Bücher über Apokryphe

Lugh

Mitglied
Hey Leute!
Kurze, einfache Frage: Ich hab bei Amazon 3 Bücher über Apokryphe gefunden. . . meine Frage an die Leute die eines oder mehrere dieser Bücher kennen: welches der Bücher enthält welche oder auch die meisten apokryphen Schriften!

Ganz einfacher Grund, ich möchte einfach möglichst viele der Schriften in einem Band und in Deutsch gesammelt wissen, um nicht mehrere Bücher kaufen zu müssen!
WICHTIG: Interpretationen u.Ä. sind mir egal! Nur der übersetzte Originaltext ist mir wichtig!

Hier die Links:
Katharina Ceming, Jürgen Werlitz: Die verbotenen Evangelien. Apokryphe Schriften. (2 Links zu zwei Auflagen)

Konrad Dietzfelbinger: Apokryphe Evangelien aus Nag Hammadi: Die Entdeckung, die die Grundfesten des Christentums erschütterte


Danke schon im Voraus!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich besitze die ältere Ausgabe von Ceming/Werlitz (bzw. besaß sie mal, ich weiß nämlich nicht, wer sie hat). Trotz des etwas reißerischen Titels und Klappentextes ist das Buch ganz in Ordnung.
 
ich weiß nämlich nicht, wer sie hat)
Nun ich vermutlich (als Hehlerware erstanden mit nem Stempel "eram capere fra ElQ".;) :D)
Aber im Ernst,ich finde das Buch sehr gut.
Du hast zunächst einen Teil über die kanonischen Schriften, die Geschichte der Kanonisierung und sodann über die Entwicklung der Apokryphen nebst der Wirkungsgeschichte apokrypher Literatur .
Im zweiten Teil hast Du folgende apokryphe Originaltexte übersetzt und mit synaptischen Anmerkungen:
Protevangelium Jakobus
Kindheitsevangelium Thomas
Ebjonitenevangelium
Papyrus Egerton 2
Geheimes Markusevangelium
koptisches Thomasevangelium
Petrusevangelium
Nikodemusevangelium
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt, Luther entfernte aus dem AT alle Bücher der katholischen Bibel, die nicht im Tanach enthalten waren. Das AT der Katholiken und Orthodoxen hingegen basiert auf der Septuaginta.

Unterschiede zwischen katholischer, lutheranischer und orthodoxer Bibel:

Folgende Bücher sind in der katholischen Bibel enthalten, in der Lutherbibel hingegen nicht. Für Lutheraner sind sie somit apokryph.
Buch Tobit
Buch Judith
1. Buch der Makkabäer
2. Buch der Makkabäer
Buch der Weisheit
Buch Jesus Sirach
Buch Baruch

Die Bibel der meisten orthodoxen Kirchen enthält außerdem noch folgende Bücher, die für Katholiken und Lutheraner apokryph sind:
ein weiteres Esra-Buch
3. Buch der Makkabäer
4. Buch der Makkabäer

Die Bibel der Äthiopisch-orthodoxen Kirche enthält auch das Äthiopische Henochbuch.
 
Moment, als atheistischer Heide mit kommunistischem Migrationshintergrund und daher vollkommen unbedarft, muß ich jetzt mal erschrocken fragen: Es gibt unterschiedliche Bibeln? Und meine Lutherbibel, die ich aus reinem Interesse daheim habe, ist gar nicht vollständig? Die spinnen doch, die ... :motz:
 
Jap, so ist das. Aber das ist eigentlich allgemein bekannt. Warum sonst, werden Lutherübersetzungen mit "Apokryphen" verkauft und Einheitsübersetzungen (katholisch) nicht?
 
Jap, so ist das. Aber das ist eigentlich allgemein bekannt. Warum sonst, werden Lutherübersetzungen mit "Apokryphen" verkauft und Einheitsübersetzungen (katholisch) nicht?

Naja, allgemein bekannt? Ich hatte als Schüler nie eine Bibel in der Hand, mir hat das auch nie jemand erklärt, und wenn man sich nicht damit beschäftigt, kommt man da auch nicht unbedingt drauf. Ich habe auch nie mehrere Bibeln nebeneinander gelegt, um sie zu vergleichen, und immer, wenn ich bisher ein Bibelzitat brauchte oder etwas nachgeguckt habe aus historischem Interesse, zum Beispiel für ein Hauptseminar, das ich mal besucht habe "Der Prozeß Jesu aus römischer Sicht", reichte mir meine Bibel aus. Ist eine Lutherübersetzung, aber ohne apokryphe Schriften.
 
Für Dein Hauptseminar reichte sie auch, da das NT in der Lutherbibel und der katholischen Bibel identisch sind. Nur das AT ist in der Lutherbibel kürzer.
Allerdings sind gerade für historisch Interessierte die beiden Makkabäerbücher über die Geschichte von den Ursachen des Makkabäeraufstands bis zum Regierungsantritt von Johannes Hyrkanos I. 135 interessant, die in der Lutherbibel fehlen.
 
Für Dein Hauptseminar reichte sie auch, da das NT in der Lutherbibel und der katholischen Bibel identisch sind. Nur das AT ist in der Lutherbibel kürzer.
Allerdings sind gerade für historisch Interessierte die beiden Makkabäerbücher über die Geschichte von den Ursachen des Makkabäeraufstands bis zum Regierungsantritt von Johannes Hyrkanos I. 135 interessant, die in der Lutherbibel fehlen.

Ja, und gerade dieser Mängel ist mir nun unangenehm bewußt geworden. Muß ich mir noch eine andere Bibel anschaffen:hmpf:
 
Ja, und gerade dieser Mängel ist mir nun unangenehm bewußt geworden. Muß ich mir noch eine andere Bibel anschaffen

Ich würde dazu raten. Ich musste mir fürs Theologiestudium natürlich sehr viele Bibeln anschaffen. Aber meine eigentliche Studienbibel für den Hausgebrauch (normale Seminare, in denen nicht ausschließlich exegetisch gearbeitet wurde) war die Einheitsübersetzung, wobei auch die neue Zürcher Bibel eine gute Arbeitsbibel ist.

Am genausten arbeitet man natürlich mit dem Urtext (oder das, was man als solchen bezeichnet). Solltest du dich noch näher mit der Thematik befassen wollen, dann empfehle ich auch einen guten Kommentar zur Bibel. Aber den solltest du dir für eine Arbeit nicht kaufen....wäre einfach zu viel Geld. Hier würde die die "Neue Echter Bibel" empfehlen. Mit der Kommentarreihe arbeitet es sich bestens!
 
Zurück
Oben