Auf dieses Thema antworten

Beitrag:: [QUOTE="Shinigami, post: 816150, member: 28017"]Nein, einen Vergleich mit hitler halte ich für unangemessen. Es gibt aber eben einmal einen Unterschied zwischen einigermaßen vernünftiger Betrachtung und Aufarbeitung von Geschichte und Politik mit Rekurs auf Geschichte, dessen muss man sich einfach bewusst sein.Was in der Öffentlichkeit ausgetragen wird, ist schlechterdings oft letzteres, ohne das dabei eine sinnvolle Würdigung der entsprechenden Persönlichkeiten und ihrer Taten vorgenommen wird. Im Hinblick auf Rhodes ist dabei aber schlicht und ergreifend zu bemerken, dass es sich um die Ausdehnung der britischen Herrschaft im Süden Afrikas sehr bemüht hat, mit allen Konsequenzen, die das hatte.Davon ab, hat er mit unter Weltherrschaftsphantasien vom Stapel gelassen, die denen diverser NS-Strategen im Hinblick auf geopolitische Zusammenhänge (allerdings ohne die einschlägigen Phantasien im Hinblick auf Bevölkerungsaustausch, Massenmord etc.) in relativ wenig nahestand. Damit nach eigenem Gusto die Welt umzuverteilen und diverse Völker unter die Herrschaft von irgendem zu stellen, den er selbst für geeignet hielt hatte Rhodes jedenfalls kein Problem, weswegen man an der Stelle froh sein muss, das er nie die Macht zu einer solchen "Verteilungsaktion" hatte.[/QUOTE]