Anmelden oder registrieren
Foren
Foren
Direktauswahl
Foren durchsuchen
Themen mit aktuellen Beiträgen
Suche
Suche
Direktauswahl
Themen und Beiträge suchen
Profilnachrichten suchen
Schlagwortsuche
Hilfe
Menü
Anmelden oder registrieren
Suche
Nur die Titel durchsuchen
Erstellt von:
Trennen Sie Benutzernamen durch Kommata.
Neuer als:
Nur dieses Thema durchsuchen
Nur dieses Forum durchsuchen
Die Ergebnisse als Themen anzeigen
Nützliche Suchen
Themen mit aktuellen Beiträgen
Mehr...
Geschichtsforum.de - Forum für Geschichte
Startseite
Foren
>
Fragen & Antworten
>
Cecil Rhodes und der Wettlauf um Afrika
>
Auf dieses Thema antworten
Benutzername:
Überprüfung:
EINS + 2 = (Ergebnis bitte in Worten und Kleinbuchstaben ausschreiben)
Beitrag:
<p>[QUOTE="Shinigami, post: 816150, member: 28017"]Nein, einen Vergleich mit hitler halte ich für unangemessen. Es gibt aber eben einmal einen Unterschied zwischen einigermaßen vernünftiger Betrachtung und Aufarbeitung von Geschichte und Politik mit Rekurs auf Geschichte, dessen muss man sich einfach bewusst sein.</p><p>Was in der Öffentlichkeit ausgetragen wird, ist schlechterdings oft letzteres, ohne das dabei eine sinnvolle Würdigung der entsprechenden Persönlichkeiten und ihrer Taten vorgenommen wird.</p><p><br /></p><p>Im Hinblick auf Rhodes ist dabei aber schlicht und ergreifend zu bemerken, dass es sich um die Ausdehnung der britischen Herrschaft im Süden Afrikas sehr bemüht hat, mit allen Konsequenzen, die das hatte.</p><p>Davon ab, hat er mit unter Weltherrschaftsphantasien vom Stapel gelassen, die denen diverser NS-Strategen im Hinblick auf geopolitische Zusammenhänge (allerdings ohne die einschlägigen Phantasien im Hinblick auf Bevölkerungsaustausch, Massenmord etc.) in relativ wenig nahestand. </p><p>Damit nach eigenem Gusto die Welt umzuverteilen und diverse Völker unter die Herrschaft von irgendem zu stellen, den er selbst für geeignet hielt hatte Rhodes jedenfalls kein Problem, weswegen man an der Stelle froh sein muss, das er nie die Macht zu einer solchen "Verteilungsaktion" hatte.[/QUOTE]</p><p><br /></p>
[QUOTE="Shinigami, post: 816150, member: 28017"]Nein, einen Vergleich mit hitler halte ich für unangemessen. Es gibt aber eben einmal einen Unterschied zwischen einigermaßen vernünftiger Betrachtung und Aufarbeitung von Geschichte und Politik mit Rekurs auf Geschichte, dessen muss man sich einfach bewusst sein. Was in der Öffentlichkeit ausgetragen wird, ist schlechterdings oft letzteres, ohne das dabei eine sinnvolle Würdigung der entsprechenden Persönlichkeiten und ihrer Taten vorgenommen wird. Im Hinblick auf Rhodes ist dabei aber schlicht und ergreifend zu bemerken, dass es sich um die Ausdehnung der britischen Herrschaft im Süden Afrikas sehr bemüht hat, mit allen Konsequenzen, die das hatte. Davon ab, hat er mit unter Weltherrschaftsphantasien vom Stapel gelassen, die denen diverser NS-Strategen im Hinblick auf geopolitische Zusammenhänge (allerdings ohne die einschlägigen Phantasien im Hinblick auf Bevölkerungsaustausch, Massenmord etc.) in relativ wenig nahestand. Damit nach eigenem Gusto die Welt umzuverteilen und diverse Völker unter die Herrschaft von irgendem zu stellen, den er selbst für geeignet hielt hatte Rhodes jedenfalls kein Problem, weswegen man an der Stelle froh sein muss, das er nie die Macht zu einer solchen "Verteilungsaktion" hatte.[/QUOTE]
Benutzername oder E-Mail-Adresse:
Besitzen Sie schon ein Benutzerkonto?
Nein, erstellen Sie jetzt ein Benutzerkonto.
Ja, mein Passwort ist:
Haben Sie Ihr Passwort vergessen?
Angemeldet bleiben
Geschichtsforum.de - Forum für Geschichte
Startseite
Foren
>
Fragen & Antworten
>
Cecil Rhodes und der Wettlauf um Afrika
>