Chronodistichen: Zahlencodes lateinischer Inschriften in Renaissance und Barock

Durch eine Umrechnungsmaschine gejagt ergibt sich die Dezimalzahl: 2012 :grübel:

 

Habs noch von Hand versucht, kam aber auf keinen grünen Zweig - bisher. Allerdings stimmt deine Abschrift nicht ganz @El, ich habe mir erlaubt, das zu korrigieren (blau hervorgehoben)

 

Ok, ein Versuch:

Nimmt man die ersten beiden Zeilen (im verlinkten Bild) zusammen ergibt sich die Zahl: 1646,
für die beiden letzten Zeilen ergibt sich 1648.

Da es sich um einen Wiederaufbau nach dem Dreißigjährigen Krieg handelt, könnte es sich um die Bauzeit von 1646-1648 handeln.

Edit: http://de.wikipedia.org/wiki/Chronodistichon

 

Also bei mir ergeben die ersten 3 Zeilen 1624 und die letzten 5 Zeilen 1721

wer übrigens zum Treffen nach mainz kommt kann fleissig Chronogramme üben-wir haben da jede Menge davon.

 

Wenn du die Zeilenaufteilung auf dem Bild nimmst, das El verlinkt hat, dann kommst du auf meine Zahlen.

 

Jein!

Du musst nur aufpassen, ob irgendwo die Subtraktionsregel eingesetzt werden muss. Kommt zwar selten bei Chronodistichen vor, ab und an hat es aber ein Meister mal eingebaut. Ansonsten kannst du einfach aufaddieren.

 

Ja,so wird ein Schuh draus. :yes:

 

Am sichersten gehst du so vor, dass du alle Ziffern der Reihe nach aufschreibst und zu gültigen römischen Zahlen gruppierst. Für die beiden ersten Zeilen sieht das so aus:

CI - MI - CLV - XVI
CCI - CI - LV - XII - V

Bis auf eine Stelle (rot) ist es ja eigentlich ganz eindeutig. Bei der markierten Stelle könnte es theoretisch auch XI und IV heißen, also 11 + 4 anstelle von 12 + 5. Hier bin von der ersten, weil einfacheren Variante ausgegangen. Das stimmt dann in aller Regel so.

Wenn die Subtraktionsregel zum Einsatz kommt, müsste sie normalerweise sehr eindeutig zu erkennen sein, z.B. am Anfang einer Zeile.

Gültig sind übrigens nur:
I vor V oder X: IV (4), IX (9)
X vor L oder C: XL (40), XC (90)
C vor D oder M: CD (400), CM (900)


Zu (gefühlten) 99% (bitte bitte keine Belege fordern :S) kann man die Ziffern, so wie sie erscheinen einfach aufaddieren. Mir ist bislang aber ein Beispiel untergekommen, bei dem das nicht ging. Leider weiß ich nicht mehr genau, wo das war.

 

bitte Belege dafür :devil:
Nee,aber da hast Du Recht.Die Subtraktionsregel kommt mehr als selten vor.
Selbst am Satzanfang kann man normalerweise getrost aufaddieren.
Im Nördlichen Seitenschiff des Mainzer Dome befindet sich der Epitaph der Familie Brendel von Homburg mit folgender schöner Inschrift über Margarethe geb.Riedesel zu Bellersheim, die das Wesen des Chronogramms erklärt:

sI tIbI neC VItae nec fatI teMpora Constant
CoLLIge per LongIs arte notata notIs

luces adde decem iani septemque calendis
utque animus vivat ,saepe precare deo

(wenn du weder die Zeiten des Lebens noch die des Todes kennst,erschließe sie aus dem,was kunstvoll mit langen Buchstaben hervorgehoben ist.Füge den Kalenden des Januar 17 Tage hinzu und bete oft zu Gott,dass ihre Seele lebt)

Wann ist die gute Frau also gestorben ?
MIt DeInem LeXIkon müßtest du es erraten können.