Dachau - Standortwahl?

El Quijote

Moderator
Teammitglied
Meine Frage hat einen Hintergrund, den ich gerne später erläutern möchte, jetzt aber aus Gründen der Ergebnisoffenheit erst mal noch nicht erwähne: Welche Gründe gab es für die Auswahl des Lagers Dachau?

Dachau war ja das ersten offizielle Konzentrationslager, es wurde im März 1933 eröffnet. Warum wurde Dachau als Standort ausgewählt?
 
Himmler war Polizeipräsident von München. Das war 1933 ein entscheidender Standortvorteil. Himmler war Baier und die NSDAP war stark in Bayern. Himmler wollte nach oben. Es war daher für ihn naheliegend, ein KZ-Modell bei München und nicht logistisch günstiger sagen wir mal in Fulda zu etablieren. Standortentscheidungen werden produktions- oder absatzorientiert getroffen. Himmler hat sich gegen "Kundennähe", sagen wir mal gegen das rote Ruhrgebiet oder Berlin, und für optimale Produktionsbedingungen entschieden.

Und Eicke war ein Glücksgriff. Hätte Himmler einen schwächeren Kommandanten eingesetzt, hätte es kein Dachauer Modell gegeben.

Fazit: wenig Planung, trotzdem eine glückliche Managemententscheidung. Wie wahrscheinlich die meisten Standortentscheidungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Frage hat einen Hintergrund, den ich gerne später erläutern möchte, jetzt aber aus Gründen der Ergebnisoffenheit erst mal noch nicht erwähne: Welche Gründe gab es für die Auswahl des Lagers Dachau?

Dachau war ja das ersten offizielle Konzentrationslager, es wurde im März 1933 eröffnet. Warum wurde Dachau als Standort ausgewählt?

Die Frage ist so einfach gar nicht zu beantworten, oder anders: sie hängt davon ab, was man mit der Frage der "Auswahl" verbindet.

1. ausschließlich die Lokalität zu dem Zeitpunkt

Nach dem israelische Historiker Aronson (in seiner Dissertation) geht das auf den Vorschlag des Innenministers Wagner an den Justizminister Frank (der spätere "Polen-Frank") zurück, weil die Gefängnisse in München in Folge der Massenverhaftungen, Abrechnung und Beseitigung insbesondere der KPD-Opposition zu klein wurden. Die Version Kogons, basierend auf dem Memoirenschreiber Orb in Zürich 1945, der Standort gehe auf Himmler und Heydrich zurück, verweist Aronson ins Reich der Legende.

Aus Sicht des eskalierenden Säuberungen in München war der Standort günstig mit Eisenbahnanbindung, nicht zu weit entfernt, dennoch außerhalb, und die freien Baulichkeiten der ehemaligen Fabeik waren "zweckmäßig" und erschienen groß genug für den Zweck (die Gefangenenzahlen des Systems Eicke standen da noch nicht im Fokus)

2. Standortwahl im Kontext "Übernahme durch die SS"

Formal erst mit Ende Mai 1933 ging das bestehende Lager in den Dienstbereich der SS über. Erstausgabe und Standortführung unterstanden der Schutzpolizei München (SS nach Göring eingesetzt als "Hilfspolizei), wenngleich die SS bereits im März 1933 eintraf.

3. Warum der Standort für die Gewalteskalation und das "System Eicke"

Die Frühphase des Lager bis zum Eintreffen Eicke im Juni 1933 kann man wenig unterscheiden von politischen Morden im Ruhrgebiet, Hamburg, oder in Berlin in dortigen Lagern oder Gefängnissen.

Die SS "der ersten Stunde" war im Schnitt rund 26 Jahre alt, "Generation des Unbedingten" mit Geburtsjahren 1900/10 und den Kindheitserfahrungen von Krieg und Inflation. Sie wurde gemischt aus den SS-Standarten Augsburg, München, Groß-München, Landsberg, etc.(zunächst rd. 200 zusammengefasst aus Gruppe Süd der SS Bayern mit rd. 2000 Mann), mit bürgerlichem und Arbeiterschichten-Hintergrund. Diese Mischung "garantierte" politische Morde und Abrechnung mit den politischen Gegnern. Was hier geschah, stand "bis Eicke" vorwiegend im Kontext der bayerischen Abrechnung mit Gegnern der NSDAP sowie Gewalt gegen vorwiegend Münchener Juden.

Sodann ist unterscheiden: Dachaus Rolle in der Münchner und bayerischen Wahrnehmung im Kontext mit den Bürgerkriegsgeschichten. diese Sonderrolle in der Wahrnehmung bestand in den dortigen Kämpfen, sozusagen strategischer Standort im Zugang nach München, der Munitionsfabrik und der Geldnotendruckerei. Das war in der Münchener Wahrnehmung verwurzelt, hat aber mit den profanen Gründen der Standortwahl nichts zu tun: Dachau im Kontext der Wahrnehmung der Räterepublik, als "Basis der Roten Garden". Das ist ein Aspekt, der hinzu trat, aber nicht entscheidend für die reine Standortwahl war (siehe oben).

Schließlich steht diese Situation in Dachau im Kontext des Personals:
Die Frühphase bis zur Angabe der Zuständigkeit der Polizei umfasst 264 SS-Mitglieder, von denen aus den Polizeiakten ein robustes "sample" von 192 trotz Aktenvernichtung der SS erhalten geblieben ist. Mit dem System Eicke gab es schnelles Wachstum:
"By October 1933 there were nearly 400 guards in Dachau, 764 in June 1935, and over 1,000 by the beginning of 1936. With the outbreak of war in September 1939, SS personnel records registered no fewer than 3,179 guards posted at the camp. "
Ebenso stiegen 1933/35 die Gefangenenzahlen rasant an.
Etliche der rd 250 der Frühphase - vor dem System Eicke - machten Karriere im Lagersystem der SS.

Dillon: Dachau and the SS - A Schooling in Violence, 2015
Deschner, Heydrich - Biograpie eines Reichsprotektors, 1977
Gerwarth: Reinhard Heydrich - Biographie, 2011
Longerich: Heinrich Himmler, 2008

Bei der Frage, "warum Dachau", kann man also mehrere Aspekte betrachten. Bis hin zum "Gewalt-Laboratorium", wie es dann speziell unter Eicke installiert wurde (vgl. Dillon).
 
Sodann ist unterscheiden: Dachaus Rolle in der Münchner und bayerischen Wahrnehmung im Kontext mit den Bürgerkriegsgeschichten. diese Sonderrolle in der Wahrnehmung bestand in den dortigen Kämpfen, sozusagen strategischer Standort im Zugang nach München, der Munitionsfabrik und der Geldnotendruckerei. Das war in der Münchener Wahrnehmung verwurzelt, hat aber mit den profanen Gründen der Standortwahl nichts zu tun: Dachau im Kontext der Wahrnehmung der Räterepublik, als "Basis der Roten Garden". Das ist ein Aspekt, der hinzu trat, aber nicht entscheidend für die reine Standortwahl war (siehe oben).

Genau das war der Anlass meiner Frage, ob die Rolle Dachaus im April 1919 auch Anlass der Nazis war, dort das KL zu errichten. Die Nazis hatten es ja mit der Verhöhnung ihrer Opfer ("Jedem das Seine", "Arbeit macht frei") und die Verteidiger der Räterepublik hatten im April 1919 die Losung "In Dachau sehen wir uns wieder." Die Nazis hätten dies vierzehn Jahre später, wenn auch auf eine völlig andere Weise als gedacht, wahrgemacht.
 
Das hatte ich mir schon gedacht.

"Communist support was overwhelmingly focused in the cities of Munich, Augsburg, and Nuremberg: headquarters of the Standarten from which the early Dachau SS came. The charged and expectant atmosphere in Berlin was replicated in Munich, with Bavarian points of reference. On 12 February, in a moment of sickening irony, Hans Beimler, Reichstag deputy and leader of the KPD’s South Bavarian district, ended a defiant and widely publicized speech to a rally at Munich’s Zirkus Krone by invoking the memory of 1919. ‘If they want war’, he intoned, ‘we are ready for them. We have the example of the Bavarian Räterepublik. We’ll meet again in Dachau!’ "

Die Bürgerkriegs-Erzählungen Dachau betreffend waren in 1933 mit der Machtergreifung durchaus im Fokus. Das betrifft auch die Schlacht von Dachau und die rote "Armeegruppe Dachau", u.a. mit ehemaligen russischen Kriegsgefangenen. Das "wir treffen uns wieder in Dachau" belegt das sehr gut, mit der Zirkus-Krone-Rede von Beimler im Februar 1933.

Beimler's Verbringung und Ankunft in Dachau wurde dann von den dortigen SS-Führern höhnisch kommentiert und gefeiert.

Hans Beimler ? Wikipedia

Dillon stellt das alles dar, konstatiert aber, dass sich kein Zusammenhang mit der Standortwahl Dachau belegen lässt.
 
Dachau war ja das ersten offizielle Konzentrationslager, es wurde im März 1933 eröffnet. Warum wurde Dachau als Standort ausgewählt?
Stimmt so nicht. Das KZ Dachau entstand am 22.3.1945. Vorher oder etwa zeitgleich entstanden die folgenden frühen KZs ("Einzugsgebiet", Gründung):

Das frühe KZ Dachau war also eines von diversen im Umfeld von Großstädten entstandenen "wilden" KZs, die auf stillgelgten Industriegeländen oder Militäranlagen eingerichtet wurden, um "Schutzhäftlinge" unterzubringen. Ich denke, hier stand v.a. die Opportunität (leerstehendes, ausreichend großes und gut bewachbares Gelände mit Straßen-/ Telefonanschluß) im Vordergrund der Standortwahl.

Dachau war auch nicht das erste planmäßig neu angelegte KZ. Die Emslandlager ("Moorsoldaten") entstanden bereits ab Juni 1933 und wurden bis 1945 betrieben (ab 1936 v.a. Strafgefangenenlager, aber z.T. 1944/45 auch Aussenstellen des KZ Neuengamme). Der Ausbau Dachaus dagegen erfolgte erst Anfang 1937, etwa ein halbes Jahr nach dem Neubau des Lagers Sachsenhausen.

Dachau verdankt seine Sonderrolle lediglich der Tatsache, dass es nicht wie andere frühe, von der SA betriebene KZs 1933/34 aufgelöst wurde, sondern an die SS überging, die es zusammen mit dem nahegelegenen Gefängnis Stadelheim für die Liquidierung der SA-Führung nutzte. Gleiches geschah u.a. im Konzentrationslager Lichtenburg südl. Berlin, und im KZ Sachsenburg bei Chemnitz. Letztere beiden wurden aber 1936/37 nicht an Ort und Stelle durch Neubau erweitert, sondern durch die weiter entfernt neu errichteten KZ Sachsenhausen und Buchenwald abgelöst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt so nicht. Das KZ Dachau entstand am 22.3.1945. Vorher oder etwa zeitgleich entstanden die folgenden frühen KZs ("Einzugsgebiet", Gründung):

1945 entstand das Lager nicht. Ist vermutlich ein Tippfehler, aber schon ein sehr peinlicher und sollte nun wirklich nicht geschehen.

Das Lager wurde am 22. März 1933 eröffnet und war für politische Gefangene. Dachau wurde am 29. April 1945 befreit (nicht das hier auch noch ein falsches Datum herumgeistert).


Das frühe KZ Dachau war also eines von diversen im Umfeld von Großstädten entstandenen "wilden" KZs, die auf stillgelgten Industriegeländen oder Militäranlagen eingerichtet wurden, um "Schutzhäftlinge" unterzubringen. Ich denke, hier stand v.a. die Opportunität (leerstehendes, ausreichend großes und gut bewachbares Gelände mit Straßen-/ Telefonanschluß) im Vordergrund der Standortwahl.

Auch wenn Wikipedia von "wilden" Konzentrationslagern spricht und dies im "Volksmund" noch so genannt wird, entspricht das nicht mehr dem neusten Forschungsstand. Die Lager werden in der Forschung als frühe Konzentrationslager bezeichnet.

Wenn du dich mit den frühen Konzentrationslager beschäftigen möchtest und dies auch nach dem neusten wissenschaftlichen Stand gebe ich dir am Ende des Beitrags einen Literaturtipp, darin findest du im übrigen noch mehr frühe Konzentrationslager als in dem von die zitierten Wikipedia Artikel.

Dachau war auch nicht das erste planmäßig neu angelegte KZ. Die Emslandlager ("Moorsoldaten") entstanden bereits ab Juni 1933 und wurden bis 1945 betrieben (ab 1936 v.a. Strafgefangenenlager, aber z.T. 1944/45 auch Aussenstellen des KZ Neuengamme). Der Ausbau Dachaus dagegen erfolgte erst Anfang 1937, etwa ein halbes Jahr nach dem Neubau des Lagers Sachsenhausen.

Du solltest schon mit den Daten, wenn du schon darauf herumreitest genau sein. Wenn du schreibst das die Emslandlager im Juni 1933 entstanden, dann, dann stimmt das Datum, nur Dachau wurde im März 1933 eröffnet (siehe oben).

Dachau verdankt seine Sonderrolle lediglich der Tatsache, dass es nicht wie andere frühe, von der SA betriebene KZs 1933/34 aufgelöst wurde, sondern an die SS überging, die es zusammen mit dem nahegelegenen Gefängnis Stadelheim für die Liquidierung der SA-Führung nutzte. Gleiches geschah u.a. im Konzentrationslager Lichtenburg südl. Berlin, und im KZ Sachsenburg bei Chemnitz. Letztere beiden wurden aber 1936/37 nicht an Ort und Stelle durch Neubau erweitert, sondern durch die weiter entfernt neu errichteten KZ Sachsenhausen und Buchenwald abgelöst.

Hier noch der versprochene Literaturtipp.

Benz, Wolfgang / Distel, Barbara
Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager
Band 2: Frühe Lager, Dachau, Emslandlager
607 Seiten, 2005 Beck Verlag

Zitat aus dem Klapptentext:

Dachau war das einzige frühe Konzentrationslager, das bis zur Befreiung 1945 bestehenblieb. Dieses sogenannte Stammlager, das zahlreiche Außenlager im Umland der Stadt und in München unterhielt, wurde in seiner Struktur und in seinem Aufbau zum Vorbild für zahlreiche andere Konzentrationslager.

Es lohnt sich mal in das Buch zu schauen und sich den aktuellen Forschungsstand anzueigenen. Wikipedia ist gut und recht, mag für den Überblick was bringen, reicht aber bei weitem nicht aus.

Und zum Lager Dachau auch noch ein Tipp:

Wolfgang Benz
Das Konzentrationslager Dachau: Geschichte und Wirkung nationalsozialistischer Repression
Metropol Verlag, 500 Seiten 2008
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Gelände des Konzentrationslagers war im 1. Weltkrieg eine Pulver- und Munitionsfabrik, weshalb die dort vorhandene Infrastruktur auch einen wichtiger Aspekt der Standortwahl darstellte. Des Weiteren befand sich das Gelände (im Gegensatz zu heute) damals außerhalb der eigentlichen Stadt Dachaus, war also vergleichsweise öffentlichkeitsfern.

Diese ganz unweltanschaulichen Faktoren sollten auch miteinbezogen werden.
 
Das Gelände des Konzentrationslagers war im 1. Weltkrieg eine Pulver- und Munitionsfabrik,

Das war ja der Grund für die Losung "In Dachau sehen wir uns wieder".

Des Weiteren befand sich das Gelände (im Gegensatz zu heute) damals außerhalb der eigentlichen Stadt Dachaus, war also vergleichsweise öffentlichkeitsfern.

Dafür war die Eröffnung Dachaus ein Aufmacher im Völkischen Beobachter.
 
Dafür war die Eröffnung Dachaus ein Aufmacher im Völkischen Beobachter.

Die erste Ankündigung war mE in einer Ausburger Zeitung (der Name ist mir gerade entfallen..). Aber du hast natürlich Recht, allerdings sollte hier zwischen verschiedenen Ebenen unterschieden werden. Natürlich wurde die Eröffnung des Lagers angekündigt und propagandistisch verwertet, dennoch sollte das Lager nicht direkt in der Stadt liegen und Schaulustige auf sich ziehen.
 
1945 entstand das Lager nicht. Ist vermutlich ein Tippfehler, aber schon ein sehr peinlicher und sollte nun wirklich nicht geschehen.
Tippfehler ja, vermeidenswert ebenfalls, aber "sehr peinlich" ist mir das nicht - Tippfehler passieren nun mal. Aus dem Kontext, insbesondere EQs vorgeschaltetem Zitat mit korrektem Datum, wurde ja hinreichend deutlich, welches Datum gemeint war.
Wenn du schreibst das die Emslandlager im Juni 1933 entstanden, dann, dann stimmt das Datum, nur Dachau wurde im März 1933 eröffnet (siehe oben).
Ja, aber Dachau eben als "frühes Lager" in Umnutzung einer bestehenden Immobilie, nicht planmäßig neu angelegt wie die Emslandlager.
Hier noch der versprochene Literaturtipp.

Benz, Wolfgang / Distel, Barbara
Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager
Band 2: Frühe Lager, Dachau, Emslandlager
607 Seiten, 2005 Beck Verlag

Zitat aus dem Klapptentext:
Dachau war das einzige frühe Konzentrationslager, das bis zur Befreiung 1945 bestehenblieb. Dieses sogenannte Stammlager, das zahlreiche Außenlager im Umland der Stadt und in München unterhielt, wurde in seiner Struktur und in seinem Aufbau zum Vorbild für zahlreiche andere Konzentrationslager.
"Vorbild für zahlreiche andere Konzentrationslager" ist neutral genug formuliert, um potentiell stehen bleiben zu können. Was diese Vorbildfunktion im einzelnen umfasst, wird wohl im Buch detaillierter ausgeführt. Ich vermute hier insbesondere Bezug auf
KZ-Lagerordnung ? Wikipedia
Der Historiker Benz bezeichnete Dachau als das Modell und die Retorte, in der das ganze KZ-System entwickelt worden sei und wo das Personal für die anderen Lager trainiert worden sei. „In Dachau hat man die verbindliche Lagerordnung für alle Konzentrationslager entwickelt, Dachau war sozusagen das Trainingscamp für die Bewacher. Das KZ-System insgesamt ist ohne Dachau überhaupt nicht denkbar."
Jedoch war Dachau nie ausschließlicher Prototyp, weder als

  • Frühes KZ (es gab mindestens sechs frühere);
  • Erste planmäßige Neuanlage (dies waren die Emslandlager);
  • Planmäßig ab 1936 neugebautes/ erweitertes KZ der "Inspektion der Konzentrationslager" (IKL) - dies war Sachsenhausen [Natürlich entsteht der Prototyp nahe der politischen Hauptstadt, danach wird die "Hauptstadt der Bewegung" bedacht In Deutschland hat alles seine Ordnung.]
  • Lager unter SS-Bewachung/ Führung (dies war Bremen-Mißler)
Zu letzterem siehe
http://www-user.uni-bremen.de/~wolli/texte/missler-text/missler-text.htm
Die Verwaltung und Betreuung der Inhaftierten übertrug der Polizeipräsident am 31.3.1933 40 Hilfspolizeibeamten aus den Reihen der SS. (..) Die von Senator Laue initiierte Untersuchung über die Misshandlungen führte am 9. Mai 1933 zur Ablösung der SS-Wache. SA-Leute unter Leitung des Sturmführers Hermann Göbel ersetzten die Abteilung von SS-Sturmbannführer Otto Löblich, ohne dass sich die Behandlung der Schutzhaftgefangenen verbesserte.
[Ironie on] Diese hanseatisch-bürgerlichen Weicheier..[Ironie off]

Insofern denke ich, dass das KZ Dachau seine "Vorbildfunktion" letztendlich einer Reihe von Zufällen verdankte. Zu diesen "Zufällen" gehört u.a., dass es anfängliche Himmler als Münchner Polziepräsidenten unterstand, und sich Himmlers Protegé Theodor Eicke dort, und bei der Ausschaltung der SA, seine "Meriten" verdiente und anschliessend zum Inspekteur der Konzentrationslager aufstieg. Dass sich "Dachau" zudem noch propagandistisch ausschlachten liess, war sicherlich ebenfalls nicht nachteilig. Aber ich habe meine Zweifel, ob da von Beginn an ein Plan hintersteckte...
 
Zuletzt bearbeitet:
Tippfehler ja, vermeidenswert ebenfalls, aber "sehr peinlich" ist mir das nicht - Tippfehler passieren nun mal. Aus dem Kontext, insbesondere EQs vorgeschaltetem Zitat mit korrektem Datum, wurde ja hinreichend deutlich, welches Datum gemeint war.

Ich bin mir gewohnt wissenschaftlich zu arbeiten, das betrifft unter anderm die Konzentrationslager, ein falsches Datum in diesem Zusammenhang finde ich sehr peinlich.

Im überigen diskutiere ich nicht mit dir über das Thema Konzentrationslager.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tippfehler ja, vermeidenswert ebenfalls, aber "sehr peinlich" ist mir das nicht - Tippfehler passieren nun mal. Aus dem Kontext, insbesondere EQs vorgeschaltetem Zitat mit korrektem Datum, wurde ja hinreichend deutlich, welches Datum gemeint war.


wenn Du versuchst, mit einem Datum zu argumentieren, kann erwartet werden, dass Du das Datum richtig verwendest. Wischi-waschi Argumente und "ihr wisst schon, was ich mein" ist in einem Geschichtsforum keine überzeugende Visitenkarte
 
Zurück
Oben