Ich habe mal wieder eine Frage zum Thema Reich, die aber diesmal nicht mit einer puren Lit.angabe befriedigend beantwortet werden kann.
In dem Essayband zu "Das HRRDN - Altes Reich und neue Staaten" steht im Beitrag von Johannes Arndt "Deutsche Territorien im europäischen Mächtesytem" (S. 141):
Trotz der Quellenverweise finde ich einfach den Vergleich wunderlich. Wenn ich mich recht ensinne, wollte der Kaiser durch den Gebietstausch mit Carl Theodor ins Reich, bzw. (da seine eigenen Gebiete auch zum Reich zählten) ins Kerngebiet des Reiches hineinwachsen. Zum anderen richtete sich der Fürstenbund gegen die Reformbestrebungen zur Straffung und Wiederbelebung des Reiches.
Im Gegensatz dazu war die Teilung Polens aber eben gegen den reformwilligen amtierenden König gerichtet gewesen.
Das finde ich ziemlich widersprüchlich. Soll der Fürstenbund eine Schwächung des Reiches verhindern? Wer sollte das Reich aufteilen? Das Reich hatte nach Außen nicht einmal die staatliche Einheitlichkeit Polens und ist auch in vieler anderer Hinsicht kaum mit Polen vergleichbar, schon durch die Geschichte bedingt. Das einzig einleuchtende für mich ist die relative zeitliche Nähe zur Teilung.:grübel:
In dem Essayband zu "Das HRRDN - Altes Reich und neue Staaten" steht im Beitrag von Johannes Arndt "Deutsche Territorien im europäischen Mächtesytem" (S. 141):
Arndt verweist auf "Zu den polnischen Teilungen Ceglieski 1988 bspw. (Tadeusz Ceglieski "Das alte Reich und die erste Teilung Polens" Stuttgart 1988)"... Der Fürstenbund von 1785 war eine komplizierte Bündniskonstruktion, durch einige mitteldeutsche Fürsten eingerichtet und dann von Preußen und England-Hannover unterstützt, um der problematischen Reichspolitik Kaiser Joseph II. entgegenzuwirken. Dabei spielte die Angst der Gründer, das Reich könne das Schicksal Polens teilen, eine entscheidende Rolle.
Trotz der Quellenverweise finde ich einfach den Vergleich wunderlich. Wenn ich mich recht ensinne, wollte der Kaiser durch den Gebietstausch mit Carl Theodor ins Reich, bzw. (da seine eigenen Gebiete auch zum Reich zählten) ins Kerngebiet des Reiches hineinwachsen. Zum anderen richtete sich der Fürstenbund gegen die Reformbestrebungen zur Straffung und Wiederbelebung des Reiches.
Im Gegensatz dazu war die Teilung Polens aber eben gegen den reformwilligen amtierenden König gerichtet gewesen.
Das finde ich ziemlich widersprüchlich. Soll der Fürstenbund eine Schwächung des Reiches verhindern? Wer sollte das Reich aufteilen? Das Reich hatte nach Außen nicht einmal die staatliche Einheitlichkeit Polens und ist auch in vieler anderer Hinsicht kaum mit Polen vergleichbar, schon durch die Geschichte bedingt. Das einzig einleuchtende für mich ist die relative zeitliche Nähe zur Teilung.:grübel: