Der Krieg ist verloren!
- Ersteller muheijo
- Erstellt am
Ashigaru
Premiummitglied
Unabhängig vom Hauptthema des Artikels, fand ich auch die Randnotiz interessant, dass der spätere Gauleiter Franz Schwede den Ehrennachnamen "Coburg" führe durfte - ein Element des NS-Personenkults, dass ich so noch nicht kannte. Gibt es für das Verfahren noch andere Beispiele?
Carolus
Aktives Mitglied
Besonders schrecklich ist das spurlose Verschwinden der 4. Kompanie, und noch erschreckender, dass auch von den Verantwortlichen niemand mehr wußte (oder wissen wollte), was mit diesen Kindern geschehen ist. Anzunehmen ist wohl, dass die Kinder in einem anonymen Massengrab irgendwo liegen.
Die im Artikel erwähnte Anspielung zum Rattenfänger von Hameln ist passend.
flavius-sterius
Aktives Mitglied
Kann das nicht eine profane Ursache gehabt haben? Irgendwo habe ich aufgeschnappt, dass man im Reichstag ein Gesetz oder Verordnung abgenickt hat, wonach man einen häufig auftretenden Nachnamen mit seinem Geburts- oder Wohnort ergänzen konnte. In meiner Erinnerung verbinde ich das mit dem Begriff "Lex Hagen", weil der Initiator aus Hagen stammte. Loriot hat den Nachnamen Müller-Lüdenscheid zur großen Berühmtheit gebracht.Ashigaru schrieb:
https://de.wikipedia.org/wiki/Müller_(Familienname)
Beim Reichskanzler Hermann Müller soll es laut Wiki nur zur Verklarung im internen Reichstags-Gebrauch so gewesen sein ("Müller-Franken").
https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Müller_(Reichskanzler)
Das war nicht nur in Deutschland so, auch in der Schweiz finden wir diese Vorgehensweise
Hermann Müller (Thurgau) ? Wikipedia
Könnte Herr Schwede nicht einfach seinen Namen durch den Zusatz Coburg etwas aufgepeppt haben. Schließlich trugen auch mal englische Könige diesen Namensteil?
Bdaian
Aktives Mitglied
Die Besatzungsmitglieder des kleinen Kreuzers Emden die be dessen letzten Gefecht teilnahmen, erhielten das Recht den (vererbbaren) Namenszusatz -Emden, zu tragen.
http://www.fregatte-emden.de/dieschiffe/emdeni/der-namenszusatz-emden.html
http://www.fregatte-emden.de/dieschiffe/emdeni/der-namenszusatz-emden.html
zaphodB.
Premiummitglied
Schade,daß ich das Thema erst jetzt entdeckt habe.
Mein Vater (Jahrgang 1925) hat mir zu dem Thema mal gesagt,daß es in der Wehrmacht eigentlich schon nach Stalingrad, aber spätestens im September 1944. nachdem die Amerikaner und Briten an der Westgrenze des Reichsgebietes standen jedem klar war,daß der Endsieg nicht stattfinden würde. Die letzte Endsieg-Rede hatte er im April 45 im Radio gehört , nachdem seine Einheit gerade einen Stellungwechsel von der West- an die Ostfront hatte- über eine Entfernung von ca. 80-100 km !!!
Es gab jedoch bis zum Schluß immer noch völlig Verblendete, denn mein Vater hat auch immer erzählt, daß ,als sich seine Einheit im Mai 45 in der Gegend um Torgau Richtung Westen über die Elbe zurückziehen wollte , der weg durch eine SS-Feldjägereinheit blockiert wurde, die bereits etliche Landser aufgehängt und erschossen hatte.Er berichtet dann,sie hätten sich den Weg zur Elbe mit ihren Panzern quasi freigeschossen.
Mein Großvater und mein Patenonkel haben mir berichtet,daß im meinem Heimatort auch der Volkssturm eingezogen wurde,als die Amerikaner am anderen Rheinufer auftauchten.Ein kleiner SS-Trupp und ein Infanteriezug hätte sich im Wald verschanzt der 2km vom Ort und 4 km vom Rhein entfernt lag und weiter vom Endsig gefaselt, während der Volkssturm den Ort verteidigen sollte und man einige HJ-Buben ans Rheinufer geschickt hatte -
Zwei der Jungs wurden leider erschossen als die Amerikaner übersetzten, der Rest , darunter mein Patenonkel , hat sich rechtzeitig aus dem Staub gemacht.
Der zwischenzeitlich im Ort versammelte Volkssturm der alten Männer /darunter meine beiden Großväter) hat dem Ortsgruppenleiter wohl eindeutig zu verstehen gegeben,daß es gesünder für ihn wäre, nichts zu tun und ihn ,als er sich uneinsichtig zeigte ,kurzerhand irgendwo eingesperrt. Und so löste sich der Volkssturm auf,nachdem der anwesende Bäcker noch sein im Ofen befindliches Brot an die Männer verteilt hatte.
Kurze Zeit später rückten die Amerikaner in den Ort ein und begannen dann mittels Artillerie das noch verbliebene Widerstandsnest im Wald auszuradieren.- Und dann war der Krieg für meinen Heimatort zu Ende
Mein Vater (Jahrgang 1925) hat mir zu dem Thema mal gesagt,daß es in der Wehrmacht eigentlich schon nach Stalingrad, aber spätestens im September 1944. nachdem die Amerikaner und Briten an der Westgrenze des Reichsgebietes standen jedem klar war,daß der Endsieg nicht stattfinden würde. Die letzte Endsieg-Rede hatte er im April 45 im Radio gehört , nachdem seine Einheit gerade einen Stellungwechsel von der West- an die Ostfront hatte- über eine Entfernung von ca. 80-100 km !!!
Es gab jedoch bis zum Schluß immer noch völlig Verblendete, denn mein Vater hat auch immer erzählt, daß ,als sich seine Einheit im Mai 45 in der Gegend um Torgau Richtung Westen über die Elbe zurückziehen wollte , der weg durch eine SS-Feldjägereinheit blockiert wurde, die bereits etliche Landser aufgehängt und erschossen hatte.Er berichtet dann,sie hätten sich den Weg zur Elbe mit ihren Panzern quasi freigeschossen.
Mein Großvater und mein Patenonkel haben mir berichtet,daß im meinem Heimatort auch der Volkssturm eingezogen wurde,als die Amerikaner am anderen Rheinufer auftauchten.Ein kleiner SS-Trupp und ein Infanteriezug hätte sich im Wald verschanzt der 2km vom Ort und 4 km vom Rhein entfernt lag und weiter vom Endsig gefaselt, während der Volkssturm den Ort verteidigen sollte und man einige HJ-Buben ans Rheinufer geschickt hatte -
Zwei der Jungs wurden leider erschossen als die Amerikaner übersetzten, der Rest , darunter mein Patenonkel , hat sich rechtzeitig aus dem Staub gemacht.
Der zwischenzeitlich im Ort versammelte Volkssturm der alten Männer /darunter meine beiden Großväter) hat dem Ortsgruppenleiter wohl eindeutig zu verstehen gegeben,daß es gesünder für ihn wäre, nichts zu tun und ihn ,als er sich uneinsichtig zeigte ,kurzerhand irgendwo eingesperrt. Und so löste sich der Volkssturm auf,nachdem der anwesende Bäcker noch sein im Ofen befindliches Brot an die Männer verteilt hatte.
Kurze Zeit später rückten die Amerikaner in den Ort ein und begannen dann mittels Artillerie das noch verbliebene Widerstandsnest im Wald auszuradieren.- Und dann war der Krieg für meinen Heimatort zu Ende
Ashigaru
Premiummitglied
Das stimmt. Das erstere scheint mir aber eher eine Mode des frühen bis mittleren 20. Jahrhunderts gewesen zu sein.
Ich kenne auch einen Vertreter aus den 50er Jahren:
Hermann Schmitt-Vockenhausen ? Wikipedia
Laut wiki hat er den Beinamen bekommen, als er schon Gauleiter in Pommern war.
Franz Schwede ? Wikipedia
Ich denke, es dürfte schon eine Art Ehrenbeinamen sein.
Ich stieß übrigens doch noch auf ein weiteres Beispiel, den SS-Esoteriker Wiligut. Hier erfahre ich, dass sein mir schon bekanntes Pseudonym "Weisthor" offenbar nicht selbstgewählt war, sondern verliehen wurde:
Karl Maria Wiligut ? Wikipedia
Jetzt aber genug Offtopic.
Carolus
Aktives Mitglied
hier auch noch ein bedrückendes Kapitel aus der Endphase des 2. Weltkrieges:
Hitlers Kindersoldaten: Wie die SS Minderjährige rekrutierte - SPIEGEL ONLINE
Die Jungs wurden zur Waffen-SS verpflichtet, dann hatten sie die "Wahl", entweder zu kämpfen zu fallen oder bei Gefangennahme direkt erschossen zu werden oder als Zwangsarbeiter nach Sibirien verschickt zu werden, oder zu desertieren und dann als Deserteur von den eigenen Truppen erschossen zu werden.
Hitlers Kindersoldaten: Wie die SS Minderjährige rekrutierte - SPIEGEL ONLINE
Die Jungs wurden zur Waffen-SS verpflichtet, dann hatten sie die "Wahl", entweder zu kämpfen zu fallen oder bei Gefangennahme direkt erschossen zu werden oder als Zwangsarbeiter nach Sibirien verschickt zu werden, oder zu desertieren und dann als Deserteur von den eigenen Truppen erschossen zu werden.
michaell
Aktives Mitglied
Der liberale (DDP) Politiker Erich Koch-Weser trug das "Weser" im Namen als Reverenz an seinen Geburtsort Bremerhaven und seinen Wahlkreis Weser-Ems. Als Reichsjustizminister kämpfte er Ende der 20er Jahre gegen die Todesstrafe. Während seiner Amtszeit gab es im Deutschen Reich keine Hinrichtungen.
"Die Deutschen": Wer ist das? Die höheren Offiziere, Funktionäre der Rüstungsindustrie, Gauleiter oder der "einfache" Soldat an der Front?
Nur wenige hohe Offiziere in den Spitzenstäben von Heer, Luftwaffe und Marine besaßen einen Überblick über die Gesamtlage. General Jodl, der Chef des Wehrmachtführungsstabes äußerte wenige Tage nach dem Krieg, er hätte ab der Jahreswende 1941/42 nicht mehr an einen vollständigen Erfolg geglaubt.
Nun fällt auf, dass er sich nach dem Tode Hitlers geäußert hat; außerdem stellt sich die Frage, was "vollständiger Erfolg" bedeutete. Ich vermute, dass Jodl nach dem Kriegseintritt der USA und dem Scheitern von "Unternehmen Barbarossa" erkannt hatte, Deutschland könne höchstens noch die militärischen Voraussetzungen für einen "Vergleichsfrieden" erreichen. Doch Hitler, und das musste auch Jodl bald einsehen, dachte nur in den Kategorien Sieg und Untergang.
Bleiben wir bei den militärischen Führungsstäben: Der Diktator hatte als Oberster Befehlshaber der Wehrmacht ja die Parole vom "Endsieg" ausgegeben. 1943 erging eine Weisung Hitlers, nur derjenige solle ein höheres Truppenkommando erhalten, der Zuversicht ausstrahle und die nationalsozialistische Weltanschauung innerlich bejahe.
Im Klartext: Wer Zweifel äußerte, der gefährdete seine Karriere, und die war den Offizieren wichtig.
In den Memoiren des Generals Westphal, der unter anderem Chef des Generalstabes bei den Feldmarschällen Kesselring und von Rundstedt war, las ich, dass Westphal im Frühjahr 1944 in das Führerhauptquartier befohlen worden war, weil ein deutscher Angriff an der Italienfront nicht den erhofften Erfolg gebracht hatte.
Westphal - auch Memoiren sollte man kritisch lesen - legte angeblich dar, dass die Truppe nicht mehr angriffsfähig sei. Hitler hätte sich das ohne Wutausbruch angehört (andere Memoiren wissen nichts von Wutausbrüchen zu berichten).
Nach dem Verlassen des Raumes sagte Generalfeldmarschall Keitel, der Chef des Oberkommandos der Wehrmacht zu Westphal, wenn er sich das herausgenommen hätte, dann müsse er jetzt mit harten Strafen rechnen.
Mir ist nicht bekannt, dass Hitler Offiziere erschießen ließ, die am Lagetisch Zweifel am "Endsieg" äußerten.
Allerdings scheint es so gewesen zu sein, dass ab der Jahreswende 1942/43 die Zweifel wuchsen. Adolf Galland, von 1942 bis 1945 General der Jagdflieger, schreibt in seinen Erinnerungen, dass weite Teile der militärischen und zivilen Führung nach den Luftangriffen auf Hamburg Ende Juli/Anfang August 1943 den Krieg für verloren gehalten hätten.
Gleichzeitig gab es immer Meldungen über neue Düsenjäger, modernere Unterseeboote, die zu der Hoffnung verleiteten, man könne dem Krieg noch eine Wende geben.
In der Zivilbevölkerung wurde Stalingrad als Wendepunkt erlebt, aber ich bin immer skeptisch, wenn Zeitzeugen in Fernsehdokumentationen berichten, sie hätten damals gedacht, dass der Krieg verloren sei. Da muss man als junger Mensch schon arg viel Weitblick besessen haben.
Am Schluss noch mein Geschichtslehrer aus dem Jahr 1975 (ich weiß, keine wissenschaftliche Quelle). Er war Jahrgang 1923, Leutnant (Berufsoffizier) und erst nach der russischen Januaroffensive 1945 hielt er den Krieg für verloren. Denn er wollte sich nicht eingestehen, dass der ganze "Dreck" (so wörtlich) umsonst gewesen sei.
Nur wenige hohe Offiziere in den Spitzenstäben von Heer, Luftwaffe und Marine besaßen einen Überblick über die Gesamtlage. General Jodl, der Chef des Wehrmachtführungsstabes äußerte wenige Tage nach dem Krieg, er hätte ab der Jahreswende 1941/42 nicht mehr an einen vollständigen Erfolg geglaubt.
Nun fällt auf, dass er sich nach dem Tode Hitlers geäußert hat; außerdem stellt sich die Frage, was "vollständiger Erfolg" bedeutete. Ich vermute, dass Jodl nach dem Kriegseintritt der USA und dem Scheitern von "Unternehmen Barbarossa" erkannt hatte, Deutschland könne höchstens noch die militärischen Voraussetzungen für einen "Vergleichsfrieden" erreichen. Doch Hitler, und das musste auch Jodl bald einsehen, dachte nur in den Kategorien Sieg und Untergang.
Bleiben wir bei den militärischen Führungsstäben: Der Diktator hatte als Oberster Befehlshaber der Wehrmacht ja die Parole vom "Endsieg" ausgegeben. 1943 erging eine Weisung Hitlers, nur derjenige solle ein höheres Truppenkommando erhalten, der Zuversicht ausstrahle und die nationalsozialistische Weltanschauung innerlich bejahe.
Im Klartext: Wer Zweifel äußerte, der gefährdete seine Karriere, und die war den Offizieren wichtig.
In den Memoiren des Generals Westphal, der unter anderem Chef des Generalstabes bei den Feldmarschällen Kesselring und von Rundstedt war, las ich, dass Westphal im Frühjahr 1944 in das Führerhauptquartier befohlen worden war, weil ein deutscher Angriff an der Italienfront nicht den erhofften Erfolg gebracht hatte.
Westphal - auch Memoiren sollte man kritisch lesen - legte angeblich dar, dass die Truppe nicht mehr angriffsfähig sei. Hitler hätte sich das ohne Wutausbruch angehört (andere Memoiren wissen nichts von Wutausbrüchen zu berichten).
Nach dem Verlassen des Raumes sagte Generalfeldmarschall Keitel, der Chef des Oberkommandos der Wehrmacht zu Westphal, wenn er sich das herausgenommen hätte, dann müsse er jetzt mit harten Strafen rechnen.
Mir ist nicht bekannt, dass Hitler Offiziere erschießen ließ, die am Lagetisch Zweifel am "Endsieg" äußerten.
Allerdings scheint es so gewesen zu sein, dass ab der Jahreswende 1942/43 die Zweifel wuchsen. Adolf Galland, von 1942 bis 1945 General der Jagdflieger, schreibt in seinen Erinnerungen, dass weite Teile der militärischen und zivilen Führung nach den Luftangriffen auf Hamburg Ende Juli/Anfang August 1943 den Krieg für verloren gehalten hätten.
Gleichzeitig gab es immer Meldungen über neue Düsenjäger, modernere Unterseeboote, die zu der Hoffnung verleiteten, man könne dem Krieg noch eine Wende geben.
In der Zivilbevölkerung wurde Stalingrad als Wendepunkt erlebt, aber ich bin immer skeptisch, wenn Zeitzeugen in Fernsehdokumentationen berichten, sie hätten damals gedacht, dass der Krieg verloren sei. Da muss man als junger Mensch schon arg viel Weitblick besessen haben.
Am Schluss noch mein Geschichtslehrer aus dem Jahr 1975 (ich weiß, keine wissenschaftliche Quelle). Er war Jahrgang 1923, Leutnant (Berufsoffizier) und erst nach der russischen Januaroffensive 1945 hielt er den Krieg für verloren. Denn er wollte sich nicht eingestehen, dass der ganze "Dreck" (so wörtlich) umsonst gewesen sei.
Zuletzt bearbeitet:
In einer Doku wurden Aufzeichnungen, von Menschen die den Kampf um Berlin erlebten, vorgestellt.
Ein Soldat schrieb in dieser Zeit auf, dass zwar alles verloren sei aber wenn man jetzt Schluss macht macht man sich in den nächsten Jahren nur Vorwürfe, dass man nicht bis zum Ende gekämpft hat.
Quasi: Wir haben jetzt jahrelang gekämpft warum also 1. Sekunde vor 12 damit aufhören?
thanepower
Aktives Mitglied
Es gab sicherlich ausreichend kritische Personen. Nur sind diese kritischen Gedanken nicht umfassend dokumentiert.
Neben der Begeisterung, auch lange anhaltend, für das NS-Regime gab es natürlich auch beim "normalen" Bürger Skepsis.
Ein Beispiel ist folgendes Tagebuch. Es basiert auf der kritische Wahrnehmung ganz "normaler", also gleichgeschalteter, Zeitungen.
"Vernebelt, verdunkelt sind alle Hirne" | bpb
bibliophile
Aktives Mitglied
genauso war's.
Turgot
Aktives Mitglied
Im Kriegstagebuch des OKW, Band IV/2, S.1503, 1721 ist zu lesen, das um die Jahreswende 1941/42 Hitler bekannt hat, das kein Sieg mehr zu erringen sei.
Jodl ist also "nur" der Erkenntnis Hitlers gefolgt, was auch keinen besonderen Mut erforderte oder die eigene Karriere in Gefahr brachte.
BERND MARTIN
Deutsch-sowjetische Sondierungen über
einen separaten Friedensschluß im Zweiten Weltkrieg
Da werden mehrere angebliche Friedensangebote behandelt. Es ist klar, was davon Legende ist.
Falls es keine Legende ist, warum hat Hitler die Angebote abgelehnt ?
Deutsch-sowjetische Sondierungen über
einen separaten Friedensschluß im Zweiten Weltkrieg
Da werden mehrere angebliche Friedensangebote behandelt. Es ist klar, was davon Legende ist.
Falls es keine Legende ist, warum hat Hitler die Angebote abgelehnt ?
bibliophile
Aktives Mitglied
Das 'wieso' wuerde mich interessieren. Zu der Zeit wurde die U.N. gegruendet, kann mir nicht vorstellen dass h. vom Weinhaendler davon unterrichtet gewesen wurde. Wenn h. wirklich so gedacht haben sollte, dann waere das doch der ideale Zeitpunkt fuer Friedenverhandlungen gewesen. Allgemein wird doch das Stalingradfiasko als Anfang vom Ende betrachtet ...?
Turgot
Aktives Mitglied
Nein. Ich denke wir können die Niederlage vor Moskau als das Anfang vom Ende betrachten.
Man hegte die größenwahnsinnige Meinung, die Russen innerhalb nur weniger Wochen besiegen zu können.
Im Dezember 1941 war den inneren Zirkel klar, das dass Nazireich der erdrückenden Koalition der Gegner nicht würde standhalten können. Ein Sieg im Jahre 1942 war ausgeschlossen. Zu dem hatte Hitler die Torheit begangen den USA den Krieg zu erklären.
Hitler wußte eben auch, das Deutschland bei immer längerer Kriegsdauer immer schwächer werden würde, während die Sowjetunion im Verein mit den angelsächsischen Seemächten in der Lage war, ihre Ressourcen voll auszuspielen.
Hitler war genuagenommen im Oktober klar, das bei der Durchführung der 2.Etappe seines Programms militärisch und rüstungswirtschaftlich gescheitert war.
Er hoffet vielleicht noch die UDSSR schlagen zu können, bevor die Angelsachsen Seemächte ihr gewaltiges Rüstungspotenzial voll entfalten würden.
Als der massive russische Gegenstoß vor Moskau begann, mussten diese Überlegungen erst einmal zu den Akten gelegt werden. Jetzt ging es "nur" noch darum die Front zu halten. Es wurde immer deutlicher das an einen offensiven Vorgehend der Heeresgruppen Nord und Mitte im Jahr 1942 nicht zu denken war.
Man hegte die größenwahnsinnige Meinung, die Russen innerhalb nur weniger Wochen besiegen zu können.
Im Dezember 1941 war den inneren Zirkel klar, das dass Nazireich der erdrückenden Koalition der Gegner nicht würde standhalten können. Ein Sieg im Jahre 1942 war ausgeschlossen. Zu dem hatte Hitler die Torheit begangen den USA den Krieg zu erklären.
Hitler wußte eben auch, das Deutschland bei immer längerer Kriegsdauer immer schwächer werden würde, während die Sowjetunion im Verein mit den angelsächsischen Seemächten in der Lage war, ihre Ressourcen voll auszuspielen.
Hitler war genuagenommen im Oktober klar, das bei der Durchführung der 2.Etappe seines Programms militärisch und rüstungswirtschaftlich gescheitert war.
Er hoffet vielleicht noch die UDSSR schlagen zu können, bevor die Angelsachsen Seemächte ihr gewaltiges Rüstungspotenzial voll entfalten würden.
Als der massive russische Gegenstoß vor Moskau begann, mussten diese Überlegungen erst einmal zu den Akten gelegt werden. Jetzt ging es "nur" noch darum die Front zu halten. Es wurde immer deutlicher das an einen offensiven Vorgehend der Heeresgruppen Nord und Mitte im Jahr 1942 nicht zu denken war.
Scorpio
Aktives Mitglied
Als mein Opa noch lebte, habe ich ihn mal gefragt, wann und zu welchem Zeitpunkt er erkannt habe, dass der Krieg für Deutschland verloren ist.
Nach einigem Zögern antwortete er: Im Sommer/Herbst 1943.
Mein Großvater war eigentlich gelernter Stellmacher/Wagner, er trat aber 1936 als Berufssoldat in die Wehrmacht ein. Er hatte den Frankreichfeldzug mitgemacht, wurde da verwundet, lag einige Zeit in Garnison, wo er meine Oma kennenlernte. Januar 1942 kam er an die Ostfront. Er nahm an den Schlachten von Rschew 1942 teil. 1943 muss er mit der 9. Armee am Rande an Unternehmen Zitadelle und am Rückzug teilgenommen haben.
Er sagte, ernsthafte Zweifel am "Endsieg" habe er bekommen, als die Amerikaner und Briten auf Sizilien und in Italien landeten. Sie waren den Reichsgrenzen näher, als seine Einheit irgendwo in Russland. 1942/43 räumten die Deutschen den Rschew-Bogen, ein geordneter Rückzug.
Im Sommer und Herbst 1943 aber habe sich das ohnehin schon ungleiche Kräftegleichgewicht immer mehr zugunsten der Roten Armee verschoben, von den Veteranen, die den Frankreichfeldzug mitgemacht hatten, waren Ende 1943 nicht mehr viele übrig, und das Gleichgewicht an Panzern, Flugzeugen wurde erdrückend.
Nach Mansteins Erfolgen bei Charkow Anfang 1943 und bei Operation "Büffelbewegung" (Räumung des Rschew-Bogens) gab es noch viele Veteranen, die hofften, irgendwie zumindest an der Ostfront noch ein Patt herauszuholen. Technisch und taktisch war die Wehrmacht Anfang 1943 durchaus der Roten Armee noch überlegen. Sommer/Herbst 1943 aber ging die Initiative auf die Russen über, das Gleichgewicht an schweren Waffen verschob sich extrem zugunsten der SU.
Technisch und taktisch
Nach einigem Zögern antwortete er: Im Sommer/Herbst 1943.
Mein Großvater war eigentlich gelernter Stellmacher/Wagner, er trat aber 1936 als Berufssoldat in die Wehrmacht ein. Er hatte den Frankreichfeldzug mitgemacht, wurde da verwundet, lag einige Zeit in Garnison, wo er meine Oma kennenlernte. Januar 1942 kam er an die Ostfront. Er nahm an den Schlachten von Rschew 1942 teil. 1943 muss er mit der 9. Armee am Rande an Unternehmen Zitadelle und am Rückzug teilgenommen haben.
Er sagte, ernsthafte Zweifel am "Endsieg" habe er bekommen, als die Amerikaner und Briten auf Sizilien und in Italien landeten. Sie waren den Reichsgrenzen näher, als seine Einheit irgendwo in Russland. 1942/43 räumten die Deutschen den Rschew-Bogen, ein geordneter Rückzug.
Im Sommer und Herbst 1943 aber habe sich das ohnehin schon ungleiche Kräftegleichgewicht immer mehr zugunsten der Roten Armee verschoben, von den Veteranen, die den Frankreichfeldzug mitgemacht hatten, waren Ende 1943 nicht mehr viele übrig, und das Gleichgewicht an Panzern, Flugzeugen wurde erdrückend.
Nach Mansteins Erfolgen bei Charkow Anfang 1943 und bei Operation "Büffelbewegung" (Räumung des Rschew-Bogens) gab es noch viele Veteranen, die hofften, irgendwie zumindest an der Ostfront noch ein Patt herauszuholen. Technisch und taktisch war die Wehrmacht Anfang 1943 durchaus der Roten Armee noch überlegen. Sommer/Herbst 1943 aber ging die Initiative auf die Russen über, das Gleichgewicht an schweren Waffen verschob sich extrem zugunsten der SU.
Technisch und taktisch
Am 29. Juli ~bermitteltedie
japanische Regierung ein möglicherweise mit russischen Diplomaten abgesproche-
nes sowjetisches Friedensangebot, das die Grenzen von 1914 vorsah und deutsche
Reparationen beim Wiederaufbau der Sowjetunion verlangt^.^' Ribbentrop lehnte
eine solche Vermittlung selbstverständlich ab, bat aber den deutschen Botschafter in
Tokio, angelegentlich über die Japaner herausfinden zu lassen, was Molotov mit
seinen angeblichen Äußerungen uber eine sowjetische Handlungsfreiheit gegenuber
den Westmächten genau gemeint haben könne.
Martin_Deutsch-sowjetische_Sondierungen.pdf Seite 286
Im Juni 1943 wartete ein hoher Beamter des sowjetischen Au-
ßenministeriums vergeblich auf einen deutschen Unterhändler, obwohl er über die
Kontaktkanäle erneut die Grenzen von 1939 angeboten hatte9 0 . In Erwartung eines
erfolgreichen Ausgangs der für Juli geplanten erneuten deutschen Sommeroffensive
im Osten erfolgte wiederum keine deutsche Reaktion.
10.1524_mgzs.1976.20.2.95.pdf Seit 102
Bernd Martin
Verhandlungen über separate Friedensschlüsse 1942-1945"'
Ein Beitrag zur Entstehung des Kalten Krieges