Das wird man hier gemäß Forenregeln als die Tagespolitik tangierendes Thema in dieser Form nicht diskutieren können.
Eine historische Anregung allerdings zum Thema "splendid isolation".
Der Begriff meint ja vor allen Dingen die Herangehensweise der britsichen Politik sich nach den Napoléonischen Kriegen und vor der Allianz mit Japan am Anfang des 20. Jahrhunderts, sich in keine längerfristigen , über einen konkreten Konflikt hinausgehenden festen Bündnisse auf dem europäischen Kontinent mehr einzulassen und sich somit nicht mehr fest an die kontinentalen Großmächte zu binden um nicht in ihre Auseinandersetzungen hineingezogen zu werden.
"Isoliert" im eigentlichen Sinne war Großbritannien aber niemals. Es war mit seinem Empire natürlich auf sämtzlichen Kontinenten präsent und es unterhielt durchaus auch noch langfristige verbindliche militärische Verpflichtungen (nämlich mit seinen Protektoraten, im Besonderen den Indischen Fürstenstaaten, die sich dem Empire unterstellt und dafür aber die Zusage militärischen Schutzes erhalten hatten.
Insofern bezog sich der Begriff "Isolation" lediglich auf die Rolle in Europa und die Allianzsysteme der kontinentalen Großmächte.
Bei dem im Bezug auf die amerikanische Geschichte immer wieder gern benutzten Begriff "Isolationismus" sieht das ähnlich aus.
Die USA weigerten sich aus ähnlichen Gründen wie die Briten, um nicht in die europäischen Großmachtsrangeleien verwickelt zu werden sich im Rahmen irgendwelcher Verpflichtungen an den Europäischen Kontinent zu binden.
Das bedeutet aber nicht, dass sich die USA dabei einzig auf Nordamerika fixiert hätten. In den 1820er Jahren unterstützten die USA die Unabhängigkeitsbewegungen der lateinmaerikanischen Staaten, und bauten da zunehmend ihren Einfluss aus, ebenfalls um diese Zeit herum führen sie auch mal Krieg im Mittelmeer gegen die Maghrebstaaten, die damals noch nicht von Frankreich unterworfen waren, weil es von dort immer wieder Überfälle auf Handellschiffe gegeben hatte. Faktisch operierten die USA also schon damals, wenn auch nur kurzzeitig im Mittelmeer und führten Krieg an den Afrikanischen Küsten um ihre Interessen durchzusetzen.
Durch den Krieg der USA gegen Mexiko in den 1840er Jahren und den Bürgerkrieg in den 1860er Jahren geht ein wenig unter, dass auch bereits Mitte des 19. Jahrhunderts, die USA ihre Seestreitkrfägte nach Japan schicken und die gewaltsame Öffnung des Landes für den amerikanischen und europäischen Außenhandel erzwingen.
Ende des 19. Jahrhunderts führten die USA einen faktischen Kolonialkrieg gegen Spanien, an dessen Ende auf der einen Seite die Unabhängigkeit Kubas von Spanien, andererseits aber auch die Annexion der verbliebenen spanischen Besitzungen in der Karibik (Puerto Rico, amerikanische Jungferninseln), von Guam, einigen pazifischen Inseln und die Errichtung eines faktischen Protektorates über die Philippinen stand.
Etwa zur selben Zeit wurde auch Hawaii annektiert.
Ebenfalls setzten die USA im Zuge des Baus des Panamakanals um die Jahrhundertwende durch, dass die USA in Panamá mit der "Kanalzone", als gesonderter Einfluss und Rechtszone ähnliche machtpolitische Zugeständnisse für sich bekamen, wie die Europäischen Mächte in Teilen Chinas.
An der gemeinsamen Aktion der europäischen Großmächte gegen China an deren Ende die Durchsetzung von diversen "Konzessionen" zu Gunsten dieser Mächte stand und die China auf einen halbolonialen Status insofern herbadrückten, dass es damit die Souveränität über Teile seines Staatsgebietes praktisch verloren hatte, beteiligten sich im übrigen auch die USA und auch die USA sicherten sich dort eigene "Konzessionen".
Insofern ist es im Bezug auf die USA irreführend, wenn man für die Geschichte des 19. Jahrhunderts, oder auch die Zeit zwischen den Weltkriegen im Hinblick auf die USA von "Isolationismus" spricht.
Es gab nur immer eine hartnäckige Weigerung sich im Bezug auf Europa zu irgendwas zu verpflichten, was daran gelegen haben mag, dass Europa im 18. und 19. Jahrhundert ein sehr dynamischer Raum war, in dem laufend irgendwo Konflikte entstanden und nicht zuletzt auch deswegen, weil im Gegensatz zu anderen Erdteilen, europäische Kriege mit Waffen geführt wurden, die das ganze viel verlustreicher und teurer machten, als einzele Feldzüge in anderen Teilen der Welt.
Es mag zudem auch historisch den Grund gegeben haben, dass der größte Teil der Einwohner der USA Einwanderer vom europäischen Kontinent waren, die zum Teil noch über Angehörige oder Freunde Kontakte und kulturelle Bindungen in die Heimatländer hattn. Mit der Dampfschiffahrt, der Eisenbahn und der Telegraphie rückte die Welt ja viel enger zusammen, so dass solche Kontakte zunehmend intensiver aufrecht erhalten werden konnten.
Das aber musste bedeuten, dass eine Bindung in Europa und Parteinahme in den europäischen Auseinandersetzungen eine Rückkopplung zur innenpolitischen Situation in den USA gehabt hätte.
Viele Einwanderer hätten es wohl nicht gutgeheißen wenn die USA sich mit irgendwem anders gegen ihr altes Heimatland zusammgengeschlossen hätten und natürlich stellten die Einwanderer Communites zunehmend auch wichtige Wählergruppen in den USA.
Insofern liegen da ein paar historsiche Missverständnisse vor und wenn so viel Tagespolitik erlaubt ist, würde ich sagen, dass die Annahme, die USA gingen mit der jetztigen Politik nur wieder zu einem früheren außenpolitischen Grundverständnis zurück, wahrscheinlich nicht zutreffend ist, weil die historischen Gründe andere waren.
Europa ist heute machtpolitisch ein weit weniger dynamischer und zu dauernden Kriegen neigender Raum, als zwischen dem 30-Jährigen Krieg und dem zweiten Weltkrieg (vielleicht etwas durch die letzten 2 Dekaden des 19. Jahrhunderts und die Erste des 20. Jahrhunderts unterbrochen.
Auch sind die USA heute keine mehr dermaßen an Europa gebundene Einwanderergesellschaft mehr, wie damals, so dass es sich empfohlen hätte aus innenpolitischen Gründen eine Parteinahme in Europa zu vermeiden.
Die heutigen USA sind natürlich noch immer eine Einwanderergesellschaft, aber die meisten Einwohner leben mittlerweile seit mindestens 5-6 Generationen dort und haben keine familiären und kulturellen Bindungen mehr nach Europa.
Gleichzeigig ist die Einwanderung in die heutigen Vereinigten Staaten wesentlich diverser und nicht mehr einseitig an die europäische Auswanderung gekoppelt.
Lateinamerika dürfte heute, was Einwanderung angeht, eine größere Rolle spielen, Ostasien wahrscheinlich eine ähnlich große.
(Waren aber tatsächlich einer der Gründe für die Dezimierung der Elefanten im 19. Jh.) Dennoch: »1824 wurde mit der Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals in Grossbritannien die erste Tierschutzorganisation der Welt gegründet.« (NZZ vom 6. Sep. 2021)