G
Gast
Gast
Hallo,
ist es richtig, dass man angesichts des Fortbestehens des Deutschen Reiches nach dem 1.WK von einem "Wunder" sprechen kann, da es ja erst seit etwa einem halben Jahrhundert bestand und die Siegermächte entweder den ehemaligen Herrschaftsgebieten ihre Libertäten hätten zurückgeben können (wie es ja im Westphälischen Frieden garantiert worden war) oder das besiegte Territiorium unter Besatzung hätten stellen können bzw. hätten annektieren können.
Oder haben Sie es bestehen lassen, um einen Garant für Reparationen und spätere wirtschaftliche Rückversicherungen und ggf. auch Absatzmärkte zu haben?
Erbitte dringen um Antwort.
ist es richtig, dass man angesichts des Fortbestehens des Deutschen Reiches nach dem 1.WK von einem "Wunder" sprechen kann, da es ja erst seit etwa einem halben Jahrhundert bestand und die Siegermächte entweder den ehemaligen Herrschaftsgebieten ihre Libertäten hätten zurückgeben können (wie es ja im Westphälischen Frieden garantiert worden war) oder das besiegte Territiorium unter Besatzung hätten stellen können bzw. hätten annektieren können.
Oder haben Sie es bestehen lassen, um einen Garant für Reparationen und spätere wirtschaftliche Rückversicherungen und ggf. auch Absatzmärkte zu haben?
Erbitte dringen um Antwort.