Dein Irrtum: Du gehst vom "gläubigen" Atlantis-Forscher aus
Lieber hyokkose,
der Vergleich mit dem Spaghetti-Monster, das aus dem Bereich der Religionskritik herrührt, ist im Zusammenhang mit Atlantis kompletter Unsinn, und zwar aus zwei Gründen:
a) Eine vernünftige Atlantis-Forschung geht nicht a priori davon aus, dass Atlantis existierte. Sie "glaubt" nichts, sondern untersucht, was sich herausfinden lässt. Mit offenem Ausgang.
b) Vom Spaghetti-Monster gibt es nicht die geringste Spur. Von Atlantis haben wir aber immerhin einen Text, von dem wir nicht wissen, wie wir ihn interpretieren sollen. Im Gegensatz zum Spaghetti-Monster ist für die Frage nach Atlantis also ein Ansatzpunkt gegeben. Das Spaghetti-Monster ist völlig aus der Luft gegriffen, Atlantis hingegen keineswegs.
Dass Du den Vergleich mit denm Spaghettimonster aus dem Bereich der Religionskritik herbeiziehst, zeigt einmal mehr, dass Du von einem Atlantis-Forscher ausgehst, der an Atlantis "glaubt". Das ist eine eklatante Denkblockade. Du kannst nicht alle Atlantis-Forscher als gläubige Spinner abtun.Viele sind nicht alle.
Ein weiterer Punkt, der illustriert, dass Du eine vorgefasste Meinung hast, ist Dein Vergleich der Atlantis-Erzählung mit Gullivers Reisen. Im Gegensatz zur Atlantis-Erzählung ist bei Gullivers Reisen sowohl a priori als auch aus dem Text und dem Kontext heraus völlig klar, dass es eine Erfindung sein muss. Bei Atlantis ist das nicht so.
Mit Unterstellungen und Polemik geht das nicht. Vielleicht darf ich einmal dezent auf die
Forenregeln hinweisen.
Du solltest darauf achten, dass Du nicht dem Denkfehler der Majestätsbeleidigungs-Paragraphen unterliegst: Dass Du selbstherrlich entscheiden könntest, welche Kritik Dir genehm ist und welche Du als beleidigend unterbügeln darfst.
Ich jedenfalls weise den Vorwurf eines Verstoßes gegen die Forenregeln zurück.
Thorwald
