Elisabeth I., verbannt oder verbrannt?

N

Nergal

Aktives Mitglied
Neulich eine Dokumentation zur Geschichte des UK gesehen, dazu auch ein Teil über den Angriff Spaniens.
Der Sprecher erklärte dass die Spanier, so sie den Krieg gewonnen hätten Elisabeth I wohl verbrannt hätten (Ketzerei etc.).

Ist das wirklich anzunehmen?
Hätten die siegreichen Spanier die Königin wirklich so ohne weiteres hinrichten können, hätte man einen besseren Grund (als die Exkommunikation durch Pius V) samt Schauprozess benötigt, oder hätte man sich damit begnügt sie abzusetzen und irgendwo in eine unfreundliche Gegend im Ausland zu verschaffen?
 
Nergal schrieb:
Neulich eine Dokumentation zur Geschichte des UK gesehen, dazu auch ein Teil über den Angriff Spaniens.
Der Sprecher erklärte dass die Spanier, so sie den Krieg gewonnen hätten Elisabeth I wohl verbrannt hätten (Ketzerei etc.).

Ist das wirklich anzunehmen?
Hätten die siegreichen Spanier die Königin wirklich so ohne weiteres hinrichten können, hätte man einen besseren Grund (als die Exkommunikation durch Pius V) samt Schauprozess benötigt, oder hätte man sich damit begnügt sie abzusetzen und irgendwo in eine unfreundliche Gegend im Ausland zu verschaffen?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist reine Spekulation. Da Sie sich eine zeitlang als Katholikin ausgegeben hat, hatte Sie womöglich als Abtrünnige behandelt werden können. Das bedeutet aber nicht automatisch den Scheiterhaufen. Eine Enthauptung hätte womöglich auch gereicht, so wie sie Maria Stuart hatte hinrichten lassen. Das wäre übrigens auch ein Grund gewesen, vermutlich sogar ein relativ legitimer.

Aber auch das hätte nicht unbedingt geschehen müssen. Man war damals sehr renitent, gekrönte Häupter von Ihren jeweiligen Körpern zu trennen. Das war schliesslich ein miserables Beispiel und man wollte ja nicht die Menschen auf dumme Gedanken bringen (vo wegen "gesalbt und von Gottes Gnaden"). Das war auch der Grund weshalb die Hinrichtung Marias soviel Aufsehen erregte.

Genau so spekulativ möchte ich behaupten, man hätte sie wohl für die Dauer eines langen Prozesses im Tower eingebuchtet, während dessen sie irgendwann an natürlichen Ursachen dahingeschieden wäre. Dies unter der Voraussetzung, dass man sie lebend gefangen genommen hätte. Ins Exil hätte man sie wohl kaum gelassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kommt es eigentlich zu der Mode, Ordnungszahlen nicht mehr mit Punkt zu schreiben? Das frage ich mich in meiner Rolle als orthographischer Pedant.
 
Aber auch das hätte nicht unbedingt geschehen müssen. Man war damals sehr renitent, gekrönte Häupter von Ihren jeweiligen Körpern zu trennen. Das war schliesslich ein miserables Beispiel und man wollte ja nicht die Menschen auf dumme Gedanken bringen (vo wegen "gesalbt und von Gottes Gnaden"). Das war auch der Grund weshalb die Hinrichtung Marias soviel Aufsehen erregte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja stimmt, so spontan fällt mir in der europ. Geschichte kein besiegter König ein (ausnahme M. Stuart) der von einem anderen König etc. hingerichtet worden wäre.
Karl I. wurde vom Parlament verurteilt, und Ludwig XVI. vom Nationalkonvent.
Konradin vielleicht, aber der war nur mehr König von Jerusalem (so sagt Wikipedia zumindest) als er enthauptet wurde.
 
Ich glaube man hätte sie zuerst nach Spanien gebracht und dann dort verbrannt mit der einwilligung des Papstes
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben