Filme angesiedelt im 16. Jh.

So, nun geht's weiter:

Welche Filme fandet ihr gut.
Dabei ist es euch überlassen z.B. die historische Authentizität, den Unterhaltungswert oder die kunstvolle Benutzung der Filmsprache zu würdigen.

Könnt ihr ja Kommentieren.


Ciao und LG, lynxxx

Ich hab mal in imdb.de nach 16th century gesucht, da kamen viele Kurasawa-Filme, die ich im 17. angesiedelt glaubte drin vor.

"La Reine Margot" von 1994 mit Daniel Auteuil als Henri IV. fand ich ganz nett, auch wenn, wohl als stilistisches Mittel, die Herren niemals Kopfbedeckungen auf dem Haupt hatten. Jean-Hugues Anglade war aber auch als Charles IX. richtig gut drauf.
"Verrat im Namen der Königin" mit Jean Rochefort fand ich auch ziemlich beeindruckend. http://www.prisma-online.de/ksta/film.html?mid=2003_verrat_im_namen_der_koenigin Ich habe noch nie gesehen, wie man einen abgeklärten Adeligen des 16.Jh. überzeugender spielen kann als es der Altstar des französischen Kinos hier tat.

Oh, ich hab zu lange für die Recherche der Filme gebraucht. Ich wollte noch sagen, dass ich hoffe, eine breite Auswahl von klassischen Meisterwerken, über Blockbuster, bis zu dem einen oder anderen Geheimtipp gefunden zu haben.
Ansonsten muss der Mod ran...

Übrigens ist Mehrfachauswahl diesmal erlaubt, da man manchmal mehr als einen Lieblingsfilm hat.

Viel Spass!
LG lynxxx

Ist es möglich, dass "Elizabeth" von 1998 fehlt? http://de.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_(Film) Nicht, dass ich ihn wirklich gut gefunden hätte. Teilweise fand ich ihn sogar etwas arg klischeebelastet. Aber der große Aufwand hinsichtlich der Ausstattung war schon faszinierend. Davon leben eben oft Filme, welche das höfische Leben darstellen sollen.

Den Anfang von "Orlando" fand ich ganz nett gemacht, nachher wurde die Story nicht nur ausgetretener, sondern auch die Kostüme schlechter, besonders das 18.Jh. war naja eher trashig aufbereitet.

Manche Shakespearverfilmung spielt ja auch im 16.Jh. wie unlängst "Der Kaufmann von Venedig" mit Al Pacino und Jeremy Irons, wobei diese beiden Stars natürlich den Film beherscht haben.

"Flesh and Blood" spielt übrigens auch am Beginn des 16.Jh.. Zugegeben es ist ein Film von Paul Verhoeven (1985), aber außer den Erotomanen, kommen vielleicht auch andere Liebhaber des Faches der historischen Filme auf ihre Kosten. Die Handlung ist zwar etwas flach, aber zumindest am Anfang ist der Film schon ein bisschen nett und gibt ein paar Einblicke in das Verhalten der Landsknechte bzw. hier ital. Söldner.

OH MENNO!

Modalarm!!
Ich hatte den Elizabeth (1998) schon drin, keine Ahnung, warum der wieder raus ist, ich hab ein bischen vorher die Felder umsortiert.

Natürlich gehört der rein, wenn ich schon ältere Verfilmungen mit Bette Davis, etc. reinbringe!

Bitte korrigieren, danke.


PS: Stimmt, den Kaufmann von Venedig muss ich nochmal sehen, sind echt gute Tipps hier in den ganzen Jahrhundertthreads, gute Idee....

Servus, schreibe am Besten den Mods eine PM, sie schauen nicht in alle Threads!

"1492-Die Eroberung des Paradieses" ist doch thematisch im 15.Jh., wozu mir dann auch gleich eine Reihe von Filmen einfallen würden. Klar zu ganz präzise kann man das nicht abgrenzen.

"Der Medici-Krieger" spielt übrigens auch im 16.Jh.. Leider habe ich die DVD hier in Freiburg nicht bekommen. Es gibt einige Kenner der Materie, die den Film loben. Bedauerlicherweise lief er hier auch nicht in den Kinos Anno 2001. :cry: Auffällig hierbei ist mal wieder, dass der O-Titel einen ganz anderen Inhalt hat: "Il mestiere delle armi ".

nach meiner Erinnerung spielt 1492 auch noch ein bischen nach 1500, also im 16. Jh.
ja, kann man nicht immer so abgrenzen, ich hätte auch noch den einen oder anderen Samurai-Film reinnehmen können, aber ich wusste nicht, wann die genau spielen und wollte nun nicht zu jedem film 15 Minuten recherchieren.
...

kannst ja noch nen Thread mit 15. Jh. machen?

lynxxx schrieb:

ja, kann man nicht immer so abgrenzen, ich hätte auch noch den einen oder anderen Samurai-Film reinnehmen können, aber ich wusste nicht, wann die genau spielen und wollte nun nicht zu jedem film 15 Minuten recherchieren.
...

kannst ja noch nen Thread mit 15. Jh. machen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Fettgedruckte ist eben das Problem, stellt aber auch den Sinn dieser Threads dar. Man möchte mehr über schon bekannte oder neue Filme erfahren. Manchmal fängt die Recherche ja schon mit dem exakten Ausstahlungs- /Herstellungsdatum an.
Hm, ich schau mal, wieviele Filme zum 15. Jh. mir geläufig sind. Sicherlich sind da die Mittelalterexperten eher firm.

Ich sehe, daß "Luther" von Eric Till noch nicht genannt wurde. Das Staraufgebot war durchaus beeindruckend: Joseph Fiennes (Luther), Bruno Ganz (Staupitz) Peter Ustinov (Kurfürst Friedrich der Weise), Alberto Molinas (Tetzel), Mathieu Carriere (Kardinal Cajetan), Uwe Ochsenknecht (Leo X.)

Also ich hab mich für "1492 - Conquest of Paradise" entschieden. Obwohl hier die Darstellung des Columbus sicher recht kontrovers ist, so hat mir doch Depardieus Schauspiel gefallen. Auf jedenfall ist er Scotts bester Historienfilm. Noch weit vor "Gladiator" und "Kingdom of Heaven".

@Scorpio: Luther ist da, der letzte der Liste


@Mods:

Elizabeth (1998) wurde noch nicht eingefügt, trotz PN an Arci heut mittag...

@brisso:

du kannst dir die sache erleichtern, indem du in www.imdb.de
nach dem Keyword 15th century "browset"
dann alle Filme in neue Tabs öffen, und diejenigen wieder schliessen, die kein Filmplakat haben, denn die sind eh so ziemlich unbekannt, braucht man erst gar nicht rumlesen.

dann kannste in der Suche noch im "Plot" nach dem Stichwort 15th century suchen, denn in der Beschreibung ist auch mal dieses Stichwort.

Dann noch einige aus dem Gedächtnis, danach kannst hier nochmal schauen, ob da noch einer dabei ist, der es wert ist aufgenommen zu werden:
http://www.filmsite.org/epicsfilms3.html
und ggf. die davorliegenden Seiten

So in etwa habe ich meine Liste zusammengestellt, wobei ich fast alle gesehen habe, ausser den indischen und die zwei ostasiatischen, aber nun hab ich Lust dazu bekommen...

lynxxx schrieb:

@Mods:

Elizabeth (1998) wurde noch nicht eingefügt, trotz PN an Arci heut mittag...

Zum Vergrößern anklicken....

:inarbeit:

immer noch Baustelle?

und wo ist meine Stimme für Elizabeth, um die ich in der PN gebeten habe?

sänk ju!

lynxxx schrieb:

immer noch Baustelle?

und wo ist meine Stimme für Elizabeth, um die ich in der PN gebeten habe?

sänk ju!

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Stimme ist drin.

Wer hat denn:

The Emperor of the Mughals/The Great Mughal (1960)
Die letzte Schlacht der Samurai/Heaven and Earth (1990)
Die Sieben Schwerter (2005)

gesehen und angekreuzt und kann etwas darüber erzählen?

Ich nehme mal an, derjenige, der obige Filme angekreuzt hat, und alle anderen, die keine Stimme hatten, hat das in veräppelnder Manier getan. Kommt mir so vor, wenn ich meine Sternkommentare so lese...

Es erstaunt mich nicht, dass "Die Sieben Samurai" vorne liegt, es ist ja der einzige wirkliche Film der in Japan spielt und auch das dortige Verhalten trifft, "Shogun" ist eher eine europäische Sicht der Dinge. Außerdem ist Kurosawa natürlich eine Klasse für sich, was sich dann noch mal in "Yojimbo" und "Kagemusha - Der Schatten des Kriegers" zeigt. Letzterer spielt ja auch im späten 16.Jh.. Gewissermaßen sind allerdings in meinen Augen diese japanischen Filme kaum mit europäischen Filmen vergleichbar.

Ich habe lange zwischen Bartholomäusnacht und den Sieben Samurai geschwankt, mich dann aber doch für die Sieben Samurai entschieden. Es ist für mich der bei weitem beste Eastern, der ja auch einen klassischen Western inspiriert hat. Kurosawas Filme sind eine Klasse für sich. Yojiimbo kenne ich nicht, aber Kagemusha war Anfang der 80er ein absolutes Kinohighlight. Inwiefern findest du, daß man Kurosawas Produktionen kaum mit europäischen vergleichen kann?

Wenn man alleine den historischen Zusammenhang nimmt. Wenn man nun bspw. 10 Filme über das England bzw. Frankreich des 16.Jh. gegeneinander in einen Vergleich stellt, nehmen sie sich gegenseitig die Stimmen ab, wenn dann ein japanischer Film dagegen zur Debatte stellt, vereinigen sich alle Fans des Genres auf den einen, also ist das Ergebnis äußerst unrepräsentativ. (Vielleicht habe ich beim Thema "historischer Western" auch den Fehler gemacht Italowestern neben US-Western zu stellen, aber der Unterschied erschien mir nicht so gravierend, da der eine dem anderen nacheiferte und umgekehrt Bezüge entstanden.) Den japanischen Film kann man doch kaum mit dem europäischen vergleichen. Zum einen stellt Kurosawa eine völlig andere Kultur dar, zum anderen betrachtet er diese Kultur durch die Augen von jemanden, der in ihr aufgewachsen ist. Ich finde die Unterschiede zwischen japanischen historischen Filmen und einem westlichen Versuch zur japanischen Geschichte wie "Shogun" schon recht gravierend im Ergebnis.

Gleiches tirfft auch für chinesische Filme zu. (Ich habe mal zu ungefähr der selben Zeit eine Verfilmung über Dschingis Khan mit John Wayne und eine chinesisch-mongolische gesehen und der Unterschied hätte gravierender nicht sein können.)

Deshalb habe ich ja auch Mehrfachauswahl zugelassen, damit einerseits z.B. ein Eastern und drei westl. Filme angekreuzt werden können?

Ausserdem sind in der Liste 4 Eastern, und zwei indische Filme, damit alle Liebhaber auf ihre Kosten kommen...