buschhons
Aktives Mitglied
Ich habe mit dem guten alten P. Quinctilius Varus ein chronologisches Problem – allerdings nicht hinsichtlich seines Aufenthaltes in Germanien, sondern was seine Amtszeit als legastus Augusti pro praetore provinciae Syriae anbelangt.
Bei wikipedia, im „Kleinen Pauly“ usw. finde ich Varus' Amtszeit als Statthalter in Syrien mit 7/6-5/4 v. Chr. bzw. mit 6-4 v. Chr. angegeben. Dass Varus mindestens in den Jahren 6-4 v. Chr. syrischer Statthalter war, ist zweifellos durch einige Münzen der Stadt Antiochia am Orontes verbürgt. Denn von diesen Münzen mit der Aufschrift „Antiochia unter Varus“ gibt es Exemplare mit der Jahreszahl „25“, mit der Jahreszahl „26“ und mit „27“. Es steht zwar nicht explizit „Jahr des Siegs“ dabei, aber trotzdem dürfte nicht daran zu zweifeln sein, dass die Jahreszahlen nach der aktischen Ära (aera Actiaca) angegeben sind. Im Osten des Reiches wurden die Jahre gerne ab dem Sieg des Augustus über Antonius bei Actium gezählt. Ich habe zwar bei eins, zwei älteren Autoren die Vermutung ausgesprochen gefunden, dass diese Varus-Münzen nach den anni Augustorum (Epoche: Januar 27 v. Chr.) datieren, aber um die Zeitenwende herum findet man auf den antiochenischen Münzen sonst ausschließlich Datierungen nach der sog. antiochenischen Ära (Epoche: Herbst 49 v. Chr.) oder eben nach der aktischen Ära, welche den Herbst 31 v. Chr. zur Epoche hat. Die antiochenische Ära ist wohl im Fall des Varus auszuschließen, da er überhaupt erst 13 v. Chr. Konsul war und meines Wissens auch unter Augustus sonst keine Fälle bekannt sind, in denen ein Nicht-Konsular mit dem Statthalterposten in Syrien betraut worden ist. Fügen wir uns also der einzigen vernünftigen Erklärung: Die Varus-Münzen sind nach der aktischen Ära datiert.
Die Jahre 25-27 aera Actiaca liefen von Herbst 7 v. Chr. bis Herbst 4 v. Chr. Folglich muss Varus sein Amt in Syrien gemäß den Münzen auf jeden Fall vor dem Herbst 6 v. Chr. angetreten haben.
Was jetzt die genauere Datierung seines Amtsantritts anbelangt, so geht man, wenn ich das richtig sehe, folgendermaßen vor: Münzen aus der Provinz Africa (in den Städten Achulla und Hadrumetum geprägt) bezeugen ein Prokonsulat des Varus in derselben Provinz. Diese Münzen sind zwar nicht datiert, aber da es genügend Beispiele von Konsularen gibt, die erst mit der Statthalterschaft in einer der beiden konsularen Senats-Provinzen Africa oder Asia betraut worden sind, ehe sie proprätorische Legaten in der kaiserlichen Provinz Syrien wurden, so darf man diese Reihenfolge auch für Varus annehmen. Lässt man nun die Regel in Cassius Dio: hist. 53, 14, 2 (vgl. Suet.: Aug. 36), dass zwischen Konsulat und Prokonsulat mindestens 5 Jahre liegen sollten, schon für die Zeit des Augustus gelten (was Dio und die meisten Historiker ja tun), dann kann Varus je nach Zählweise jener 5 Jahre frühestens um das Jahr 8 v. Chr. sein Amt in Africa angetreten haben. Die Statthalter der Senatsprovinzen lösten sich ja, soweit ich weiß, in der Regel am 1. Juli ab (zumindest im Sommer). Da man das Statthalteramt in einer senatorischen Provinz in der Regel immer nur für ein Jahr bekleidete, so wäre das frühestmögliche Africa-Prokonsulat des Varus entweder auf 8/7 oder 7/6 v. Chr. zu datieren. Das deckt sich dann unverschämt gut mit der Tatsache, dass Varus auf den antiochenischen Münzen spätestens irgendwann im Jahre 6 v. Chr. als Statthalter in Syrien begegnet. Mich persönlich überzeugt deshalb eine Datierung des Amtsantritts in Syrien ca. im Sommer 6 v. Chr. (oder meinetwegen auch ein bisschen früher) so ziemlich.
Nicht so recht aber weiß ich, wie das Ende seiner syrischen Legation am besten anzusetzen ist. Die Münzen versichern ja lediglich, dass Varus noch nach Herbst 5 v. Chr. Statthalter in Syrien gewesen sein muss. Aber wie lange er es hiernach noch war, sagen die Münzen nicht. Mir ist klar, dass Varus seinen Posten allerspätestens verlassen musste, als irgendwann 1 v./ 1 n. Chr. der junge Gaius Caesar, der Enkel des Augustus, in Syrien eintraf. Dass Varus' Amtszeit jedoch laut so vielen Lexika schon 4 v. Chr. beendet gewesen sein soll, ist, wenn ich das richtig sehe, allein den vagen Interpretationen des titulus Tiburtinus geschuldet. Dies ist eine leider nur fragmentarisch erhaltene Grabschrift, die bei Tibur gefunden wurde und einen Unbekannten ehrt, der (mindestens einmal) proprätorischer Legat in Syrien u. Phönizien war. Der Unbekannte hat seine Ämter unter Augustus ausgeübt, wird aber erst nach Augustus verstorben sein (da letzterer bereits divus genannt wird). Theodor Mommsen u. a. haben die Inschrift auf P. Sulpicius Quirinius bezogen, A. W. Zumpt und Nikos Kokkinos haben sie auf C. Sentius Saturninus (den Amtsvorgänger des Varus in Syrien) bezogen. Es sind noch diverse weniger wahrscheinliche Zuordnungen gemacht worden, ehe Ronald Syme, Babara Levick, Claude Eilers u. a. die Grabschrift auf L. Calpurnius Piso (cos. 15 v. Chr.) bezogen haben. Von dieser Hypothese ausgehend suchte man für Calpurnius Piso, von dem sonst keine syrische Legation überliefert ist, einen freien Platz in der syrischen Statthalterliste. Zwischen Varus und Gaius Caesar ließ sich noch Platz schaffen, und so setzte man die Statthalterschaft des Piso ca. 4-1 v. Chr. an. Folglich müsste Varus 4 v. Chr. von Piso abgelöst worden sein.
Diese Hypothese alleine reicht mir aber nicht, um die syrische Legation des Varus 4 v. Chr. als beendet zu wissen.
Sind Euch noch irgendwelche anderen Quellenaussagen oder sonstige Überlegungen bekannt, die das Ende der Statthalterschaft des Varus in Syrien genauer datieren lassen?
Bei wikipedia, im „Kleinen Pauly“ usw. finde ich Varus' Amtszeit als Statthalter in Syrien mit 7/6-5/4 v. Chr. bzw. mit 6-4 v. Chr. angegeben. Dass Varus mindestens in den Jahren 6-4 v. Chr. syrischer Statthalter war, ist zweifellos durch einige Münzen der Stadt Antiochia am Orontes verbürgt. Denn von diesen Münzen mit der Aufschrift „Antiochia unter Varus“ gibt es Exemplare mit der Jahreszahl „25“, mit der Jahreszahl „26“ und mit „27“. Es steht zwar nicht explizit „Jahr des Siegs“ dabei, aber trotzdem dürfte nicht daran zu zweifeln sein, dass die Jahreszahlen nach der aktischen Ära (aera Actiaca) angegeben sind. Im Osten des Reiches wurden die Jahre gerne ab dem Sieg des Augustus über Antonius bei Actium gezählt. Ich habe zwar bei eins, zwei älteren Autoren die Vermutung ausgesprochen gefunden, dass diese Varus-Münzen nach den anni Augustorum (Epoche: Januar 27 v. Chr.) datieren, aber um die Zeitenwende herum findet man auf den antiochenischen Münzen sonst ausschließlich Datierungen nach der sog. antiochenischen Ära (Epoche: Herbst 49 v. Chr.) oder eben nach der aktischen Ära, welche den Herbst 31 v. Chr. zur Epoche hat. Die antiochenische Ära ist wohl im Fall des Varus auszuschließen, da er überhaupt erst 13 v. Chr. Konsul war und meines Wissens auch unter Augustus sonst keine Fälle bekannt sind, in denen ein Nicht-Konsular mit dem Statthalterposten in Syrien betraut worden ist. Fügen wir uns also der einzigen vernünftigen Erklärung: Die Varus-Münzen sind nach der aktischen Ära datiert.
Die Jahre 25-27 aera Actiaca liefen von Herbst 7 v. Chr. bis Herbst 4 v. Chr. Folglich muss Varus sein Amt in Syrien gemäß den Münzen auf jeden Fall vor dem Herbst 6 v. Chr. angetreten haben.
Was jetzt die genauere Datierung seines Amtsantritts anbelangt, so geht man, wenn ich das richtig sehe, folgendermaßen vor: Münzen aus der Provinz Africa (in den Städten Achulla und Hadrumetum geprägt) bezeugen ein Prokonsulat des Varus in derselben Provinz. Diese Münzen sind zwar nicht datiert, aber da es genügend Beispiele von Konsularen gibt, die erst mit der Statthalterschaft in einer der beiden konsularen Senats-Provinzen Africa oder Asia betraut worden sind, ehe sie proprätorische Legaten in der kaiserlichen Provinz Syrien wurden, so darf man diese Reihenfolge auch für Varus annehmen. Lässt man nun die Regel in Cassius Dio: hist. 53, 14, 2 (vgl. Suet.: Aug. 36), dass zwischen Konsulat und Prokonsulat mindestens 5 Jahre liegen sollten, schon für die Zeit des Augustus gelten (was Dio und die meisten Historiker ja tun), dann kann Varus je nach Zählweise jener 5 Jahre frühestens um das Jahr 8 v. Chr. sein Amt in Africa angetreten haben. Die Statthalter der Senatsprovinzen lösten sich ja, soweit ich weiß, in der Regel am 1. Juli ab (zumindest im Sommer). Da man das Statthalteramt in einer senatorischen Provinz in der Regel immer nur für ein Jahr bekleidete, so wäre das frühestmögliche Africa-Prokonsulat des Varus entweder auf 8/7 oder 7/6 v. Chr. zu datieren. Das deckt sich dann unverschämt gut mit der Tatsache, dass Varus auf den antiochenischen Münzen spätestens irgendwann im Jahre 6 v. Chr. als Statthalter in Syrien begegnet. Mich persönlich überzeugt deshalb eine Datierung des Amtsantritts in Syrien ca. im Sommer 6 v. Chr. (oder meinetwegen auch ein bisschen früher) so ziemlich.
Nicht so recht aber weiß ich, wie das Ende seiner syrischen Legation am besten anzusetzen ist. Die Münzen versichern ja lediglich, dass Varus noch nach Herbst 5 v. Chr. Statthalter in Syrien gewesen sein muss. Aber wie lange er es hiernach noch war, sagen die Münzen nicht. Mir ist klar, dass Varus seinen Posten allerspätestens verlassen musste, als irgendwann 1 v./ 1 n. Chr. der junge Gaius Caesar, der Enkel des Augustus, in Syrien eintraf. Dass Varus' Amtszeit jedoch laut so vielen Lexika schon 4 v. Chr. beendet gewesen sein soll, ist, wenn ich das richtig sehe, allein den vagen Interpretationen des titulus Tiburtinus geschuldet. Dies ist eine leider nur fragmentarisch erhaltene Grabschrift, die bei Tibur gefunden wurde und einen Unbekannten ehrt, der (mindestens einmal) proprätorischer Legat in Syrien u. Phönizien war. Der Unbekannte hat seine Ämter unter Augustus ausgeübt, wird aber erst nach Augustus verstorben sein (da letzterer bereits divus genannt wird). Theodor Mommsen u. a. haben die Inschrift auf P. Sulpicius Quirinius bezogen, A. W. Zumpt und Nikos Kokkinos haben sie auf C. Sentius Saturninus (den Amtsvorgänger des Varus in Syrien) bezogen. Es sind noch diverse weniger wahrscheinliche Zuordnungen gemacht worden, ehe Ronald Syme, Babara Levick, Claude Eilers u. a. die Grabschrift auf L. Calpurnius Piso (cos. 15 v. Chr.) bezogen haben. Von dieser Hypothese ausgehend suchte man für Calpurnius Piso, von dem sonst keine syrische Legation überliefert ist, einen freien Platz in der syrischen Statthalterliste. Zwischen Varus und Gaius Caesar ließ sich noch Platz schaffen, und so setzte man die Statthalterschaft des Piso ca. 4-1 v. Chr. an. Folglich müsste Varus 4 v. Chr. von Piso abgelöst worden sein.
Diese Hypothese alleine reicht mir aber nicht, um die syrische Legation des Varus 4 v. Chr. als beendet zu wissen.
Sind Euch noch irgendwelche anderen Quellenaussagen oder sonstige Überlegungen bekannt, die das Ende der Statthalterschaft des Varus in Syrien genauer datieren lassen?
