Frankreich Kollaboration

Kann mir bitte jemand etwas zur Kollaboration sagen? Warum das in Frankreich ein Tabuthema war? Wie man damit nach dem Krieg umging und etwas zur schweren Aufarbeitungszeit?
Vielen Dank für jede Antwort und bitte Quellen angeben! Ganz wichtig! (kein Wikipedia)

 

Zum Thema Kollaboration kann ich

Henry Rousso, Vichy - Frankreich unter deutscher Besatzung 1940-1944 empfehlen.

Becksche Reihe, kostet nicht die Welt. Zur Aufarbeitung ist allerdings nur ein kurzes Kapitel über "Die Säuberung" drin.

Dazu hat er sich in "Le Syndrome de Vichy" ausführlich geäußert, ich kenne das Buch selbst aber nicht.

Wenn du Rousso und Vichy googelst, findest du aber einige Diskussionen aus seriösen Zeitungen

 

bpb ist immer gut für die Schule

Erinnerungen an eine dunkle Zeit: Kollaboration und Widerstand in Frankreich | bpb

 

Man könnte vielleicht kurzgefaßt sagen, daß die Kollaboration ein Tabuthema wurde, weil sich die französische Republik, bekanntlich eine Sieger- und Befreiungsmacht, ihre kollektive Identität zunächst durch die Erinnerungkultur an den antifaschistischen Widerstand ("Résistence") konstituierte. Ob sich diese These selbst bei Altmeyer findet, will ich freilich nicht garantieren; ich meine, es erschien in den 1990er Jahren ein Buch von ihm zum kollektiven Gedächtnis Frankreichs, finde es aber nicht ad hoc bei online Recherche und verwechselt vllt was mit einer gelesenen Diplomarbeit, die das Thema nur streifte.
Ich habe lediglich das hier gefunden: Mechthild Gildmer (2007) - Rezension: http://www.widerstand-1933-1945.de/resource/system/0_1334212623.pdf
Zur These sonst nur noch: Der Umgang mit "Vichy" - Politik - FAZ - Edit: sehe gerade, daß der FAZ-Artikel eine Rezension von Rossos Buch ist, das bereits steffen04 empfielt und auch als Literaturhinweis im Link von Beorna angeführt wird.

 

Die französsiche Republik wurde bekanntlich zur Sieger- und Befreiungsmacht durch die USA und Großbritannien erst dazu gemacht. Aus eigener Kraft war die Republik das nämlich nicht.

 

Bei der Vergangenheitsbewältigung à la française sind verschiedene Etappen zu unterscheiden.

Der Film Das Haus nebenan ? Chronik einer französischen Stadt im Kriege ? Wikipedia von 1969 über Formen der Kollaboration und des Widerstands im 2. Weltkrieg war politisch anscheinend so heikel, dass er erst 1981 im französischen TV gezeigt werden konnte.

Im Zusammenhang gegen den ehemaligen Gestapo-Chef von Lyon, Klaus Barbie, 1987 gab es m. W. eine öffentliche Diskussion über die Rolle Frankreichs bei der Deportation.

In den späten 90er Jahren wurden einige Prozesse gegen ehemalige Vichy-Beamte geführt. Irgendwann (so um 2000 herum) wurde auch ein ehemaliger Vichy-Beamter aus Rache ermordet.

Edit: hier noch zu den Prozessen gegen Maurice Papon
http://www.zeit.de/1997/45/Vichy_vor_Gericht
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-50666751.html

 

Ergänzend sollte erwähnt werden, dass direkt nach der Befreiung massiv mit Kollaborateuren abgerechnet wurde. Etwa 5.000 Franzosen wurden zum Tode verurteilt, etwa 1.500 davon hingerichtet. Dazu kommen rund 9.000 von Resistance-Standgerichten ohne Legitimation Hingerichtete.

Spätetesten 1946 war der Eifer aber dahin, einige Amnestien entschuldeten dann auch bereits Verurteilte. Dann setzte das langjährige Schweigen ein.

 

Der französische Umgang sowohl mit dem Widerstand wie mit der Kollaboration ist schon sehr besonders. Man sollte bedenken, dass die Widerständler um De Gaulle und die Petainisten der zweiten Ebene ein Fleisch waren. Sie besuchten die selben Schulen, kamen aus den selben Schichten, den selben militärischen Einheiten, den selben Grand Ecoles. Sie unterschieden sich eigentlich nur in einem Punkt (und das war nicht das Demokratieverständnis): De Gaulle war keine Minute bereit, eine Besetzung Frankreichs hinzunehmen.

Der Widerstand im Inneren ging mindestens bis 1943 weitgehend von der gut organisierten extremen Linken aus, FTPs etc. Die hatten weder mit De Gaulle noch mit Vichy viel am Hut.

De Gaulle hat es jetzt in der kurzen Phase zwischen Pierre Moulins Aktivitäten 1943 und Gründung der Vierten Republik geschafft, ganz Frankreich zu Widerstandskämpfern oder wenigstens zu nur widerstrebend ihre Pflicht erfüllenden Männern zu machen. Der ursprünglich wichtigste Teil der Resistance, die Kommunisten, war auf einmal nur noch ein Grüppchen unter vielen.

Er hat damit zwei Ziele erreicht: er hat die Funktionseliten, seine alten Kameraden, in die neue Republik gerettet und die extreme Linke marginalisiert. Wirtschaft, die Parteien, Verbände etc etc. wurden genauso eingebunden. Das war schon fast ein Zaubertrick, allerdings hat er damit fast alle Franzosen zu Lügnern gemacht.

Die Einbindung funktionierte bis weit in das linke Parteienspektrum. Man darf nicht vergessen, dass auch Francois Mitterand für Vichy gearbeitet hat, bevor er sich De Gaulle anschloss. Da er sicher nicht der einzige Sozialist mit Collabo-Hintergrund war, liegt hier möglicherweise ein Grund für die Verweigerung der Aufarbeitung auch der linken Parteien.

 

Wie sieht es mit der Schuldfrage aus? Hätte man die Kollaboration verhindern können? Gab es Alternativen oder war die Kollaboration unausweichlich?

(Brauche dringend super Argumente, da das meine Leitfrage für meine Präsentation sein soll. Bitte Quellen angeben. Danke)

 

von Interesse vllt. zeitgeschichtl.:
- Rupert Neudeck, Camus der Journalist (www.romanistik.info/camus_neudeck.doc), ab S.9
- Lit.-Hinweis auf Sartre: http://www.zeit.de/1991/42/lieber-hitler-als-stalin

 

Schau dir andere besetzte Länder an. Frankreich ist keine Ausnahme, sondern die Regel. Die Franzosen haben das getan, was in ihrer Situation möglich war. Das mag man moralisch verwerflich finden. Es rettete aber vermutlich auch französche Leben.

 

Qu'est-ce que la collaboration?

Pour exister, la collaboration nécessite d'abord une action. En d'autres termes, il ne peut y avoir de collaboration passive.

Quelles sont ces actions? Ce sont des actions librement décidées et inspirées par l'idée qu'au moins une partie de vos intérêts personnels coïncide avec ceux de la puissance occupante. Ces intérêts sont très différents. Ils peuvent être matériels, idéologiques, financiers, sentimentaux, intellectuels, moraux, politiques, etc.

Indépendamment de cela, la collaboration se déroule toujours de la même manière.

 

Entschuldigen Sie mich zunächst, weil ich gerade bemerkt habe, dass ich eine Nachricht auf Französisch veröffentlicht habe. Dies ist ein falscher Schachzug von meiner Seite.


Außerdem meinte ich, dass dies unabhängig von den persönlichen Interessen des Kollaborateurs immer zum Verrat an den kollektiven Interessen der Gemeinschaft führt, zu der er gehört.

 

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Kollaboration nur aus einer freien Entscheidung eines Einzelnen resultieren kann. Wenn letzterer zur Kollaboration gezwungen wird, gibt es keine echte Kollaboration.

 

Es handelt sich um Rene Bousquet, dieser wurde von Christian Didier erschoßen. Didier war ein Irrer, es gibt Stimmen die behaupten, durch die Ermordung hätte Frankreich sich nie einer richtigen Debatte um die Ausmaße der Kollaboration stellen müssen.
René Bousquet – Wikipedia

 

Generationen entdeckten die Geschichte der Kollaboration erst spät. Sie stellen sich daher vor, dass dieses Thema nie Gegenstand einer großen Debatte war.