balticbirdy
Ehemaliges Mitglied
Wir hatten das schon öfter. Es werden "wissenschaftliche Ergebnisse" präsentiert, die absolut unseriös sind.
Ein krasses Beispiel hier:
scinexx | UV-Reflektion verrät Kuckuckseier: Vögel erkennen ihre eigenen Eier an der UV-Signatur - Kuckuck, Vögel, Eier, Brut, Schmarotzer, UV-Licht, Wellen, Eltern, Wirt
Danach sind in der einen Gruppe A (Ber WB) von 28 Eiern 17 bebrütet worden, in der Kontrollgruppe B (Ber VP) von 16 Eiern 11 bebrütet. Ein einfacher Vierfeldertest beweist - Irrtumswahrscheinlichkeit ca. 80 %, ab in die Tonne damit.
Ich bereite eine . zip für euch vor.
Ein krasses Beispiel hier:
scinexx | UV-Reflektion verrät Kuckuckseier: Vögel erkennen ihre eigenen Eier an der UV-Signatur - Kuckuck, Vögel, Eier, Brut, Schmarotzer, UV-Licht, Wellen, Eltern, Wirt
Danach sind in der einen Gruppe A (Ber WB) von 28 Eiern 17 bebrütet worden, in der Kontrollgruppe B (Ber VP) von 16 Eiern 11 bebrütet. Ein einfacher Vierfeldertest beweist - Irrtumswahrscheinlichkeit ca. 80 %, ab in die Tonne damit.
Ich bereite eine . zip für euch vor.
Zuletzt bearbeitet: