Görings Fehlalarm?

Ruth Andreas-Friedrich schreibt in ihrem Tagebuch, Eintrag vom 26. Januar 1944:

Göring hat sich ein Meisterstück geleistet. Wäre sein Ausgang nicht so tragisch, könnte man es als Witz belachen. Am Montagmittag [24. Januar 1944] dröhnt die Vollalarmsirene. Erschreckt marschieren dreieinhalb Millionen Berliner in die Keller. Stille. Kein Schuss, keine Bombe, kein Fliegersurren. Um ein Ubr: Entwarnung. Dreieinhalb Millionen wandern zurück in ihre Wohnungen und Arbeitsstätten.
Wo blieb der Angriff? Was war geschehen? »Der Angriff war eine Privaterfindung unseres Obersten Luftwaffenchefs«, klärt uns Hinrichs auf. »Der Herr Reichsmarschall mischte sich wieder mal in Dinge, die ihn nichts angehen.« […] »Einflug feindlicher Maschinen im holländischen Raum.« Ein diensteifriger Adjutant stürzt zu Göring, der sich eben in Karinhall einen Sonderurlaub genehmigt. Göring liebt keine Fliegerangriffe. Vor allem nicht dann, wenn sie Neigung zeigen, sich in seiner unmittelbaren Mähe abzuspielen. So eilt er zum Telefon, lässt sich mit einem Jagdfliegerhorst verbinden und brüllt in die Leitung: »Was, ihr seid noch nicht hoch Feindflieger im Anflug, und ihr hockt noch herum? ‚Rauf‘, sage ich euch, ‚rauf! Aber schleunigst!« Hängt auf und alarmiert den nächsten Fliegerhorst. Wie aufgescheuchte Tauben schwirren die Jäger empor. Es ist ein diesiger Tag. Schlechte Sicht, undeutlicher Abhörempfang. Die Lufteaffenleitung lauscht in den Äther. Motorengeräusch? Ein Aufstiegsbefehl ist nicht durchgesagt. Also handelt es sich um Feindmaschinen. Also muss man Alarm geben.
[…]
Mehr als achthundert Jäger brausen in die Luft. Die höchste Jagdfliegerzahl, die bisher für Feindflug eingesetzt wurde. Flak schießt in Stuttgart […] Pilsen […] Köln […] Hannover und Braunschweig. Vom Rhein bis zur Elbe donnern die Abwehrgeschütze. […] zehn Maschinen stürzen. Zerschmettert liegt die Besatzungsmannschaft. Galland muss notlanden. Der Aufwand an Munition und Benzin ist ungeheuerlich. Und als man den Schaden besieht, da sind die heruntergeholten Maschinen deutsche Maschinen, die Toten Piloten deutsche Piloten. Kein englisches Flugzeug hat an diesem Morgen den Rhein überflogen.
Gratuliere, Herr Reichsmarschall! Der Führungsstab zerbricht sich den Kopf, wie er dem hohen Herrn die peinliche Wahrheit beibringen soll.
​

Ruth Andreas-Friedrich war Gegnerin der Nazis, insofern kann man hier Entsetzen über den sinnlosen Tod der Soldaten gemischt mit Genugtuung über die Notlandung des Fliegerstars Galland und das Versagen Görings lesen. Die Frage ist, wie öffentlich eine solche Geschichte tatsächlich wurde und was hiervon faktisch korrekt und was oppositionelles Wunschdenken war. Dass man sich in Berlin über den Reichsmarschall Hermann „Meier“ das Maul zerriss, ist ja hinlänglich bekannt.

 

Der Tag ist eingehend geschildert, Prien et al. Jadgfliegerverbände, Teil 13/I, S. 51-57.
563 B-17/24 sowie rund 700 Begleitjäger.
Der Angriff war geplant auf Frankfurt/Main, wurde westlich des Rheins in der verzögerten Versammlung wegen Schlechtwetter alliierterseits abgebrochen.

Durch die dichten Wolkendecken über dem Reichsgebiet wurde der insgesamt gelungene "Aufmarsch" der deutschen Reichsverteidigung mit fast 900 (!) eigenen Jägern und Zerstörern insbesondere südlich des Mains als Feindeinflug von der Flak angesprochen und bekämpft, was zu 10 Verlusten (plus 19 in vereinzelten Luftkämpfen nach Abbruch des allierten Grossangriffs) führte.

Der Ärger Görings (über die Verluste durch eigene Flak, auch 21 Piloten verw/gef., den Ressourcenverbrauch durch das Hin- und Herscheuchen in den vermuteten Einflugstraßen) verdeutlicht sich im Telegranm an das I. Jagdkorps

"An ... Stumpf, Schmid und Genossen (sic!),
Zum gestrigen Einflug wäre nur noch zu bedenken, dass der 1. April erst in zwei Monaten fällig ist, sonst hat aber alles geklappt. Spreche mir und sämtlichen beteiligten Führern für unsere gemeinsame Arbeit, den Angriff auf die Festung Köpenik abzuwehren, meine besondere Anerkennung aus."

 

Das ist ein guter Gedanke. Da Goebbels und Göring sich nicht sonderlich mochten, ist es gut möglich, dass auch Goebbels das aufgreift. Auf der anderen Seite hatte Goebbels ja sein Tagebuch zur Veröffentlichung bestimmt - das hatte Ruth Andreas-Friedrich gewissermaßen auch - es sollte sein politisches Vermächtnis in einem natuonalsozialistisch gedachten Deutschland werden, da weiß ich nicht, ob er dem verhassten Göring noch posthum (er wollte sein TB ja post mortem veröffentlicht sehen) noch eines auswischen hätte wollen. Bei allem Fanatismus war Goebbels ja kein dummer oder P.R.-unerfahrener Mensch. Er hätte wohl gewusst, dass ein solches Nachtreten ein schlechtes Licht nicht nur auf Göring, sondern auch auf ihn selbst geworfen hätte.

Damit bringst du mich aber auf den Gedanken, ob in den Meldungen aus dem Reich des SD was stehen könnte, aber die habe ich gerade nicht griffbereit (ich habe sie mir mal antiquarisch erstanden, aber sie liegen eben bei meinem Vater im Keller).

 

Die Prien-Angaben oben stammen aus den Kriegstagebüchern/Einsatzmeldungen der beteiligten Einheiten und sind damit belastbar.

 

Dass Göring einen Fehlalarm ausgelöst hätte, dem wäre damit aber allem Anschein nach widersprochen. Es gab ja die Flugzeuge, die haben nur ihren Angriff abgebrochen. Görings Ärger dahingegen scheint vernachlässigbar zu sein, wenn das Schlimmste, was er seinen subalternen Offizieren schreibt der Vorwurf ist, dass der erste April erst in zwei Monaten sei. Ansonst beglückwünscht er die Runde ja:

"...sonst hat aber alles geklappt. Spreche mir und sämtlichen beteiligten Führern für unsere gemeinsame Arbeit, den Angriff auf die Festung Köpenik abzuwehren, meine besondere Anerkennung aus."
​

Ich lese hier jedenfalls keinen ironischen Unterton mehr heraus, wie im ersten Satzteil "wäre nur noch zu bedenken, dass der 1. April erst in zwei Monaten fällig ist".

 

Das ist blanker Sarkasmus, der ist stinksauer.

 

Ja, ich hatte so eine leichte Skepsis. Allerdings muss man auch sagen, dass Andreas-Friedrich Zugang zu mehr Informationen als der Durschnittsbürger hatte. Sie war Journalistin und arbeitete bei einer Zeitung. Sie beschreibt in ihrem Tagebuch immer wieder, wie sich die Leute in ihrer Redaktion die Haare darüber über die Diskrepanz zwischen dem wirklichen Geschehen und den Schreibvorgaben aus dem Ministerium die Haare raufen. Interessant sind dazu auch ihre Tagebucheinträge zur Sudentenkrise und zum Trommeln vor dem Polenfeldzug.

 

So unterschiedlich die Interpretationen.

Das ist so ein typischer skeptizistischer Satz, wie er auch von mir zahlreicher im Forum zu finden sein dürfte. @silesia kann sicher schauen, was Prien für eine Q-Angabe macht. Ich würde aber meinen wollen, dass Galland, der ja prominent war und als General ja über seine Prominenz hinaus eine offizielle Rolle spielte (wobei ich zugeben muss, dass ich in militärischer Organisation absolut unbewandert bin und daher mitunter vielleicht auch naiv), hier durchaus keinen Unsinn wiedergibt, sondern das Schreiben auch selbst erhalten hat. Bei allem Interesse seinerseits, die Deutungshoheit über den Luftkrieg und seine Taten zu behaupten, kann ich mir hier nicht vorstellen, dass er einfach eine Anekdote nachplappert, auch weil ich hierfür keinen Anlass sehe.

 

Ist oben bereits nach der einschlägigen Fachliteratur erwähnt, das Telegramm ist enthalten im KTB I.Jagdkorps 24./25.1.1944.

Zu finden unter BA/MA - RL 8/93 I.Jagdkorps oder nach Prien zitiert: USAF Historical Research Agency, Roll K1028Y, I. Jagdkorps, 8.43-5.44

 

So, oder Tippfehler?

 

Das Fernschreiben ist wie oben dargestellt ieL an Generalobest Stumpf und Generalmajor Schmid adressiert ("und Genossen" ist blanker Sarkasmus).

Das primäre Ziel aller drei Bomb Divisions (857 Bomber plus Begleitschutz) war Frankfurt.
Der Abbruchbefehl kam um 10.20. Die 2nd BD war da nicht einmal gestartet.

Die Masse kehrte daraufhin um, die Spitzengruppe mit 56 B-17 wählte ein target of opportunity, das man in den Einsatzplänen als Reserve vorgesehen hatte: Kraftwerk Eschweiler.

 

Goebbels ist hier ganz ordentlich informiert.
Er dürfte Zugang zu den "Geheimen Lageberichte zur gegenseitigen Unterrichtung der Wehrmachtsteile" gehabt haben.
Dort wie zB bis in das Kriegstagebuch Seekriegsleitung Skl hinein findet sich diese Darstellung.

 

Ist korrigiert.