Hitler bei Kurt Eisners Trauerzug

Das mit dem Kindergärtner finde ich auch etwas zu weit hergeholt.
Kein Kind kann im Alter von 3 bis 6 Jahren eine solche Ideologie aufbauen.

Das war wohl eher ein Opfer oder Verbrecher seiner Zeit.

 

In jenen Jahren schossen "völkische und antisemitische" Gesellschaften wie Pilze aus dem Boden. Es gilt als belegt, dass Hitler dort allerlei Anregungen erhielt. Den Kern seine Ideologie baute er sich wohl 1919/20 aus diversen Versatzstücken zusammen.
Bevor Hitler kam

 

Hitler im Kindergarten ?????

 

Zurück zum Thema:

Als Eisner zu Grabe getragen wurde, war Hitler Angehöriger des Demobilisierungs-Bataillons und seit wenigen Tagen als Wache am Münchner Hauptbahnhof eingesetzt.

Im Bayerischen Kriegsarchiv liegt das Protokoll des Vollzugsausschusses des Landessoldatenrates v. 25.2. vor. Die Kasernenräte bestimmten dabei, was die Beerdigung Eisners angeht, folgendes:

(Bund 19, BHStA, Abt. IV)

A. Joachimsthaler schreibt in seiner "Korrektur einer Biographie" (S. 207):

Es ist schon bezeichnend, dass selbst Joachimsthaler, der Hitlers Zeit in München mit äußerster Akribie erforscht hat, keinen Beleg für dessen Teilnahme an der Beerdigung gefunden hat, obwohl das berühmte Foto dem Autor nicht unbekannt war.

Im Übrigen muss ich Brissotin und Lili Recht geben: Auch ich erkenne in dem Uniformierten nicht unbedingt Hitler. Er ist zu stämmig und füllig im Gesicht. Der Schnurbart allein sagt gar nichts aus, den hatte damals wohl jeder.

 

Wie sagte Charlie Chaplin? Der Kerl hat mir meinen Bart geklaut. (oder so ähnlich)
Ich habe dasselbe Gefühl, er kann es sein, oder auch nicht.

Wobei, das Bildchen vom August 1914, der jubelnde Hitler inmitten der jubelnden Menschenmenge, mir auch gar zu sehr retuschiert vorkommt, Bart und Haare wie 1932, nicht wie auf den Kriegsfotos. Ich denke, da wollte einer seinem Führer eine Freude machen.....

 

Hierzu 2 Quellen:

a)

A. Joachimsthaler: "Korrektur einer Biographie"


b)

H. Hoffman: "Hitler, wie ich ihn sah"

 

Also diese Methode haben die Nazis später teils sehr erfolgreich erprobt.
Ideologische Verbeldnung kann durchaus schon im Kleinkindsalter stattfinden.

Zu Ursi noch:

Ich hab ja bereits erwähnt, dass in der Doku (es könnte Hitler - Eine Karriere gewesen sein, oder auch nicht) davon die Rede war, und er zum Mitläufer stilisiert wurde, der 1919 noch keineswegs eine eigene, gefestigte Weltanschauung hatte.
Außerdem war ich aus irgendeinem Grund während des Posts in der Annahme, der Artikel aus der "WELT" wäre von einem Historiker-Team erstellt worden. Meine Schuld wenn ich jemanden verwirrt habe.

 

Dann bin ich beruhigt.

Aber um auf das Thema zurückzukommen, ich denke Hitlers Antisemitsmus ist nicht erst nach 1919 entstanden.

Wikipedia sagt zu seinem Aufenthalt in Wien bereits folgendes:

Auch wenn Hitler 1919 noch auf der politischen Suche war, so war er doch bereits in seiner Wiener Zeit zum Antisemiten "ausgebildet" worden.

 

Das hat man bei uns in der DDR auch versucht.
Glaube mir, es hat bei mir zumindest nicht geklappt.
Oder die konnten das 63 bis 66, noch nicht so richtig.

 

Ja habe ich.
Aber wenn man dem Glauben schenkt, dann ist das doch eine plausible Erklärung für seinen Anti-Semitismus.
Jörg Lanz von Liebenfels oder auch Karl Lueger sprachen ganz klar von den Juden als Feind.

Die genannten Parolen vom "deutschen Herrenvolk" waren zb bei Liebenfels eng verknüpft mit einer Panikmache vor den Juden als ewigem Feind.
Nicht nur die Slawen galten hier als Untervolk (die Anti-Slawn Theorien fanden gerade in der k.u.k. Monarchie Nährboden), sondern auch die Juden.

Schon bei Helena Blavatsky's Theosophie (welche Gudi von List, sowie Liebenfels beeinflusste) lassen sich antisemitische Ansätze finden.

 

Sicher. Das kann sein. Nur gibst du selbst Quellen wieder, nach denen Hitler

Für mich erscheint Ursis Stellungnahme nicht nur aus diesem Grund die vernünftigste Arbeitsgrundlage zur Frage zu bieten:

Zu deiner Aussage

ist noch zu sagen, dass sich die journalistische Berichterstattung über die Geschichte durchaus von der geschichtswissenschafltichen Auseinandersetzung unterscheidet - ohne dass journalistische Beiträge notwendigerweise als unseriös zu betrachten wären. Diese Unterscheidung wird aber von vielen nicht getroffen. Insofern ist die daraus resultierende Verwirrung sicher nicht deine Schuld.

 

Das ist das Eine, das Andere sind die vielen zT von Hitler selbst ernannten "Ehrenarier".
Ich wage die These, dass die Entdeckung des "Finanzierungsmittels" Juden noch viel entscheidender zum europaweiten Holocaust beigetragen hat. Der 9. November in der Bedeutung weit vor Wannseekonferenz usw. steht.