Deutschritter schrieb:
Das mit dem Schlimmer ist so eine Sache. Alle sagen immer, dass Hitler der größte und schlimmste Mörder aller Zeiten war. Das ist aber so nicht richtig. Ich will jetzt nicht sagen, dass Hitler gut war, ich weis dass es ein Schwein war und dass es soetwas nie wieder geben soll. Aber auch wenn es komisch klingt: Hitler hatte höchstens 35mio Menschenleben auf den Konto (das ist sehr viel aber nur Platz 3) Stalin dagegen hatte (das belegen Quellen, kweine Behauptung nur von mir) hatte mindestens 45mio Menschen auf seinem Konto (bis zu seinem Tode in den 50ern). Er ist auf Platz 2. WAs die meisten Menschen nicht wissen, das ist, dass Mao (ja wirklich der Revolutionär Mao!!!) mindestens das Leben von 60-75mio Menschen auf seinem Konto hat. Dass man Hitler immer als den schlimmsten darstellt kommt daher, dass Deutschland den 2. Weltkrieg verloren hat und daher alles ans Licht kam. SU und China haben keinen Krieg verloren und daher war dies bis vor kurzem auch noch sehr unbekannt alles. Fragt mal Menschen in aller Welt wer ist der größte Mörder aller Zeiten: fast alle werden sagen Hitler! Stalin oder Mao werden fast garkeine sagen, da diese Länder nicht zu den besiegten gehören und so eine Geschichtsschreibung über ihre großen Helden nicht dulden würden
Gruß
Deutschritter
Zunächst mal finde ich es äußerst fraglich, bei solchen Opferzahlen noch eine Reihenfolge festlegen zu wollen.
Zweitens: Ich lass mich jetzt mal mit ein wenig Bauchgrummeln auf diese Diskussion ein ...
Es kommt meiner Meinung nach nicht nur darauf an, wie viele Leute jemand auf dem Gewissen hat, sondern auch wie der (Massen)mord durchgeführt wurde. Macht für mich bei so einer Diskussion schon einen Unterschied, ob in Folge einer verfehlten Wirtschaftspolitik Menschen verhungern oder planmäßig getötet werden.
Außerdem: In wie kurzer Zeit gibt es wie viele Opfer?
Drittens: Will jemand ernsthaft bestreiten, dass Hilter die Schuld am Zweiten Weltkrieg trägt? Und dieser Krieg kostete ca. 55 Millionen Menschenleben - wie kommst du auf "NUR" 35 Millionen?
Selbst wenn ich den Krieg im Pazifik außer Acht lasse (und da gibt es ebenfalls Quellen aus China, die darauf hinweisen, dass die 55 Mio zu niedrig angesetzt sind, weil man die Verluste Chinas bisher falsch eingeschätzt hatte - sie scheinen wesentlich höher gewesen zu sein), dann gilt immer noch:
"Das Deutsche Reich verlor während des Kriegs schätzungsweise 3,8 bis 4 Millionen deutsche Wehrmachtssoldaten und 1,65 Millionen Zivilisten. Die weitaus meisten Toten beklagte mit über 25 Millionen Menschen die Sowjetunion. Relativ zur Bevölkerungszahl hatte jedoch Polen den höchsten Blutzoll entrichtet: Rund 6 Millionen tote Polen entsprachen etwa 17 Prozent der Vorkriegsbevölkerung." (
http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/index.html)
Das allein sind schon 35 Mio, dazu kommen dann aber noch Engländer, Franzosen, Niederländer ...
). ... Sollte so eine Frage mündlich kommen, wird wohl kaum ein Lehrer ungehalten reagieren, wenn der Schüler dann antwortet, dass er es bedenklich findet, hier mit den Begriffen "schlimmer" und "weniger schlimm" zu arbeiten.
