Ilhuicamina
Aktives Mitglied
Kurze Einleitung zu diesem Thread: ich hatte vor kurzem eine Diskussion mit einem ehemaligen Doktoranden (U.S.), mit dem ich noch in Kontakt bin. Der ist ein sehr gläubiger Hindu, Brahmane aus Gujarat. Er hat ziemlich ausgeprägte Aversionen gegen den Islam und das Christentum per se, nicht gegen Moslems oder Christen generell (sein bester Freund ist Moslem). Dabei sind diese Aversionen z.T. historisch bedingt (Timur Lenk und die Eroberung von Delhi), z.T., was vor allem den "Islam" betrifft, aber auch durch neuere Ereignisse, siehe Bombay/Mumbai 2011.
Der Grund für seine Aversion gegen das Christentum ist die Behandlung der Hindus in Goa während der portugiesischen Herrschaft, die nach seinen Erzählungen bestialisch war. Ich habe nach dem Treffen mit U.S. versucht herauszubekommen, was an seinen Erzählungen auf Fakten basiert, habe dabei aber eigentlich nur Wiki gefunden: Goa Inquisition - Wikipedia, the free encyclopedia
Wenn das stimmt, was da geschrieben ist, war das Treiben der Inquisition in Goa wirklich viehisch: "According to the historian, "the screams of agony of the victims (men, women, and children) could be heard in the streets, in the stillness of the night, as they were brutally interrogated, flogged, and slowly dismembered in front of their relatives.""Eyelids were sliced off and extremities were amputated carefully, a person could remain conscious even though the only thing that remained was his torso and head."
Nachdem ich mich hier schon mehrmals über Beiträge amüsiert habe, die ausschliesslich auf Wikipedia basierten (sorry Dieter), traue ich der Sache nicht so recht, vor allem auch, weil ElQ. erst vor kurzem in einem Beitrag geschrieben hat (glaube ich jedenfalls?), dass der schlechte Ruf der spanischen Inquisition z.T. auch auf negativer englischer Propaganda beruht. Ausserdem klingt das "... a person could remain conscious even though the only thing that remained was his torso and head." doch etwas bizarr. Schock durch Blutverlust sollte doch wenigstens zur Bewusstlosigkeit führen? Ausserdem entspricht das für meinen Geschmack etwas zu sehr den Erzählungen von U.S., der wie gesagt aus Gujarat stammt, was ja doch ein Stück von Goa entfernt ist.
War die Inquisition in Goa wirklich so verschieden zum Pendant in Spanien und Portugal und wenn ja, woran lag's? An einem prä-darwinistischen Rassismus, an einer positiven Selektion von Sadisten in den Kolonien? Gibt es vergleichbare Unterschiede zwischen der spanischen Inquisition in Spanien und in Mexico oder Peru?
Der Grund für seine Aversion gegen das Christentum ist die Behandlung der Hindus in Goa während der portugiesischen Herrschaft, die nach seinen Erzählungen bestialisch war. Ich habe nach dem Treffen mit U.S. versucht herauszubekommen, was an seinen Erzählungen auf Fakten basiert, habe dabei aber eigentlich nur Wiki gefunden: Goa Inquisition - Wikipedia, the free encyclopedia
Wenn das stimmt, was da geschrieben ist, war das Treiben der Inquisition in Goa wirklich viehisch: "According to the historian, "the screams of agony of the victims (men, women, and children) could be heard in the streets, in the stillness of the night, as they were brutally interrogated, flogged, and slowly dismembered in front of their relatives.""Eyelids were sliced off and extremities were amputated carefully, a person could remain conscious even though the only thing that remained was his torso and head."
Nachdem ich mich hier schon mehrmals über Beiträge amüsiert habe, die ausschliesslich auf Wikipedia basierten (sorry Dieter), traue ich der Sache nicht so recht, vor allem auch, weil ElQ. erst vor kurzem in einem Beitrag geschrieben hat (glaube ich jedenfalls?), dass der schlechte Ruf der spanischen Inquisition z.T. auch auf negativer englischer Propaganda beruht. Ausserdem klingt das "... a person could remain conscious even though the only thing that remained was his torso and head." doch etwas bizarr. Schock durch Blutverlust sollte doch wenigstens zur Bewusstlosigkeit führen? Ausserdem entspricht das für meinen Geschmack etwas zu sehr den Erzählungen von U.S., der wie gesagt aus Gujarat stammt, was ja doch ein Stück von Goa entfernt ist.
War die Inquisition in Goa wirklich so verschieden zum Pendant in Spanien und Portugal und wenn ja, woran lag's? An einem prä-darwinistischen Rassismus, an einer positiven Selektion von Sadisten in den Kolonien? Gibt es vergleichbare Unterschiede zwischen der spanischen Inquisition in Spanien und in Mexico oder Peru?