Zu dem von Ahenobarbus konzipierten Wegenetz und zur Lage und Funktion der Pontes longi innerhalb dieses Wegenetzes liegen mir keine näheren Informationen vor, eine Frage drängt sich mir aber auf:
Was heißt denn "nach Ahenobarbus vernachlässigt"? Ein Bohlenweg hält normalerweise etliche Jahre ohne nennenswerte Reparaturen. Wie lange, hängt natürlich vom Untergrund ab, aber bei einem neuen Bohlenweg können es schon mal mehrere Jahrzehnte werden. Vgl. etwa
Jahrringdaten zur über 300-jährigen Baugeschichte der römischen Staatsstraße Via Claudia Augusta im Lermooser Moos:
https://www.researchgate.net/profil...rzeit-in-Tirol-Alpine-prehistory-in-Tyrol.pdf:
"Die Stämme dieser Basislage wurden überwiegend im Winterhalbjahr 45/46 AD gefällt, Bauarbeiten am Prügelweg im Jahr 46 sind entsprechend abzuleiten. [...] Erste Reparaturarbeiten an der VCA sind aufgrund der Schlagdaten der verbauten Hölzer für die Jahre um 70, 94 und 100 AD zu belegen. Bis nach der Mitte des 2. Jahrhunderts wurden teilweise im Abstand von ca. 15 Jahren weitere Holzlagen eingebracht."
Ich halte es für plausibel, dass Germanicus und Caecina davon ausgegangen sind, dass der circa 15 Jahre alte Weg noch benutzbar war. (Seit dem Jahr 9 wird allerdings keine römische Inspektion vor Ort stattgefunden haben, aus begreiflichen Gründen.)
