Eines vorne weg: Ich habe keine Ahnung von den beiden (natürlich kenne ich die Namen und kann ihre Herkunft verorten etc., habe mich aber nie mit ihnen beschäftigt). Dieser Sermon nur, um meinen nachfolgenden Beitrag etwas leichter einschätzen zu können.
Ich denke nicht, dass man ein Einzelereignis, wie die Seeschlacht von Preveza heranziehen kann, um zu sagen, dieser oder jener Admiral war "besser" als der andere, einfach weil mit einer geringeren Anzahl von Schiffen eine größere Anzahl von Schiffen besiegt wurde. Es kommt da auf unzählige Faktoren an, wie die Ausbildung, Moral und Motivation der Mannschaften, zur Verfügung stehende Schiffstypen - mal kann ein schweres, hochbordiges Schiff die bessere Wahl sein, ein anderes Mal eine wendige Galeere -, die Strömung, den Wind und andere Wetterphänomen, die Umgebung, Glück, ja, auch taktisches Können, Flexibilität, Imformation, Gelände (Gelände auf See? Klar, Inseln, Meerengen, Untiefen...) und sicher noch den ein oder anderen vergessenen Faktor mehr.
Um nun also zu einer besseren Bewertung zu kommen, müsste man also mehr als nur die mathematischen Fakten der Schlacht zusammenstellen sondern sich all das en detail anschauen.