...die, die [...] das osmanisch-moslemische in Kleinasien und Osteuropa immer noch als Fremdkörper sahen, in der Hoffnung auf eine Wiederbelebung von Byzanz waren, nannten sie "Konstantinopel".
Soweit ich erkennen kann, verlief die mit #72 einsetzende Wiederbelegung des Threads ganz "normal", bis Lynxxx am Ende von #79 auf eine mögliche "editionspolitische Grundierung" der Namensfrage
bei Wikipedia hinwies - und jetzt sind wir bei einer Verschwörungstheorie angelangt, die sich auf fünfeinhalb Jahrhunderte erstreckt... Ich meine, dass diese Diskussion nicht weiterführt. Es steht Dir natürlich frei, insoweit weitere Beweisversuche zu unternehmen, wenn Dir die Zeit dafür nicht zu schade ist.
Aber die politischen Ereignisse um 1920...
... sind, sowohl für die griechisch-christliche wie die türkisch-muslimische Seite - wenn man das so gegenüberstellen darf - traumatisch gewesen, insbesondere durch die damit verbundenen ethnischen Säuberungen.
... aber ich möchte das Kind beim Namen nennen...
Ich auch, und zwar mit einer Spekulation: Besagtes Trauma führt - in Verbindung mit gewissen neueren Faktoren - dazu, dass in vielen einschlägigen Diskussionen Feindbilder gepflegt, pauschale Behauptungen aufgestellt und ein hohes Maß an Emotionen hineingewebt werden. (Der hiesigen Moderation ist zu danken, dass siebei Auswüchsen eingegriffen hat.)
Ein- oder zweimal habe ich mich schon bei dem Gedanken ertappt, es könnte nützlich sein, bestimmte Themen zu "tabuisieren" - das wäre aber ungerecht gegenüber lynxxx und anderen, die sich alle Mühe geben, wissenschaftlich zu argumentieren. Wenn Du das auch tun willst - umso besser!
