Wie könnten Computer dabei helfen?
Weil man deutlich schneller arbeiten kann, um bestehende Geschichten mit neu aus Quellen gelesenen Geschichten zu vergleichen. z.B. durch Verschlagwortung. Und dann kann man sich die beiden Quellen zu Gemüte führen und schauen, ob eine signifikante Ähnlichkeit vorliegt, und somit die Quelle eher als Topos denn als Tatsachenbericht gesehen werden muss.
Übrigens gilt es auch für zahllose christl. Berichte zu den Kreuzzügen, nicht nur für die frühislam. Zeit.
Nur "trauen" sich die wenigsten Forscher anscheinend an dieses Metier, da sie darin nur die "destruktiven" Momente für die klass. Ereignisgeschichte wahrnehmen, aber nicht die konstruktiven.
Insgesamt können Computer z.B. durch Datenbanken, und Internet-Vernetzung diese Quellenerfassungen und Sichtungen stark beschleunigen.
Ich befürchte nur, dass die meisten Historiker sich in "ihren" "Mythen" bequem gemacht haben, und kein Interesse daran haben, zahllose (MA-liche) Quellen als wertlos für die Ereignissgeschichte zu entlarven.
Letztlich liegt es an jedem Historiker selber, ob er sich damit begnügt, immer wieder altes abzuschreiben oder ob er sich bequemt, mal ein bischen zu recherchieren um einige als Fakten gesehene Dinge abzuklopfen. Nie war es nämlich dank googlebooks so einfach wie heute.
Ein Beispiel aus der Geschichte des Osm. Reiches ist die Knabenlese, oder die "Übertragung" der Kalifenwürde nach Eroberung von Ägypten.
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass ich mich durchsetzen kann in der Wikipedia, einige Dinge dort klarzustellen?
Im "Zweifelsfalle" sind dort sogar die Protobulgaren Iraner, zumindest werden gegensätzliche Theorien, die teilweise nur von einer sehr kleinen Minderheit vertreten werden und keine Rolle spielen, dort so breitgetreten, dass viele Leser denken, dass da zwei gleichberechtigte Möglichkeiten die Geschichte zu sehen bestehen. Oder Biographien werden durch Skandale, Sex and Crime, so vollgekleistert, dass dahinter die wahre Natur der zu biographierenden Person verblasst und unklar bleibt, jedoch sich für Ottonormalleser ein total falsches Bild ergibt. Und Ottonormalleser der Wiki sind oft genug auch Historiker, die sich ein Bild jenseits ihres Fachgebietes machen möchten.
Prost Mohltiet...