Wie bzw. wo hätte die Habsburgermonarchie sich Kolonien zu eigen machen sollen? Gehen wir vom Zeitpunkt des 19. Jahrhunderts aus, als diese ganzen Kolonialgeschichten so richtig ins Rollen kamen, war die Adria der Meereszugang der Monarchie. Ein Blick auf die Landkarte genügt, um zu sehen, dass dieses Meer geograpisch äusserst ungünstig liegt, nämlich quasi "eingequetscht" zwischen der italienischen Halbinsel und dem Balkan, Gebieten, die (grossteils) zu anderen Mächten gehörten. Eine mächtige Kriegsflotte, selbst wenn vorhanden, ist allein deshalb benachteiligt, weil die Adria relativ "leicht" zu sperren ist. Und wenn das einmal der Fall ist, kann man sich all die stolzen Kriegsschiffe ins Regal stellen, weil sie kaum nützen werden - so geschehen im 1.Weltkrieg. Meines Wissens gibt es keinen Krieg, den die Österreicher mit ihrer Flotte entschieden hätten. Abgesehen davon, dass dieser Vielvölkerstaat bereits mehr als genug Probleme mit seinen Bewohnern hatte, und nicht noch zusätzlich welche aus Übersee gebraucht hätte.
Das man jedoch über eine nicht unbedeutende Handelsflotte verfügte, sowie auf viele wichtige wissenschaftliche Expeditionen zurückblicken konnte, ist wieder ein anderes Thema.
Ich finde der wichtigste Grund, warum Österreich keine Kolonien wie auch z.b. Italien hatte war schlicht der der Priorität, nach den Koalitionskriegen in denen Österreich ja auch ordentlich einstecken musste und nach dem Wiener Kongress lagen die Prioritäten der Expansion auf dem Balkan und Richtung Osten anstatt sich kostspieliege Kolonien anzuschaffen außerdem wären diese mit der K.u.K Marine im Kriegsfall kaum zu verteidigen gewesen!
