Palästinakrieg 1948

Little_Tiger

Mitglied
Gerade sah ich eine Blog über die Geschichte Israels.

Kurz nach der Gründung Israel kam es zum Krieg zwischen
Israel
und
Ägypten, Irak, Saudi Arabien, Syrien, Jordanien

Obwohl die arabischen Kräfte zahlenmäßig 'haushoch' überlegen war, konnte Israel sich behaupten.


Für mich stellt sich die Frage,
Wieso gewann Israel den Krieg, obwohl es scheinbar militärisch unterlegen war?
 
Unter anderem eine Frage der Moral. Israel kämpfte um sein Überleben, um das überleben der Bevölkerung!
Nach dem Völkermord an den Juden im WKII sollte da ein verbissener Überlebenskampf nicht verwundern.
Die Truppen der Angreifer waren gut ausgerüstet, aber schlecht geführt und die Soldaten wenig kampfwillig wenn die auf Wiederstand trafen.
Israel hatte zudem eine innere Linie und die Angreifer haben ihre Aktionen kaum abgesprochen.
Israel mußte bis zum ersten Waffenstillstand durchhalten, danach konnte auch mehr Waffen und Munition ins Land geschafft werden.
Zudem gab es schon in Palästina einige gut ausgebildete israelische Kämpfer, die nach der Staatsgründung auch effektiv eingesetzt wurden.
 
Wenn ich mir das Foto vom März 1949 in Umm Rasharash (Eilat) am Roten Meer ansehe, denke ich immer auch zugleich an „Raising the Flag on Iwo Jima“ (23.02.1945) und auch auf das Hissen der sowjetischen Flagge auf dem Reichstag Berlin am 30.04.1945 (Foto ist ja vom 02.05.1945).

Eilat -> eine Stadt an der Südspitze Israrels im Süden der Wüste Negev. Die am Golf von Akaba gelegene Stadt ist der einzige Zugang Israels zum Roten Meer.
 
Unter anderem eine Frage der Moral. Israel kämpfte um sein Überleben, um das überleben der Bevölkerung!
Nach dem Völkermord an den Juden im WKII sollte da ein verbissener Überlebenskampf nicht verwundern.
Die Truppen der Angreifer waren gut ausgerüstet, aber schlecht geführt und die Soldaten wenig kampfwillig wenn die auf Wiederstand trafen.
Israel hatte zudem eine innere Linie und die Angreifer haben ihre Aktionen kaum abgesprochen.
Israel mußte bis zum ersten Waffenstillstand durchhalten, danach konnte auch mehr Waffen und Munition ins Land geschafft werden.
Zudem gab es schon in Palästina einige gut ausgebildete israelische Kämpfer, die nach der Staatsgründung auch effektiv eingesetzt wurden.
Na ja, von den israelischen gut ausgebildeten Kämpfer habe ich auch in Wikipedia gelesen.
Aber in Summe waren dies ja 'recht wenig'.

Und natürlich, die Moral hat sicherlich auch seinen Einfluss.


Aber reicht das, denn Sieg der Israelis zu erklären?

Denn Staat gab es ja buchstäblich erst ein paar Minuten, als er von den arabischen Nachbarn angegriffen wurde
 
Die Orographie erleichtert die Verteidigung. Von Nord nach Süd finden sich natürliche Straßen in der Küstenebene und im Jordantal. Zum Jordan hin fällt das Gelände steil ab. Das wurde schon mal als natürliche Festung beschrieben. Zur Küstenebene hin fällt das Gelände in Stufen hügelig ab. Die Nutzung für den Krieg durch eine unterlegene Seite ist schon in der Bibel beschrieben.

Es gibt ein paar Täler, die von West nach Ost in das Vorgebirge verlaufen, aber enger werden. Auch darüber ist es ein zweischneidiges Schwert, vorzurücken.
 
Little Tiger, aus militärischer Sicht können schon wenige gut ausgebildete Soldaten den Ausschlag geben.
So weit mir bekannt, wurden einige Soldaten von O. Wingate ausgebildet.
 
Obwohl die arabischen Kräfte zahlenmäßig 'haushoch' überlegen war, konnte Israel sich behaupten.

„Between October 1947 and July 1948, the Haganah´s arms factories poured out 3 million 9mm Bullets, 150,000 mills grenades, 16.000 submarine guns (“Sten Guns“) and 210 three-inch mortars.
From November 1947, the Haganah, with some 35,000 members (a proportion of them women), began to change from a territorial militia into a regular army. (…) By May 1948 the Haganah had mobilized and deployed 35780 troops - 5.000-10.000 more than the combined troop strength of the regular Arab armies that invaded Palestine on 15 - 16 May (…) The Haganah´s successor, the IDF, by July 1948 had 63,000 men under arms.“

Morris, Benny: The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited, Cambridge 2004, Seite 16f
 
„Between October 1947 and July 1948, the Haganah´s arms factories poured out 3 million 9mm Bullets, 150,000 mills grenades, 16.000 submarine guns (“Sten Guns“) and 210 three-inch mortars.
From November 1947, the Haganah, with some 35,000 members (a proportion of them women), began to change from a territorial militia into a regular army. (…) By May 1948 the Haganah had mobilized and deployed 35780 troops - 5.000-10.000 more than the combined troop strength of the regular Arab armies that invaded Palestine on 15 - 16 May (…) The Haganah´s successor, the IDF, by July 1948 had 63,000 men under arms.“

Morris, Benny: The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited, Cambridge 2004, Seite 16f
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe,

hatten die Israelis rund 63.000 Soldaten unter Waffen und die vereinten arabischen Kräfte nur gut 55.000 Soldaten?
 
Diesbezüglich der mMn. relevante Satz:

By May 1948 the Haganah had mobilized and deployed 35780 troops - 5.000-10.000 more than the combined troop strength of the regular Arab armies that invaded Palestine on 15 - 16 May.

Also "Arabische" Truppenstärke lt. Morris Mai 48: 35.780 - (5 - 10 Tausend) = rund 26.000 - 31.000
 
Unter anderem eine Frage der Moral. Israel kämpfte um sein Überleben, um das Überleben der Bevölkerung!
Nach dem Völkermord an den Juden im WKII sollte da ein verbissener Überlebenskampf nicht verwundern.
[...]
Zudem gab es schon in Palästina einige gut ausgebildete israelische Kämpfer, die nach der Staatsgründung auch effektiv eingesetzt wurden.

Denn Staat gab es ja buchstäblich erst ein paar Minuten, als er von den arabischen Nachbarn angegriffen wurde

„Between October 1947 and July 1948, the Haganah´s arms factories poured out 3 million 9mm Bullets, 150,000 mills grenades, 16.000 submarine guns (“Sten Guns“) and 210 three-inch mortars.
From November 1947, the Haganah, with some 35,000 members (a proportion of them women), began to change from a territorial militia into a regular army. (…) By May 1948 the Haganah had mobilized and deployed 35780 troops - 5.000-10.000 more than the combined troop strength of the regular Arab armies that invaded Palestine on 15 - 16 May (…) The Haganah´s successor, the IDF, by July 1948 had 63,000 men under arms.“

Morris, Benny: The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited, Cambridge 2004, Seite 16f
Um das alles mal zusammenzuführen: Die Briten hatten ja verschiedenen Akteuren im Nahen Osten während des WKI sich widersprechende Versprechungen gemacht (Balfour Declaration, Hussayn-McMahon-Korrespondenz, beidem widersprechend das Sykes-Pikot-Abkommen zwischen GB und F). D.h. sowohl die arabischen als auch die jüdischen Akteure waren nach 1919 enttäuscht und frustriert. Eine zionistische Bewegung hatte es ja seit dem 19. Jhdt. gegeben, aber das waren größtenteils sozialistisch angehauchte Schwärmer. Dennoch kam es bereits kurz nach dem WKI zu offenen Konflikten zwischen Arabern auf der einen und vor allem neu zugewanderten Juden (der alte Yishuv, also die seit Jahrhunderten in Palästina lebenden Juden, war da nicht so betroffen). Die Haganah - letztenlich der Grundstock der späteren israelischen Streitkräfte - hatte also nicht erst 1947 das Kämpfen erlernt, sondern war seit 1920 aktiv. Dazu kamen Irgun/Etzel und deren Abspaltung Lechi, die als Terrororganisationen gegen Briten und Araber aktiv waren (der Anlass für die Abspaltung von Lechi war, dass die Irgun mit den Briten während deds WKII gewissermaßen Frieden schloss). Die Israelis waren also bereits vor der Staatsgründung mit Waffen ausgerüstet gewesen und hatten paramilitärische Trainings absolviert, der arabische Überfall auf den eben gegründeten Staats Israel traf also keine unvorbereiteten Menschen, zumal der Überfall erwartbar war. (Das klingt jetzt irgendwie nach "ja dann..." aber das ist natürlich nicht so gemeint.)
 
Trifft es ziemlich gut, nur waren Waffen und Munition! tatsächlich Mangelware für einen längeren Konflikt, deshalb war der Waffenstillstand für Israel auch so wichtig. Die hatten kaum Artillerie, Flugzeuge, Pak, gepanzerte Fahrzeuge, sowas fehlte fast völlig.
 
Trifft es ziemlich gut, nur waren Waffen und Munition! tatsächlich Mangelware für einen längeren Konflikt, deshalb war der Waffenstillstand für Israel auch so wichtig. Die hatten kaum Artillerie, Flugzeuge, Pak, gepanzerte Fahrzeuge, sowas fehlte fast völlig.
Das mag sein, das kann ich nicht beurteilen. Auch wenn das bei meiner Aktivität an den Varusschlachtthreads vielleicht anders wirkt: ich bin kein Militärhistoriker, in keiner Epoche.
 
Diesbezüglich der mMn. relevante Satz:

By May 1948 the Haganah had mobilized and deployed 35780 troops - 5.000-10.000 more than the combined troop strength of the regular Arab armies that invaded Palestine on 15 - 16 May.

Also "Arabische" Truppenstärke lt. Morris Mai 48: 35.780 - (5 - 10 Tausend) = rund 26.000 - 31.000
Zwischenzeitlich habe ich noch ein wenig gegoogelt:

Lt.:
Palästinakrieg – Wikipedia

waren es ca. 50.000 arabische Soldaten:
Die israelische Truppen ca: 30.000 (davon 20.000 Milizionäre für den 'Heimatschutz')

Also das Ungleichgewicht ist gar nicht so groß gewesen:
Sprich: 5 zu 3

Danach verkürzt sich die Frage, warum sich die arabischen Staaten sich nicht mehr 'engagierten'
 
Also das Ungleichgewicht ist gar nicht so groß gewesen:
Sprich: 5 zu 3

Nach der englisch-sprachigen Wikipedia hatte die israelischen Truppen sogar ein numerisches Übergewicht, am Anfang 10.000 vs. 2.000 und am Ende 115.000 gegen 70.000.

Danach verkürzt sich die Frage, warum sich die arabischen Staaten sich nicht mehr 'engagierten'

Man muss auch bedenken, dass die arabischen Staaten überwiegend auch erst seit kurzer Zeit existierten bzw. unabhängig geworden waren. Sie hatten auch noch bei weitem nicht die Einwohnerzahlen wie heute. Z. B. hatte Jordanien im Jahr 1950 nur knapp 500.000 Einwohner. Transjordanien war 1946 unabhängig geworden und hatte zu Beginn des Krieges eine Armee von 9.000 Mann plus 1200 Hilfskräfte.

Das bei weitem bevölkerungsreichste arabische Land war damals wie heute Ägypten mit knapp 19 Millionen Einwohnern. Ägypten war seit 1922 formal unabhängig, aber zur Zeit des Krieges standen immer noch britische Truppen am Suezkanal.

Jordanien – Wikipedia
 
Bitte genau lesen, der wiedergegebene Satz von Morris beginnt mit:
By May 1948 ...
und gibt damit die Truppenstärken bei Beginn der Invasion der arabischen Kontingente wieder - und nicht die Stärke der jeweiligen Kräfte am Ende bzw. am Höhepunkt des Konfliktes.

Für die "arabische" Seite werden beim Höhepunkt der Kämpfe maximal rd. 50.000 Kämpfer in den mir bekannten Quellen angegeben. Für die israelische Seite sagt wieder Morris (aus dem obigen Zitat)
The Haganah´s successor, the IDF, by July 1948 had 63,000 men under arms.

In etwa dasselbe sagt im übrigen auch die von Ihnen zitierte Wikipedia-Seite.

Hintergrund dieser raschen Zunahme auf israelischer Seite dürfte sowohl der Zufluß von (im 2. Weltkrieg gedient habenden) Immigranten, als auch die Einführung der zunächst partiellen, dann allgemeinen Wehrpflicht in Israel gewesen sein. Die Amzahl israelischer Soldaten soll demgemäß bis zum Ende des Konfliktes im Frühjahr 1949 noch deutlich weiter gestiegen sein. (Mangels entsprechender Literatur bei mir zu Hause hierfür keine Zahlen).

(...) warum sich die arabischen Staaten sich nicht mehr 'engagierten'

Nur ein Aspekt: Wie immer in der Geschichte haben Mitglieder einer Koalition unterschiedliche Interessen. Im konkreten Fall hatte es z.B. der jordanische König auf das Westjordenland abgesehen. Nachdem seine Truppen - die galten, glaube ich, als die Besten in der Koaltionsarmee - das erreicht hatten, war er nur mehr an der Verteidigung der "Beute" interessiert und beteiligte sich nicht mehr an weiteren Operationen.
 
Hintergrund dieser raschen Zunahme auf israelischer Seite dürfte sowohl der Zufluß von (im 2. Weltkrieg gedient habenden) Immigranten, als auch die Einführung der zunächst partiellen, dann allgemeinen Wehrpflicht in Israel gewesen sein.
Hinzu kommt, dass es in Israel bereits seit der Staatsgründung Frauen in den Streitkräften gibt. Auch in den jüdischen Organisationen vor der Staatsgründung, der Hagana oder HaSchomer, kämpften Frauen mit. Im September 1949 wurde die allgemeine Wehrpflicht für Frauen in Israel beschlossen.
Dennoch sind Frauen formell von Kampfeinsätzen ausgeschlossen und haben eher unterstützende, technische und administrative Aufgaben in den israelischen Streitkräften.

Edit: Dieser Ausschluß von Kampfeinsätzen galt zumindest bis 1994. Seit dem gibt es eine formelle Gleichstellung der Geschlechter in den israelischen Streitkräften.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben