Parlamentarismus contra Rätedemokratie

Weimarer Republik

Parlamentarismus contra Rätedemokratie

Welches Demokratieverständnis besitzt die Bevölkerung zur Zeit der Weimarer Republik?

Wenn ich zynisch werden würde, würde ich sagen: Gar keins.....

Aber vielleicht findest du hier was:

http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/index.html

http://www.zum.de/psm/weimar/index.php

@ Gast

@ Gast
Also die meisten Bürger hatten gar kein Demokratieverständnis. Sie kannten diese Regierungsform nicht. Es ging den Bürgern meiner Meinung nach auch nur Sekundär um die Demokratie, vielmehr standen die Themen Arbeitslosigkeit, Wirtschaftskrise und die "Schmach von Versaille" im Vordergrund.

Germanicus schrieb:

Also die meisten Bürger hatten gar kein Demokratieverständnis. Sie kannten diese Regierungsform nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Hierzu ein Zitat von meinem Liebling:

"Denn mit der Freiheit steht es wie mit den schweren und kräftigen Speisen oder mit den starken Weinen, die geignet sind, die robusten Naturen, die an sie gewöhnt sind, zu nähren und zu stärken, während sie die Schwachen und Empfindlichen, die nicht für sie geschaffen sind, überwältigen, zugrunderichten und trunken machen. Sind die Völker einmal an Herrscher gewöhnt, so sind sie nicht mehr imstande, sie zu entbehren. Wenn sie versuchen, das Joch abzuschütteln, entfernen sie sich um so mehr von der Freiheit, als sie diese mit einer uneingeschränkten Zügellosigkeit verwechseln, die der Freiheit engegengesetzt ist, und ihre Revolutionen sie daher fast immer Verführern ausliefern, die ihre Ketten nur noch schwerer machen."

Rousseau, Abhandlung über den Ursprung und die Grundlagen der Ungleiheit unter den Menschen

Germanicus schrieb:

@ Gast
Also die meisten Bürger hatten gar kein Demokratieverständnis. Sie kannten diese Regierungsform nicht. Es ging den Bürgern meiner Meinung nach auch nur Sekundär um die Demokratie, vielmehr standen die Themen Arbeitslosigkeit, Wirtschaftskrise und die "Schmach von Versaille" im Vordergrund.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher auch sollten sie ein Demokratieverständnis haben. Die Reichsgründung 1871 war ein
Fürstenbündnis ,dominiert von Preußen.
In Preußen scheitert der Versuch, ein demokratisches Wahlrecht einzuführen. Kaiser Wilhelm II. hatte in seiner Thronrede bereits 1908 eine Änderung des Dreiklassenwahlrechts in Aussicht gestellt, um sich in Preußen dem Reichstagswahlrecht (frei, gleich, direkt und geheim) anzunähern. Doch was Reichskanzler und preußischer Ministerpräsident Theobald von Bethmann-Hollweg vorlegt, reicht Befürwortern wie Gegnern nicht. Das Dreiklassenwahlrecht wird nur abgeschwächt, nicht abgeschafft.

Jetzt bin ich einigermassen ratlos.
Die Wähler in der Weimarer Republik waren keine Demokraten? Ebert wurde von undemokratischen Wählern gewählt? Erzberger, Vizekanzler und Finanzminister, von Antidemokraten gewählt?

Mercy schrieb:

Jetzt bin ich einigermassen ratlos.
Die Wähler in der Weimarer Republik waren keine Demokraten? Ebert wurde von undemokratischen Wählern gewählt? Erzberger, Vizekanzler und Finanzminister, von Antidemokraten gewählt?

Zum Vergrößern anklicken....

Das wollte ich freilich nicht behaupten. Du hast völlig recht, die genannten Exponenten der Weimarer Republik sind demokratisch gewählt.
Was ich ausdrücken wollte ist im Grunde genommen eine Interpretation des häufiger zitierten
Spruchs;" Die Weimarer Republik ist nicht aus Mangel an Demokratie zugrunde gegangen, sondern aus Mangel an Demokraten "

Hier frage ich mich eben, wie soll die breite Masse der Wähler damals die Demokratie als Staatsform verstehen und verteidigen, wenn nicht genügend Übung und Tradition zur Verfügung stand, wie das mit auf -und ab in z.B. England und Frankreich der Fall war.
Die vielen Parteien, die die unterschiedl. Interessen und Ideologien transportierten, waren meiner Meinung nach aus dieser noch mangelnden Tradition nicht in der Lage mit parlamentarischen Mitteln und Politik ihre so plötzlich zugewachsene Verantwortung im Sinne des Wortes "wahrzunehmen". Ein Demokrat ist ein mündiger Bürger. Diese Erfahrung konnte bei der Mehrheit der Wähler sozusagen noch nicht intus sein.

@Mercy

@ Mercy

Mercy schrieb:

Jetzt bin ich einigermassen ratlos.
Die Wähler in der Weimarer Republik waren keine Demokraten? Ebert wurde von undemokratischen Wählern gewählt? Erzberger, Vizekanzler und Finanzminister, von Antidemokraten gewählt?

Die Leute wählten damals schon, wie auch noch viele es heute tun, diejenigen, die ihnen am meisten bzw. am besten etwas Versprochen haben. Nicht jeder der Wählt, ist Demokrat. Auch heute noch gibt es viele, die nicht Wissen, was Demokratie beudeutet. Sicher haben sie das Wort schon mal gehört, aber erklären können sie es nicht. Auch gehen viele nur zur Wahl, da gab ja damals einen schönen spruch gab :"Wer nicht Wählt, darf nicht mitreden!".In diesem Zusammenhang fällt mir immer ein Satz ein, in dem viel Wahrheit steckt: "Das Volk schätzt die Geschenke eines Diktators mehr, als die leeren Versprechen einer Repubilk".

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....