Schi'iten und Sunniten

Wenn du das schreibst:

Der Stein kommt aus dem Paradies, und daher ist es kein heidnisches Göttersymbol. Anfangs war er strahlend weiß, nachdem er aber im Laufe der Jahre die Sünden der Leute aufnahm, schwärzte er sich.

Glaubst du daran oder gibst du nur eine Glaubensvorstellung wieder?
Glaubst du daran, ist es wie Tekker sagt ein Glaubensbekenntnis und hier fehl am Platz. Gibst du nur eine Glaubensvorstellung wieder, ist das in Ordnung.
 
Wenn du das schreibst:
Glaubst du daran oder gibst du nur eine Glaubensvorstellung wieder?
Glaubst du daran, ist es wie Tekker sagt ein Glaubensbekenntnis und hier fehl am Platz. Gibst du nur eine Glaubensvorstellung wieder, ist das in Ordnung.

Sind das nicht Spitzfindigkeiten? Wenn ich an Jesu Himmelfahrt oder Marias jungfräuliche Geburt glaube, ist auch ein Bekenntnis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja und? Wir reden hier über Geschichte. Da muss man auch über Glaubensvorstellungen reden können, ohne sie zu teilen. Problematisch wird es, wenn Glaubensvorstellungen als Tatsachen dargestellt werden. Wenn also dss2 es als Tatsache darstellt, dass die ursprüngliche weiße Ka'aba heute aufgrund der Sünden die sie aufgenommen hat schwarz ist, dann ist das indiskutabel und gehört in ein Religionsforum, hier zählen objektive Tatsachen. Wenn dss2 aber das so meint, dass es sich um eine islamische Glaubensvorstellung handelt, ohne das wir wissen, ob dss2 diese Vorstellung teilt, dann ist das - sofern die Information der Wahrheit entspricht - legitim.
 
Kleiner Versöhnungsvoschlag: Der Vollständigkeit halber hätte dazugehört. dass in dem Satz die Glaubensvorstellung wiedergegeben wird, die aus dem vorislamischen ein islamisches Heiligtum machte. Da hier aber intelligente Menschen mit historischem Durchblick zugange sind, wird die Gefahr zu vernachlässigen sein, dass es jemand ernsthaft für ein historisches Ereignis hält, dass der Stein direktemang aus dem Paradies herübertransferiert wurde.:friends:
 
70% des Islams sind eh mehr oder minder Übernahmen von den vorigen abrahmitischen Religionen Judentum und Christentum. Nagelt mich aber nicht ans Kreuz, wenn es mehr oder weniger Prozent sind... :D
 
Sind das nicht Spitzfindigkeiten? Wenn ich an Jesu Himmelfahrt oder Marias jungfräuliche Geburt glaube, ist auch ein Bekenntnis.

Und eine solche persönliche Bekundung ist hier eben nicht erwünscht. Ich kann auch ohne eine christliche Glaubensbekundung über Bibeltextstellen und deren historischen Hintergrund diskutieren. Stimmts?
;)

Ja und? Wir reden hier über Geschichte. Da muss man auch über Glaubensvorstellungen reden können, ohne sie zu teilen. Problematisch wird es, wenn Glaubensvorstellungen als Tatsachen dargestellt werden. Wenn also dss2 es als Tatsache darstellt, dass die ursprüngliche weiße Ka'aba heute aufgrund der Sünden die sie aufgenommen hat schwarz ist, dann ist das indiskutabel und gehört in ein Religionsforum, hier zählen objektive Tatsachen. Wenn dss2 aber das so meint, dass es sich um eine islamische Glaubensvorstellung handelt, ohne das wir wissen, ob dss2 diese Vorstellung teilt, dann ist das - sofern die Information der Wahrheit entspricht - legitim.

Richtig. Ich weiß ja nun auch nicht, was im Koran steht. Gerade bei solchen Dingen ist es wohl besser, die entsprechende Textstelle mit zu benennen. Dann weiß jeder, daß es sich um eine Glaubensvorstellung des Islam handelt und nicht zwingend um seine eigene. :winke:
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Qur'an steht dazu mW nichts und laut Wikipedia handelt es sich bei der Darstellung, der Stein sei wegen der aufgenommenen Sünden schwarz geworden, um eine dem Volksislam zuzurechnende Legende: Kaaba ? Wikipedia . Das bedeutet aber auch, daß diese Legende nicht als Glaubensgrundsatz gilt und auch nicht von allen Muslimen geteilt wird.
 
Wenn das so ist, wie du schreibst, dann ist so eine Darstellung natürlich schon etwas problematisch.
:grübel:
 
Zurück
Oben