@ Eichelhäher: Ich habe mir heute das Buch selbst gekauft und möchte einige Dinge daraus für meine Facharbeit verwenden. Welche haarsträubenden Fehler hast du denn entdeckt?
Vor allem störte mich gewaltig, dass die Autoren die Antike als einen Einheitsbrei sehen, ohne Rücksicht darauf, dass sie tausend Jahre gedauert hat. Genauso könnte man sagen, klar, Hitler trug bestimmt geschlitzte barocke Samthosen - ist doch alles Neuzeit.
Ich kenne mich mit vielen Details selber nicht genau aus - weil es leider fast schon Tradition ist, "Das Alte Rom" als eine feste, unveränderbare Größe zu sehen, und ich mich da auch sehr durch Hollywoodfilme habe prägen lassen - aber da, wo ich mich auskenne, nämlich bei Legionärsrüstungen, da wird gesagt, ja, die dargestellten Kniehosen und Schienenpanzer sind historisch. Klar sind sie historisch. Aber Schienenpanzer erst knapp hundert Jahre nach Caesar, Kniehosen noch etwas später. Ich kann es Herrn Uderzo nicht verübeln, dass er lieber Schienenpanzer als Kettenhemden gezeichnet hat, aber wenn man schon den historischen Wahrheitsgehalt von Asterix untersucht, dann muss man auf so etwas hinweisen - wobei das natürlich dem Lesevergnügen der Comics keinen Abbruch tut, auf historische Genauigkeit kam es den Machern nie um ihrer selbst Willen an.
Auch sonst ist mir in dem Buch vielfach aufgefallen, dass als Belege für diese oder jene historische Korrektheit Angaben aus der gesamten Antike hinzugezogen wurden, ohne darauf zu achten, ob es zu Caesars Zeit - oder ausgerechnet in Gallien - eventuell anders war. Und da ich mich in dieser Hinsicht gerade selber auf größte Pingeligkeit trainiere, stört mich das umso mehr.
