Sollten Nazi-Verbrecher heute noch verurteilt werden??

Die Haftunfähigkeit ist das geringere Problem, denn dann wurden sie wenigstens verurteilt. Allerdings wird bei so alten Angeklagten meist schon davor von den Anwälten mit Verhandlungsunfähigkeit argumentiert.

 

Als völliger Laie auf dem Gebiet: Kann man nicht auch in Abwesenheit des Angeklagten die Verhandlung führen?

 

Ja, Martin Bormann wurde in Absentia in Nürnberg zum Tode verurteilt. Dass er in den letzten Kriegstagen in Berlin ums Leben gekommen war, kam erst Anfang der 70er Jahre heraus, als bei Bauarbeiten Bormanns Überreste gefunden wurden.

 

Ich nehme an, du meinst Alois Brunner, mit dem eine deutsche Illustrierte ein Interview machte, sehr zur Empörung israelischer Politiker. Brunner wurde bald danach durch einé Briefbombe verletzt. Wenn er nicht gestorben ist, hat er mittlerweile die 100 überschritten.

 

Genau, könnte sein das er tot ist, aber hat wohl noch vor ein paar Jahren sicher gelebt.
Ich frage mich warum solch eine Person nicht zu schnappen ist, wenn doch ihr Aufenthaltsort sehr genau bekannt ist.
Vor allen Dingen hat man bei dem sicher gewusst, dass er sich in einem bestimmten Viertel in Damaskus aufhält. Es gab sogar eine mutmaßliche Adresse. Außerdem hat er Interviews gefüht, warum wurde er da nicht ausgeliefert. Scheinbar konnte auch der Mossad nichts machen. Von der Deckung des BND's ganz zu schweigen.

Wirklich merkwürdige Geschichte!

 

die in der Nachkriegszeit nicht verfolgten Verbrechen wurden doch darum nicht verfolgt, oder Ermittlungen verliefen im Sande - WEIL so viele mit Dreck am Stecken sich selbst als nächsten auf der Anklagebank sahen.

Nun wo diese aus den Verwaltungen ausgeschieden sind, und dort andere - wirklich unbelastete sitzen - wäre eine aussetzung der Strafverfolgung oder eine weiterhin halbherzige Strafverfolgung ein Beweis dafür, das wir keine deut besser geworden sind - obwohl die Altnazis nicht mehr mitentscheiden.

das wäre dann mmn die moralische Bankrotterklärung des deutschen Volkes, um es mal theatralisch zu formulieren.

 

etwas neues zum Fall Brunner:

Nazi-Verbrechen: Alois Brunner, Stellvertreter Eichmanns, ist tot - SPIEGEL ONLINE

 

auch wenn es tagesaktuell ist, ich finde diese Meldung interessant:
https://www.ndr.de/nachrichten/nied...Mann-bittet-um-Vergebung,nsverbrechen116.html

Es ist für mich das erste Mal, dass ich davon lese, dass sich jemand entschuldigt. Ich finde das bemerkenswert!

 

Ich glaube, der Artikel wurde überarbeitet. Ganz am Ende steht nun dieser Redaktionshinweis:

"In einer früheren Version dieses Beitrags hat NDR.de berichtet, der Angeklagte Oskar Gröning habe im Gericht um Vergebung gebeten. Diese Worte hat er jedoch nicht ausgesprochen. Die Redaktion bittet für diesen Fehler um Entschuldigung."

Aber Gröning scheint, eine moralische Schuld zuzugeben - allein das halte ich schon für beachtlich.

 

Gröning kam auch in einer BBC- Dokumentation zu Auschwitz zu Wort, die @ursi schon vor ein paar Jahren eingestellt hat. Er war als ehemaliger Bankangestellter damit beschäftigt, Devisen von Häftlingen abzuführen, wobei er sich bereicherte. Gegen ihn und einige Kameraden ermittelte die Gestapo, doch verstand er es, sich aus der Affäre zu ziehen, indem er heimlich die Rückseite seines Spinds öffnete, den die Gestapo versiegelt hatte. Gefragt, ob er kein schlechtes Gewissen habe, antwortete er mit "nein". Gröning betonte zwar, dass er selbst, keine Menschen getötet oder gequält habe, dass er sich aber gerne an Kameraden erinnere, mit denen er in Auschwitz Freundschaft geschlossen habe,

 

Falls Spiegel-Online richtig zitiert hat, waren Grönings Worte vor Gericht:

Lüneburg: Geständnis im Auschwitz-Prozess - SPIEGEL ONLINE

 

@Carolus das gleiche Zitat erschien auch bei ZEIT-online heute um 11:49, Spiegel war 2 Minuten schneller. Der überarbeitete NDR-Artikel ist von 16:03. Ich sage nicht, dass der "tagesaktuellere" Artikel unbedingt der richtigere ist. Es wäre allerdings kurios, wenn der NDR sich für einen Fehler, der keiner war, entschuldigt.

@Scorpio 2005 gab Gröning dem Spiegel ein Interview, in dem er auch über seine Präsenz in der BBC-Doku redet. Der Spiegel zitierte ihn damals: "Das jüdische Volk bitte ich um Verzeihung. Und den Herrgott bitte ich um Vergebung."
VERGANGENHEITSBEWÄLTIGUNG: Der Buchhalter von Auschwitz - DER SPIEGEL 19/2005

 

Vielen Dank, das Interview habe ich mit großem Interesse gelesen!

 

Im Zusammenhang mit dem gerade zu Ende gegangenen Prozess gegen Oskar Gröning, den sog. Buchhalter von Auschwitz, ging es auch um die Handlungsspielräume, die Gröning hatte. Gröning hatte freiwillig sich zur Waffen-SS gemeldet, wurde nach einer Tätigkeit in der Besoldungsstelle der SS als Buchhalter dann nach Auschwitz versetzt. Wäre es möglich und üblich gewesen, sich von dem Dienst in Auschwitz weg zu bewerben?

Er wurde erst im Oktober 1944 an die Westfront versetzt, wo er später an der Ardennenoffensive teilnahm. Für die drei Versetzungsanträge, die er laut eigener Aussage in Auschwitz gestellt hat, gibt es außer seiner Aussage wohl keinerlei Beweise.

 

Zum Umfang der Verurteilungen im Westen und in der "SBZ/DDR" eine Grafik der bpb.

Die Verfolgung nationalsozialistischer Gewaltverbrechen | bpb

 

Wenn ich Carolus richtig verstehe ist die Frage, ob man sich von Dienst in Auschwitz wegbewerben konnte.
Ich habe von solchen Vorgängen nie was gehört/gelesen. Ich meine damit, wo einer das mittels Akten (Anträge, Vermerke, Ausspracheprotokolle in Personalakte etc.) belegen könnte.
Gibt es da namentliche Beispiele?

 

Ich bin hin- und hergerissen vom Urteil. Positiv ist, daß ein Gericht sich noch mal die Mühe gemacht hat, die Geschichte aufzuarbeiten, solange die letzten Beteiligten auf beiden Seiten noch am Leben sind.
Mit dem Urteil selbst - Beihilfe zum Mord in 300.000 Fällen - habe ich Probleme. Es wurde keine konkrete Tatbeteilgung nachgewiesen. Das Gericht sah Gröning, für mich korrekt, als klassischen opportunistischen Mitläufer, der lieber seinen A... trocken, warm und fern von der Front hielt, als sich übermäßig Gedanken darüber zu machen, wo er arbeitete. Ein Rädchen in der Vernichtungsmaschine - nicht anders als die Bankmitarbeiter, die das von Gröning gezählte Geld entgegennahmen, die Händler mit dem herausgelösten Zahngold (die doch allein schon an den weitergegebenen Mengen hätten merken müssen, daß es aus Völkermord stammte), die Rangierer, die mal eben für den durchfahrenden Truppentransport den Viehwaggon voll deportierter Juden aufs Wartegleis lenkten, und viele mehr. Keinem ist je der Prozeß gemacht worden - sie waren ja Zivilisten, und eben Rädchen im Getriebe. Hätten sich alle an die Front melden können. Oder (zumindest die Banker) in die Schweiz auswandern. Wenn man die Leitidee des Urteils zu Ende denkt, landet man bei der Kollektivschuld der Deutschen, nun gerichtlich bestätigt.
Unabhängig von der zumindest bis in die Mitte der 1960er fehlenden Ernsthaftigkeit der (west-)deutschen Justiz bei der Verfolgung von Naziverbrechern - es hätte viele vermeintliche "Rädchen" gegeben, die sehr viel verfolgenswerter als Gröning waren: Solide deutsche Anlagenbauer fertigten die Gaskammern (die entsprechenden Firmenschilder kann man noch heute in Auschwitz besichtigen). Da wurden technische Spezifikationen fesgelgt, Verträge und Preise diskutiert, die Anlagen konstruiert, später installiert (vermutlich mit Funktionstest und Dichtigkeitsprüfung, an Schweinen?), Benutzerhandbücher geschrieben, und natürlich Einweisung in Betrieb und Wartung gegeben. Das war aktive und wissentliche Beihilfe zum (Völker-)Mord. Ist je einer von den Leuten vor Gericht gestellt worden? Oder die Lager-Architekten? Die TÜV-Prüfer, die es in guter deutscher Tradition wohl gab? Leitung und Qualitätskontrolle der Zyklon B-Produktion bei der IG Farben?
Das Gericht wollte einen Schlußstrich ziehen, auch unter das jahrzehntelange Versagen der (west-)deutschen Justiz. Der Versuch ist aus meiner Sicht mißlungen. Das Urteil wirft leider mehr neue Fragen auf, als es alte beantwortet.