Das Gegenteil ist der Fall, insofern die Gebäude unter Denkmalschutz stehen. Sonst bräuchte es ja auch keine Denkmalpflege. Natürlich gibt es Beispiele, bei denen dies aus welchen Gründen auch immer schlichtweg nicht mehr möglich ist. Aber vielleicht solltest du erst einmal definieren, was du mit "Originalzustand" verbindest. Vielleicht reden wir auch nur aneinander vorbei.
Bin zwar wenig in Deutschland unterwegs, vergleiche ich aber die dortige Denkmalpflege der letzten Jahrzehnte mit der Schweiz, fällt der Unterschied bei den verfügbaren finanziellen Mitteln auf. Früher hielt ich die deutsche Denkmalpflege generell für knauserig, teilw. sogar für ignorant, obschon mir natürlich die Menge an erhaltenswerten und renovierungsbedüftigen Bauten bewusst war. Das fiel bspw. durch aufgepinselte ehemals plastische Details, billige Plastikfenster, ›originelle‹ Farbgebungen alter Häuser und durch fürchterliche Einbauten auf. Heute gibt es aber kaum noch Unterschiede, was mich meine damalige Ungerechtigkeit bewusst macht. Neidisch blicke ich sogar auf tegulas Fotoreihen in ihrem Thread Geschichte der Industriekultur und wünschte, dass auch in der Schweiz mehr zur Erhaltung alter Industrieanlagen getan werde, als diese bis zur Unkenntlichkeit umzunutzen und alte Strukturen eher nur als abwechslungsreiche Grundlage für architekonische Selbstdarstellungen zu sehen.
Ich glaube, das ist nur Wunschdenken. Die Speicherstadt hat nur deshalb halbwegs den Krieg überstanden, weil der Brandschutz dort vorbildlich war. Die Fachwerkgassen, die dort zuvor existieren, hätten gegen die Feuersbrünste keinerlei Chance gehabt. Und derart flächendeckende Rekonstruktionen im Fachwerkbestand wurden bisher nach dem Krieg nicht einmal verwirklicht. Da würde heute mit aller Wahrscheinlichkeit nichts stehen, was an historische Bausubstanz erinnert.
