H
hyokkose
Gast
Hyokkose
Wir sind an dem Punkt angekommen, wo Überzeugung gegen Überzeugung steht.
Bislang steht Überzeugung (nämlich Deine) gegen Skepsis (nämlich z. B. meine).
Solange man für die Jutland-These und die defür notwendigen Katastrophen nichts besseres aufzuweisen hat als in diesem Thread aufgeführt wurde; glaube ich nicht daran.
Das ist ja völlig in Ordnung, ich bin ja auch keineswegs von der Jütland-These überzeugt.
Nur ist Deine Gegenthese noch schlechter fundiert und noch weniger plausibel.
Ich habe hier den respektierten Archäologen Jankuhn zitiert, der für die Jahre da die Cimbern und Teutonen aus Jütland abgewandert sein sollen eine Besiedlungs-Zunahme vermerkt. Niemand ist darauf eingegangen.
Was ein noch so respektabler Professor oder Doktor XYZ vor 50 Jahren vermutet hat, ist ja auch relativ uninteressant. (Mal ganz abgesehen davon, daß aus dem Zitat noch nicht einmal hervorgeht, ob die vermutete Bevölkerungszunahme vor, während oder nach dem Kimbernzug stattfand...)
Interessanter im Bezug auf Deine These wäre es gewesen, zu erfahren, was die heutige Archäologie über die aus der kaspischen Steppe abgewandernden Rinderzüchter zu berichten weiß.