Video für Voynich Zoom 2026 vorbereitet: Visuelle Analyse des Diagramms auf Folio 85r

FrankStranger

FrankStranger

Neues Mitglied
Ich habe kürzlich eine kurze Videopräsentation erstellt, die für ein Voynich-Zoom-Treffen vorbereitet wurde.


Die Präsentation beschäftigt sich mit einer strukturellen Analyse von Folio 85r, insbesondere mit dem kreisförmigen Diagramm und seiner inneren Organisation.


Anstatt zu versuchen, den Text zu entschlüsseln, konzentriert sich die Analyse ausschließlich auf die visuelle Struktur des Diagramms – also darauf, wie die einzelnen Elemente angeordnet sind und ob die Struktur möglicherweise ein wiederkehrendes oder zyklisches System erkennen lässt.


Das Ziel ist nicht, eine endgültige Lösung zu präsentieren, sondern die Struktur des Diagramms so klar wie möglich darzustellen und zu sehen, welche Beobachtungen andere dazu machen.


Die Präsentation kann hier angesehen werden:


Ich würde mich sehr über Beobachtungen oder Kommentare zu diesem Diagramm freuen.

[Mod: Videolinks entfernt]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
FrankStranger schrieb:
Ich würde mich sehr über Beobachtungen oder Kommentare zu diesem Diagramm freuen.
Zum Vergrößern anklicken....


Grundsätzlich halte ich es für sinnvoll, sich mit den Zeichnungen auf eine Weise zu befassen, die voreilige Interpretationen weitgehend ausschließt und stattdessen Muster und Strukturen erfasst und analysiert.
Dieser Weg wird aber alsbald verlassen und das genaue Gegenteil gemacht: Ohne irgend einen Bezug oder auch nur eine annähernd logische Schlussfolgerung wird behauptet, es handle sich um eine Darstellung eines biologischen Zyklus, daraus wird dann ohne weitere Logik behauptet, es sei der Menstruationszyklus gemeint, dann bin ich ausgestiegen. (Mich persönlich kostet es ohnedies Überwindung, einen von einer KI monoton heruntergeratterten Text längeren Zeit anzuhören).

Von dem strukturellen Ansatz würde ich mir mehr versprechen, wenn er die Diagramme in vergleichenden Weise betrachten würde, anstatt dass nur ein einzelnes Diagramm mit gewagten Interpretationen überfrachtet wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sepiola schrieb:
Grundsätzlich halte ich es für sinnvoll, sich mit den Zeichnungen auf eine Weise zu befassen, die voreilige Interpretationen weitgehend ausschließt und stattdessen Muster und Strukturen erfasst und analysiert.
Dieser Weg wird aber alsbald verlassen und das genaue Gegenteil gemacht: Ohne irgend einen Bezug oder auch nur eine annähernd logische Schlussfolgerung wird behauptet, es handle sich um eine Darstellung eines biologischen Zyklus, daraus wird dann ohne weitere Logik behauptet, es sei der Menstruationszyklus gemeint, dann bin ich ausgestiegen. (Mich persönlich kostet es ohnedies Überwindung, einen von einer KI monoton heruntergeratterten Text längeren Zeit anzuhören).

Von dem strukturellen Ansatz würde ich mir mehr versprechen, wenn er die Diagramme in vergleichenden Weise betrachten würde, anstatt dass nur ein einzelnes Diagramm mit gewagten Interpretationen überfrachtet wird.
Zum Vergrößern anklicken....
The video is simply the short presentation prepared for the Voynich Zoom meeting, where the format is limited to about 20 minutes. Because of that, it only introduces the structural observations rather than presenting the full analysis.

A more detailed discussion of the patterns and comparisons between diagrams can be found here:

Before You Read, You Must See – The Image Is the Code - Voynich Net Forum

The Biological Code in Image 156 (Folio 86v) – Voynich Manuscript Analysis - Voynich Net Forum

VOYNICH: The Code of Everything - Voynich Net Forum

Biological Precision – The Female Cycle in the Voynich Manuscript - Voynich Net Forum

These threads explain the structural approach and the recurring motifs across several folios in more detail.
 
FrankStranger schrieb:
Das Ziel ist nicht, eine endgültige Lösung zu präsentieren, sondern die Struktur des Diagramms so klar wie möglich darzustellen und zu sehen, welche Beobachtungen andere dazu machen.]
Zum Vergrößern anklicken....

Das liest sich hier dann ganz anders:
FrankStranger schrieb:
A more detailed discussion of the patterns and comparisons between diagrams can be found here:

Before You Read, You Must See – The Image Is the Code - Voynich Net Forum
Zum Vergrößern anklicken....

"Diskutiert" wird hier gar nichts und es gibt auch nichts zu diskutieren. Da hat jemand nach sechshundert Jahren der Blindheit und des Irrtums die letztgültige Wahrheit gefunden:

"What you see in this document is not a theory – it is proof.
[...]
Once you see it, the entire mystery collapses. Six hundred years of confusion vanish in a moment.
[...]
This is not a hypothesis.
It is the key – and it cannot be disproven."

Dann habe ich natürlich keine weiteren Fragen.
 
FrankStranger schrieb:
A more detailed discussion of the patterns and comparisons between diagrams can be found here:

Before You Read, You Must See – The Image Is the Code - Voynich Net Forum
Zum Vergrößern anklicken....
For six centuries, the world has read the Voynich manuscript...​

Schon allein dieser Claim ist diskutabel: Wer hat ernsthaft vor dem 20. Jhdt. vom Voynich-Manuskript gewusst?

...the wrong way.​
​
Ich befürchte, dies ist genau der Ansatz, den die kritisierten zu einem Großteil auch vertreten haben: Alle anderen außer sie lägen falsch.
Was mich aber wirklich stört ist folgendes:
​
What you see in this document is not a theory – it is proof. Not an interpretation, but a pattern of mathematical precision. Not speculation, but structures repeating with surgical accuracy, page after page.​
The images ARE the code. The text is only an echo.​
Once you see it, the entire mystery collapses. Six hundred years of confusion vanish in a moment. The Voynich shifts from insoluble riddle to self-evident truth – so clear, so undeniable, that the only question left is: how could everyone have missed it?​
This is not a hypothesis.​
It is the key – and it cannot be disproven.​
​
Das ist großspurig und im Übrigen nur schwer mit der Wissenschaftstheorie vereinbar.

I have gathered here some of the clearest and most unmistakable signs, symbols, and structures that reveal what the manuscript is truly about: the woman’s cycle, ovulation, fertilization, hormones, and the body’s inner rhythm.​
​
Auch diese Idee ist nicht so ganz neu. Die Frage ist vielmehr, ob sie überzeugend dargelegt werden kann.
 
El Quijote schrieb:
For six centuries, the world has read the Voynich manuscript...​

Schon allein dieser Claim ist diskutabel: Wer hat ernsthaft vor dem 20. Jhdt. vom Voynich-Manuskript gewusst?

...the wrong way.​
​
Ich befürchte, dies ist genau der Ansatz, den die kritisierten zu einem Großteil auch vertreten haben: Alle anderen außer sie lägen falsch.
Was mich aber wirklich stört ist folgendes:
​
What you see in this document is not a theory – it is proof. Not an interpretation, but a pattern of mathematical precision. Not speculation, but structures repeating with surgical accuracy, page after page.​
The images ARE the code. The text is only an echo.​
Once you see it, the entire mystery collapses. Six hundred years of confusion vanish in a moment. The Voynich shifts from insoluble riddle to self-evident truth – so clear, so undeniable, that the only question left is: how could everyone have missed it?​
This is not a hypothesis.​
It is the key – and it cannot be disproven.​
​
Das ist großspurig und im Übrigen nur schwer mit der Wissenschaftstheorie vereinbar.

I have gathered here some of the clearest and most unmistakable signs, symbols, and structures that reveal what the manuscript is truly about: the woman’s cycle, ovulation, fertilization, hormones, and the body’s inner rhythm.​
​
Auch diese Idee ist nicht so ganz neu. Die Frage ist vielmehr, ob sie überzeugend dargelegt werden kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielen Dank für die Kommentare.

Das Video wurde als kurze Präsentation für das Voynich-Zoom-Meeting vorbereitet, wo das Format auf etwa 20 Minuten begrenzt ist. Es zeigt daher nur die wichtigsten Beobachtungen und die Art, wie ich die Strukturen im Manuskript lese.

Ich habe viel Zeit damit verbracht, vorhandene Diskussionen und Materialien zum Voynich-Manuskript zu durchgehen. Die hier vorgestellte Interpretation ist das Ergebnis dieser Arbeit.

Der Zweck meines Beitrags war lediglich, diese Präsentation zu teilen.

Ich werde die Diskussion hier nicht weiterführen, aber das Material steht natürlich jedem zur Verfügung, der sich selbst damit beschäftigen möchte.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben