heavenshallburn
Neues Mitglied
Hallöchen. Da ich mich momentan mit antiken Staatsformen beschäftige wollte ich den Unterschied zwischen Vorklassischer und Nachklassischer "Tyrannis" wissen. Im Demandt Buch über Antike Staatsformen finde ich folgende Definition:
Vorklassische „tyrannis“(7.Jh.- 461):
ØLässt sich als Ausdruck einer Wachstumskrise beim Übergang von der Aristokratie zur Demokratie begreifen.
Nachklassische „tyrannis“ (gg. Ende des 5. Jh.):
ØDie jüngere „tyrannis“ zeigt eine Zerfallskrise der Polisdemokratie an, die gegen eine äußere und innere Bedrohung eines starken Mannes bedurfte.
In einem Lexikon fand ich außerdem diese Definition, konnte sie aber den beiden Tyrannisformen jedoch nicht zuordnen.
Die Gründe für das Auftreten der Tyrannis können sehr stark verallgemeinernd in der Stasis innerhalb der Aristokratie gesehen werden. Diese Auseinandersetzung konnte unter bestimmten Vorraussetzungen darin enden, dass sich eine Einzelperson aus der Führungsschicht gegen seine Gegnerschaften durchgesetzt hat und eine Form der Alleinherrschaft installieren konnte.
Vll. kann mir ja wer das ein wenig erläutern
der chris
Vorklassische „tyrannis“(7.Jh.- 461):
ØLässt sich als Ausdruck einer Wachstumskrise beim Übergang von der Aristokratie zur Demokratie begreifen.
Nachklassische „tyrannis“ (gg. Ende des 5. Jh.):
ØDie jüngere „tyrannis“ zeigt eine Zerfallskrise der Polisdemokratie an, die gegen eine äußere und innere Bedrohung eines starken Mannes bedurfte.
In einem Lexikon fand ich außerdem diese Definition, konnte sie aber den beiden Tyrannisformen jedoch nicht zuordnen.
Die Gründe für das Auftreten der Tyrannis können sehr stark verallgemeinernd in der Stasis innerhalb der Aristokratie gesehen werden. Diese Auseinandersetzung konnte unter bestimmten Vorraussetzungen darin enden, dass sich eine Einzelperson aus der Führungsschicht gegen seine Gegnerschaften durchgesetzt hat und eine Form der Alleinherrschaft installieren konnte.
Vll. kann mir ja wer das ein wenig erläutern
der chris