Wenn du es so siehst, dann wird mir natürlich einiges klar. Nur andererseits schreibt Saxo doch von sich selbst, daß er bereits im Osten schon kein bequemer Zeitgenosse war und so ist es auch möglich, daß es heute immer noch so ist.Hyokkose schrieb:
Ja, so ähnlich kam das das auch sicher im Schwarzen Kanal. Hier werden Systemfehler mit Verfehlungen einzelner verwechselt, Gegenstand einer idelogischen Diskussion insbesondere mit "Geschulten" bezüglich der BRD waren immer solche Details, die gerne aufgegriffen wurden. Natürlich gab es in der BRD Übergriffe, Menschenrechtsverletzungen etc. Gut nur, dass idR die Reinigungskräfte funktionieren und so etwas über poltische Skanalisierung gelöst wurde und gelöst wird.
- es war bewiesenermaßen nur eine Wahl gefälscht-In einem frühsozialistischen Land sind Wahlen rein theoretisch nicht nötig. Nur sah man sich dann doch genötigt welche durchzuführen
Als dieser Blog entstand war die DDR längst Vergangenheit
Ost vs. West immernoch? Niemand will dem anderen an die Haut
Warum auch? Das war eine bewusste Beeinflussung des Ostens durch den Westen. Als wenn man umsonst das technisch ermöglichte.
Lynxx, und werter, anonymer Rotbewerter, wer auch immer das war, ich möchte nicht für das persönlich Erlebte von saxo eine Quelle, sondern für verallgemeinernde Aussagen wie:
Man "sah sich genötigt", Wahlen durchzuführen, mit folgenden interessanten Fragen: "bist du für den Weltfrieden und die SED" - Entschuldigung: Fälschung war nicht weit genug gefaßt: von einer Abwahlmöglichkeit der SED-Diktatur ist mir aber nichts bekannt.
Darum geht es nicht, sondern um BRD/DDR. Oder willst du die DDR mit Pinochet vergleichen, um zu einem günstigen Ergebnis zu kommen? Zu Pinochet und der Behauptung mangelnder Information in der BRD fällt mir noch etwas ein: Man kann sich ältere Artikel eines bekanntes Nachrichtenmagazins auf bekannten Auktionsseiten besorgen (oder im Archiv), dann wird diese Wissenslücke befriedigend gefüllt.
Sehr schöner Vergleich, aber unangemessen. Wir leben in einem Rechtsstaat, immer mögliche einzelne Verfehlungen und Auswüchse werden früher oder später garantiert aufgedeckt. Von der Stasi ist mir das bis 1989 nicht bekannt. Wie wäre es mit einer justiziablen Aufbereitung der Folterungen etc. in den Jahrzehnten der DDR?
Das Notwehrargument von Ulbricht ist das Eingeständnis des ökonomischen Versagens der sozialistischen Planwirtschaft.
mir von der kapitalisitschen Demokratie ebenfalls nicht
sogar von der BPB, dass du zufrieden bist.
Deswegen wurden doch welche gemacht
Du wirst es nicht glauben, aber die gab es und was hat man festgestellt? Keine Folter. War ein ein ziemliches Debakel für die Kinkels Männer, die die DDR delegitimeren wollten
Hier
und die geschossen haben, wurden auch bestraft, aber das waren nicht viele
Ich mit Sicherheit nicht und wenn er es geschrieben hat, dann darf er das
Unnötige Wahlen? Wie meinst du das - weil es in der Praxis die Diktatur des Proletariats unter der Führung seiner Partei gibt?
Es kommt dann aber sehr darauf an, wie weit dies in der Praxis geht. Bekannte von mir haben in der DDR wg ihrer politischen Einstellung mehrere Jahre Bautzen in Einzelhaft erlebt, mit noch heute vorhandenen Langzeitfolgen (zb bezüglich des Vermögens zu kommunizieren), während hier 'nur' ihre Post und ihr Telefon überwacht wurden. (Übrigens gilt jahrelange strikte Einzelhaft als Folter, soweit ich weiß - und die lehne ich nicht nur dann ab, wenn sie in der DDR stattfand.)
Logisch, vorher waren ja auch Computer nicht verbreitet. Es gab in anderen Printmedien sowie auch teilweise im Fernsehen eine kritische Berichterstattung über die Praktiken der genannten Zeitung.
Nun ja, umgekehrt fand das natürlich auch statt. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die weite Ausstrahlung von DDR-Fernseh- und Radiosendern in die BRD hinein ungern gesehen wurde. Im Gegenteil gab es in den 60er und 70er Jahren sogar ein Projekt, das sich speziell an westdeutsche Hörer richtete, nämlich den sogen Soldatensender. Der brachte Westmusik und Propaganda für die westdeutschen Wehrpflichtigen.
Nicht weit von meinem jetzigen Wohnort entfernt gab es bis in die 80er Jahre eine US-Kaserne, die ein Horchposten war. Soweit mir bekannt ist, wurde damit zb der Funkverkehr der NVA sowie den in der DDR stationierten Einheiten der Roten Armee abgehört. Das hat es umgekehrt genauso gegeben. In beiden Fällen aus gleichen Ursachen (siehe Kalter Krieg; Machterhaltung und so).
Robert Steigerwald. Haben deine Bekannten denn irgendwas gemacht? Die Stasi ging ja nich von Tür zu Tür und befragte sie nach ihrer Einstellung. Zumal das mit der Einzelhaft so ne Sache ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Einzelhaft
Das is ein Argument, aber wieweit geht das in die Praxis?
Dessen bin ich mir bewusst.
Nicht jetzt, es geht grad s schön um Geschichte
1. Soweit es in einem Rechtsstaat erlaubt ist. Ich nehme einmal an, dass eine Verbesserung im Thema Rechtstaatlichkeit eine der Hoffnungen war, welche von denen geteilt wurde, welche die Wiedervereinigung nicht wollten. Diesbezüglich kann ich mich zumindest an Aussagen aus meiner Umgebung erinnern.
harao: :schlau: