Jamirohead
Neues Mitglied
Hallo,
zunächst einmal folgendes Zitat: Hunnenrede von Kaiser Wilhelm II
Fragestellung: Analysieren Sie die Rede Kaiser Wilhelms II und nehmen sie dazu kritisch Stellung.
Als Tipp hat uns meine Lehrerin gegeben, dass sich in der Rede 3-5 Widersprüche befinden. Diese wären rauszuarbeiten und auf die Wortwahl sollte man auch noch achten.
Da ich natürlich nicht von jmd. hier eine ausführliche Beantwortung der Frage erwarte, schreibe ich hier mal meine "Antwort", auf Verbesserungen und Ergänzungen freue ich mich natürlich !
Also ich schreibe in Stichpunkten, was ich mir gedacht habe:
-viele Widersprüche:
zb. sagt Kaiser Wilhelm (=KW) "in 30ig jähriger treurer Friedensarbeit" und auf der anderen Seite "ihr sollt fechten..."...sprich, auf der einen Seite tut KW einen auf Frieden, harmlos, doch auf der anderen Seite fordert er ja die Leute auf, gegen die Chinesen zu kämpfen
-KW meint, "ihr sollt das große Unrecht, was euch geschehen ist, sühnen..."...dazu ist zu sagen, dass es grad umgekehrt war, den Chinesen wurde Unrecht angetan, sie waren militärisch schlechter dran und wurden durch die imperialistischen Mächte zu einem halbkolonialen Status mehr oder weniger gezwungen, "ungleiche Verträge", die zähneknirschend angenommen werden mussten, Opiumkrieg etc.
-KW redet von einem "verschlagenen, tapferen, gut bewaffneten grausamen Freund"...durch den Imperialismus bekamen die Chinesen zwar Waffen, ob diese aber ausreichend waren oder zu Genüge vorhanden waren wage ich zu bezweiflen...oder gibt es in den Punkt nichts zu kritisieren?
-zu Beginn meint KW: "das dt. Reich hat seinem Charakter nach die Verpflichtung, seinen Bürgern, sofern diese im Ausland bedrängt wurden, beizustehen"...ich denke er meint den ermordeten Gesellen "Ketteler" in China, der von den "Boxern" ermordet wurde...als Kritikpunkt dazu denke ich, dass es wohl stimmt, dass eine Person ermordet worden ist, ob dies aber ausreicht um ein ganzes Volk zu erorbern und zu besetzen? Moralisch und politisch m.E. nach nicht vertretbar...
-"die Chinesen haben das Völkerrecht umgeworfen"...siehe Kritikpunkt Nr. 2
Zu dem letzten Drittel der oben zitierten Rede habe ich leider noch nichts...
Zu der Wortwahl habe ich bislang auch recht wenig, nur, dass KW starke Wörter preisgibt und auch auf die christliche Religion und Tugenden eingeht. (Stolz, preußische Tüchtigkeit, "zeigt euch als Christen..", Ehre, Ruhm etc.)
Diese Wörter und die Anspielung an die Religion benutzt KW, um Einklang und Sympathie bei den Menschen zu gewinnen, damit diese ihm glauben und auch zum Kampf bereit sind.
Es geht nur um das Zitat oben, also diese "Version", keine längere.
Bei google habe ich entdeckt, dass der Satz "Pardon wird nicht gegeben. Gefangene werden nicht gemacht." auch ziemlich bedeutend sein soll, wobei ich jetzt keinen direkten Bezug herstellen kann.
Habe ich die Widersprüche alle erkannt?
Gibt es was zu ergänzen? Vor allem im letzten Drittel und bei der Wortwahl?
Würde mich tierisch freuen, wenn ihr auch nur stichpunktartig meine Ausführungen ergänzt/verbessert.
Ich danke im voraus
mfg
zunächst einmal folgendes Zitat: Hunnenrede von Kaiser Wilhelm II
"Große überseeische Aufgaben sind es, die dem neu entstandenen Deutschen Reiche zugefallen sind, Aufgaben weit größer, als viele Meiner Landsleute es erwartet haben. Das Deutsche Reich hat seinem Charakter nach die Verpflichtung, seinen Bürgern, wofern diese im Ausland bedrängt werden, beizustehen. Die Aufgaben, welche das alte Römische Reich deutscher Nation nicht hat lösen können, ist das neue Deutsche Reich in der Lage zu lösen. Das Mittel, das ihm dies ermöglicht, ist unser Heer.
In dreißigjähriger treuer Friedensarbeit ist es herangebildet worden nach den Grundsätzen Meines verewigten Großvaters. Auch ihr habt eure Ausbildung nach diesen Grundsätzen erhalten und sollt nun vor dem Feinde die Probe ablegen, ob sie sich bei euch bewährt haben. Eure Kameraden von der Marine haben diese Probe bereits bestanden, sie haben euch gezeigt, daß die Grundsätze unserer Ausbildung gute sind, und Ich bin stolz auf das Lob auch aus Munde auswärtiger Führer, das eure Kameraden draußen sich erworben haben. An euch ist es, es ihnen gleich zu tun.
Eine große Aufgabe harrt eurer: ihr sollt das schwere Unrecht, das geschehen ist, sühnen. Die Chinesen haben das Völkerrecht umgeworfen, sie haben in einer in der Weltgeschichte nicht erhörten Weise der Heiligkeit des Gesandten, den Pflichten des Gastrechts Hohn gesprochen. Es ist das um so empörender, als dies Verbrechen begangen worden ist von einer Nation, die auf ihre uralte Kultur stolz ist. Bewährt die alte preußische Tüchtigkeit, zeigt euch als Christen im freundlichen Ertragen von Leiden, möge Ehre und Ruhm euren Fahnen und Waffen folgen, gebt an Manneszucht und Disziplin aller Welt ein Beispiel.
Ihr wißt es wohl, ihr sollt fechten gegen einen verschlagenen, tapferen, gut bewaffneten, grausamen Feind. Kommt ihr an ihn, so wißt: Pardon wird nicht gegeben. Gefangene werden nicht gemacht. Führt eure Waffen so, daß auf tausend Jahre hinaus kein Chinese mehr es wagt, einen Deutschen scheel anzusehen. Wahrt Manneszucht. Der Segen Gottes sei mit euch, die Gebete eines ganzen Volkes, Meine Wünsche begleiten euch, jeden einzelnen. Öffnet der Kultur den Weg ein für allemal! Nun könnt ihr reisen! Adieu Kameraden!"
Fragestellung: Analysieren Sie die Rede Kaiser Wilhelms II und nehmen sie dazu kritisch Stellung.
Als Tipp hat uns meine Lehrerin gegeben, dass sich in der Rede 3-5 Widersprüche befinden. Diese wären rauszuarbeiten und auf die Wortwahl sollte man auch noch achten.
Da ich natürlich nicht von jmd. hier eine ausführliche Beantwortung der Frage erwarte, schreibe ich hier mal meine "Antwort", auf Verbesserungen und Ergänzungen freue ich mich natürlich !
Also ich schreibe in Stichpunkten, was ich mir gedacht habe:
-viele Widersprüche:
zb. sagt Kaiser Wilhelm (=KW) "in 30ig jähriger treurer Friedensarbeit" und auf der anderen Seite "ihr sollt fechten..."...sprich, auf der einen Seite tut KW einen auf Frieden, harmlos, doch auf der anderen Seite fordert er ja die Leute auf, gegen die Chinesen zu kämpfen
-KW meint, "ihr sollt das große Unrecht, was euch geschehen ist, sühnen..."...dazu ist zu sagen, dass es grad umgekehrt war, den Chinesen wurde Unrecht angetan, sie waren militärisch schlechter dran und wurden durch die imperialistischen Mächte zu einem halbkolonialen Status mehr oder weniger gezwungen, "ungleiche Verträge", die zähneknirschend angenommen werden mussten, Opiumkrieg etc.
-KW redet von einem "verschlagenen, tapferen, gut bewaffneten grausamen Freund"...durch den Imperialismus bekamen die Chinesen zwar Waffen, ob diese aber ausreichend waren oder zu Genüge vorhanden waren wage ich zu bezweiflen...oder gibt es in den Punkt nichts zu kritisieren?
-zu Beginn meint KW: "das dt. Reich hat seinem Charakter nach die Verpflichtung, seinen Bürgern, sofern diese im Ausland bedrängt wurden, beizustehen"...ich denke er meint den ermordeten Gesellen "Ketteler" in China, der von den "Boxern" ermordet wurde...als Kritikpunkt dazu denke ich, dass es wohl stimmt, dass eine Person ermordet worden ist, ob dies aber ausreicht um ein ganzes Volk zu erorbern und zu besetzen? Moralisch und politisch m.E. nach nicht vertretbar...
-"die Chinesen haben das Völkerrecht umgeworfen"...siehe Kritikpunkt Nr. 2
Zu dem letzten Drittel der oben zitierten Rede habe ich leider noch nichts...
Zu der Wortwahl habe ich bislang auch recht wenig, nur, dass KW starke Wörter preisgibt und auch auf die christliche Religion und Tugenden eingeht. (Stolz, preußische Tüchtigkeit, "zeigt euch als Christen..", Ehre, Ruhm etc.)
Diese Wörter und die Anspielung an die Religion benutzt KW, um Einklang und Sympathie bei den Menschen zu gewinnen, damit diese ihm glauben und auch zum Kampf bereit sind.
Es geht nur um das Zitat oben, also diese "Version", keine längere.
Bei google habe ich entdeckt, dass der Satz "Pardon wird nicht gegeben. Gefangene werden nicht gemacht." auch ziemlich bedeutend sein soll, wobei ich jetzt keinen direkten Bezug herstellen kann.
Habe ich die Widersprüche alle erkannt?
Gibt es was zu ergänzen? Vor allem im letzten Drittel und bei der Wortwahl?
Würde mich tierisch freuen, wenn ihr auch nur stichpunktartig meine Ausführungen ergänzt/verbessert.
Ich danke im voraus
mfg