Oh je, da muss bei Wiki noch viel verbessert werden. Die Behauptung über den Zusammenhang UV-Strahlung und Hautkrebs wird auch nicht richtiger, dass man sie seit Jahrzehnten überall liest. Tibeter und Andenbewohner bekommen noch ganz andere Strahlendosen als Afrikaner und sind trotzdem heller. Tasmanier gehörten trotz vieler Jahrtausende in teilweise ungemütlichem Klima zu den dunkelsten Menschen überhaupt. Außerdem wird Hautkrebs meist erst in einem Alter ein Mortalitätsfaktor, wenn man sich längst reproduziert hat. Also nix mit Darwinscher Selektion, höchstens sexueller Art.
Das interessiert mich jetzt aber wirklich.
Tibeter, Nepalesen oder große Teile der Inder und indigene Andenbewohner sind möglicherweise heller als Schwarzafrikaner, aber so richtig hell sind sie nicht wirklich.
Lass es
ein Gen sein, lass es mehrere sein welche dafür verantwortlich sind. Man(ich) weiß, bzw. glaube zu wissen, dass die schwarze Hautfarbe in Bezug auf die Vermehrung z.B. mit hellhäutigen Menschen, dominat ist.
Es kommen also immer farbige Kinder raus. Nicht mehr ganz so dunkel, aber immerhin. Es sollen u.U. aber auch hellhäutige Babys auf die Welt kommen, welche auch später hellhäutig bleiben, aber immer noch die dunkelhäutigen Gene in sich tragen, aus welchen wieder dunkelhäutige Menschen hervorgehen können.
Kannst du mir und auch enigen anderen Interessierten, möglicherweise kurz auf die Sprünge helfen, was da nun dran ist und was nicht.
Ich weiß, dass du natürlich keine erschöpfende Antwort geben kannst.
Wenn man der mehr oder weniger akzeptierten
Out-of-Africa-Theorie folgt, stammen alle Homo Sapiens aus Afrika. In dem Sinne auch der Neandertaler.
Oder war es eben doch nur der Homo Erectus? Und der Neandertaler hat sich im europäischen und asiatischen Teil der Welt, zu eben genau dem Neandertaler entwickelt, den wir heute glauben zu kennen.
Wenn es "nur" der H.Erectus war, stellt sich natürlich die Frage: hat sich der HSS in Europa, Asien und Afrika separat zu eben diesem entwickelt?
(vielleicht ab und an Rücksprache untereinander gehalten, nach dem Motto - hey, wie weit seit ihr denn schon bei der Entwicklung zum HSS?)
Ich weiß, dass die Theorie des multiregionalen Ursprungs des modernen Menschen wohl veraltet ist und durch moderne Methoden, insbesondere DNA-Untersuchungen als widerlegt gilt. Nur ist sie das wirklich?
Das interessiert mich brennend.
