S
Suedwester
Gast
Beurteilen kann man es schon, nur nicht "sehen". Warum sollten ausgerechnet beim Menschen biophysikalische Naturgesetze (Mutationen) nicht wirken und bei allen anderen Lebewesen doch? Bzw. wenn sie generell nicht mehr wirken (also bei allen Lebewesen inklusive Mensch) warum dann ausgerechnet jetzt nicht mehr, die letzten paar hundert Millionen Jahre aber doch? Nee, ich behaupte, nach allern mir zur Verfügung stehenden Informationen komme ich einzig und allein zu dem Schluß, daß auch innerhalb der Art Homo sapiens sapiens die Evolution wirkt.Penseo schrieb:Zu schleichend für uns, um zu beurteilen, ob die Evolution tatsächlich stillsteht.
Naja, in meinem persönlichen Falle ist es so, daß ich, sagen wir mal vor 100.000 Jahren Dank meiner Gene wahrscheinlich kaum eine Chance gehabt hätte, in ein fortpflanzungsfähiges Alter zu kommen. Heute ist das kein Problem mehr und ich habe meinen "Gendefekt" an meine Kinder und damit an den allgemeinmenschlichen Genpool weitergegeben. Selbstverständlich hast Du Recht, wenn Du sagst, daß heute die meisten Gefahren für uns menschengemacht sind. Das ändert aber nichts daran, daß man mit diesen äußeren Faktoren durch wiederum äußere Faktoren (Medikamente z.B.)Penseo schrieb:Bei den letzten Beiträgen klang das irgendwie so negativ, als ob sich in dem Masse, wie der Mensch nicht durch Jäger bedroht ist auch die Erbkrankheiten zunehmen. Ich sehe das eher so, dass die Auswahlkriterien sich ändern (heute zB. Widerstandskraft gegen Umweltgifte gefordert wird).
heute einfacher zurecht kommt. Ich sehe es durchaus so, daß - um es vorsichtig auszudrücken - der menschliche Genpool heute ein weiteres Spektrum aufweist als früher.
Eher ein Zeichen für zunehmende Apparatemedizin. Durch ständigen beruflichen und privaten Kontakt zu diversen Hebammenpraxen kann ich den Trend bestätigen, daß zur Zeit die meisten Kaiserschnitte geplante bzw. Wunschkaiserschnitte sind, wo sich die werdende Mutter ohne medizinische Indikation für diese Art der Geburt entscheidet.Penseo schrieb:Zunehmende Zahlen an Kaiserschnitten sind mitnichten ein Zeichen für anatomisch falsche Beschaffenheit der Gebärenden.
Bye
Suedwester