Beim lesen des Themas:
"haud procul" und seine Bedeutung bei Tacitus
kamen mir unter anderem einige Fragen nach der Bedeutung und dem Wert von Feldzeichen im Laufe der Geschichte auf.
Wann kamen sie auf? Als zahlenmäßig große Heere das notwendig machten?
Das Feldzeichen, Fahnen, Standarten usw. der Orientierung und Identifizierung dienten und dienen ist soweit klar. Das sie besonders geschützt wurden, zum Teil mit eigener Leibwache ergibt einen Sinn.
Nur was bedeutete der Verlust derselben in der Schlacht für die Teilnehmer?
Verloren sie gleich die Orientierung, gaben auf oder kämpften sie weiter?
Machte der Verlust eine verlorene Schlacht noch schlimmer?
Schmälerte er eine gewonnene Schlacht?
"haud procul" und seine Bedeutung bei Tacitus
kamen mir unter anderem einige Fragen nach der Bedeutung und dem Wert von Feldzeichen im Laufe der Geschichte auf.
Wann kamen sie auf? Als zahlenmäßig große Heere das notwendig machten?
Das Feldzeichen, Fahnen, Standarten usw. der Orientierung und Identifizierung dienten und dienen ist soweit klar. Das sie besonders geschützt wurden, zum Teil mit eigener Leibwache ergibt einen Sinn.
Nur was bedeutete der Verlust derselben in der Schlacht für die Teilnehmer?
Verloren sie gleich die Orientierung, gaben auf oder kämpften sie weiter?
Machte der Verlust eine verlorene Schlacht noch schlimmer?
Schmälerte er eine gewonnene Schlacht?
Zuletzt bearbeitet: