thanepower
Aktives Mitglied
Nein sorry, die ist es nicht. Thematisch hat es ein wenig mit der "Bunten Kuh" zu tun. Mehr sage ich jetzt aber nicht:scheinheilig:
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Nein und Nein, aber englisch ist richtig und es ist nicht durch eine Beteiligung an einer Gefecht etc. bekannt geworden. Und nicht zu stark in Richtung Korsar, Seeräuber etc denken.
Man hat sich sogar gestritten ob es ein "HMS" gewesen sei.
Bei der "Bounty" war das umstritten.
1. Er hatte zuvor eines oder mehrere. Den Besitzer muss man sich etwas abstrakter vorstellen. Ich würde jetzt auch einen Staat als Besitzer seiner Schiffe bezeichnen.1. wenn er vorher noch keines hatte, dann ist jedes neue das stärkste
2. es ist also ein Kriegsschiff ?
3. holz oder eisenbauweise ?
1.1. hat er das Schiff für einen anderen Staat gebaut?
2. Ist es als Kriegbeute erworben worden?
3. Ist es durch eine Eroberung, fast fertig, z.B. auf einer Werft, dem zukünftigen besitzer in die Hände gefallen?
Das nicht, aber ich glaube das Schiff wurde gegen Engländer eingesetzt.Hat es mit dem Angriff der Spanier auf England zu tun und der Kanaldurchfahrt und den eingetretenen Verlusten?
V.a. wäre das von mir gesuchte Schiff zur Zeit der "Royal Charles" wohl als ein plumper Veteran empfunden worden, wenn es denn hätte erscheinen können.:winke:Ich hätte jetzt auf den Englisch-Niederländischen Konflikt getippt und zwar auf den Überfall im Medway mit der Eroberung der Royal Charles.
Aber das Schiff wurde ja nicht gegen die Engländer eingesetzt und die Niederlande war ja schon ein Staat.
Richtig.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen