warum waren 84 % der Todesurteile während der Terrorherrschaft vor allem auf den 3. Stand ausgerichtet?
ich meine eigentlich sollte man doch meinen dass vor allem der Adel im Visier ist oder?
Du musst einfach mal schauen wie groß der Anteil des Adels an der Bevölkerung war. Die Schätzungen wieviele Adelige es im vorrevolutionären Frankreich überhaupt gab, gehen schon bei den Zeitgenossen weit auseinander, die variieren zwischen 80.000 und 360.000 Personen.
http://www.geschichtsforum.de/468259-post11.html
Viele Adelige sowohl beim Militär als auch aus anderen Posten im Staat emigrierten v.a. nach Deutschland, aber auch nach England und Italien.
Andererseits waren viele Revolutionäre selber Adelige (die Brüder Robespierre, Saint-Just, der Vicomte de Barras).
Die Angehörigkeit zum 3. Stand nutzte wenig, wenn einem Verrat oder dergleichen vorgeworfen wurde. Viele Militärs, die während der Revolution hingerichtet wurden, waren keine Adelige: Westermann und Houchard bspw..
Die Gründe für die Verfolgung waren ja gerade in der Schreckensherrschaft vielfältig. So wurden ja eben gerade die radikalen Sansculottenführer wie Jacques Roux, Hébert und Cloots (auch wenn der ein deutscher Adeliger war) hingerichtet. Manche fielen einfach Intrigen zum Opfer wie Eulogius Schneider. Vergniaud, Brissot, Danton, Desmoulins waren auch keine Adeligen...
Ich würde eher sagen, dass die Angabe, dass 84 % der Opfer dem Dritten Stand angehörten, verdeutlicht, dass eben der erste und zweite Stand besonders hart getroffen wurden.
Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass gerade beim 1. Stand, dem Klerus, eine gewisse Grauzone existiert. Der hohe Klerus war ja in der Regel ohnehin adelig. Auf der anderen Seite kandidierten einige Geistliche auch für den 3. Stand in den Generalständen. Wurden ehemalige Geistliche wie Sieyès nun zum dritten Stand geschlagen?