Hallo,
ich hätte eine Frage zur (Selbst)darstellung von Friedrich II. Während man von den anderen Herrschern des 18.Jahrhunderts, auch die des aufgekl.Absolutismus, viele Gemälde findet, auf denen sie in den typischen Herrscherposen abgebildet sind (mit Machtinsignien:Zepter, Krone...), finde ich von Friedrich eigentlich immer Bilder, auf denen er mit einem Gehstock (?) abgebildet ist... nie mit den typischen Machtinsignien.. wie z.B: auch hier, auf diesem berühmten Bild, nach der Shclacht von Kolin.. Kunstdrucke & Gemälde von KUNSTKOPIE.DE.
Wisst ihr vielleicht, ob das von ihm so gewollt war? Oder war das in der nachträglichen Rezeption Friedrichs, als aufgeklärter Herrscher, Teil eines idealisierten Bildes von ihm, also von der Nachwelt ein so geschaffenes Bild?
Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen... Vielen Dank!
lg
ich hätte eine Frage zur (Selbst)darstellung von Friedrich II. Während man von den anderen Herrschern des 18.Jahrhunderts, auch die des aufgekl.Absolutismus, viele Gemälde findet, auf denen sie in den typischen Herrscherposen abgebildet sind (mit Machtinsignien:Zepter, Krone...), finde ich von Friedrich eigentlich immer Bilder, auf denen er mit einem Gehstock (?) abgebildet ist... nie mit den typischen Machtinsignien.. wie z.B: auch hier, auf diesem berühmten Bild, nach der Shclacht von Kolin.. Kunstdrucke & Gemälde von KUNSTKOPIE.DE.
Wisst ihr vielleicht, ob das von ihm so gewollt war? Oder war das in der nachträglichen Rezeption Friedrichs, als aufgeklärter Herrscher, Teil eines idealisierten Bildes von ihm, also von der Nachwelt ein so geschaffenes Bild?
Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen... Vielen Dank!
lg