Stilicho
Aktives Mitglied
Es ging um einen Traditionskern und der nannte sich Bulgaren, die ihren Stammesnamen ins Großbulgarische Reich sowie in die Staaten der Donau- und Wolgabulgaren transferierten.
Was (s.o.) nicht unbedingt so überliefert ist. Aber egal
Nimm's nicht so tragisch, Stilicho! :winke:
Danke für deine außerordentliche Milde.
Ich kann diese Auffassung nicht teilen, da hinter den bekannten Zusammenschlüssen stets ein bestimmender Kern existierte, der eine Stammestradition weitertrug und aus dem sich die Elite und die Sprache des dominierenden Stammes heraushob.
Tja, wenn es immer so ist, und schon immer so war, muss man auch nicht großartig forschen, das machte es wirklich einfacher.
Aber statt ohne jede Diskussion oder ein Hinterfragen nur die Ergebnisse einiger weniger Forscher vorzutragen und die Gegenfraktion zu ignorieren, statt nur lexikalische Beiträge zu leisten, bin ich an einer Diskussion eines Themas interessiert. Da sind durchaus auch mal eigene Meinungen und eigene Fragen dabei, die sich nicht immer als intelligent herausstellen müssen, es aber ausnahmsweise auch mal sein können.
Beim Thema der Hunnen gibt es viele Fragen, die die lange vorherrschende Meinung in Zweifel ziehen, was von Leuten wie Schmauder, Stickler oder Schramm u.a.ja durchaus auch getan wird. Auch wenn man keine Lösung findet, kann man einige Punkte diskutieren, anstatt nur vorgefasste Meinungen zu pflegen.