Timestheus
Mitglied
[mod: YT-Link entfernt]
Natürlich könnte man sagen, hast Du die Rezessionen nicht gelesen? Doch habe ich - gefühlt fanden 90% den Film jämmerlich - und dennoch habe ich tatsächlich knapp 4 Euro bei Amazon Prime bezahlt um mir den Film anzuschauen. Leider gibt es nicht allzu viele (aktuelle) Spielfilme aus der Epoche der Römer, so dass man(n) nach jedem Strohhalm greift, in der Hoffnung "vielleicht ist er ja nicht ganz so schlecht".
Aber er ist schlecht - wobei - manchmal ist er gar nicht so schlecht - aber dann doch wieder. Bei maximal 5 zu vergebenen Sternen würde ich mit sehr gutem Wohlwollen vielleicht 2 Sterne geben.
Der Anfang beginnt dabei gar nicht so schlecht, es zeigt die Königin und den Gemahl mit beiden Töchtern in trauter Umgebung. Die Schauspieler spielen den Part hier gar nicht mal so schlecht in der Anfangsphase. Und dann war es das auch recht schnell nach 5-10 Minuten, denn dann kommen "die Römer".
Erst einmal wird die Stadt ROM eingeblendet - idyllisch am Meer gelegen. Ok, vielleicht meinte man Ostia, aber dummerweise hat man bei der Hafenstadt am Meer nunmal Rom eingeblendet. Danach sieht man Nero als typischer durchgedrehten Idioten - der im ganzen Reich allen Frauen verbietet auch nur irgendeine verantwortungsvolle Position zu übernehmen (was dann später der Grund ist, warum Boudica keine Königin sein darf).
Danach sieht man wieder die typischen stereotypen Römer in Form des Statthalters und seiner Legion. Die marschieren natürlich mordend und vergewaltigend durch Britannien. Was anderes können die gegenüber Barbaren anscheinend nie - in allen Filmen. Das ein Statthalter arrogant und ausbeuterisch in seiner Provinz regiert haben mag - nehme ich den Filmen ja noch ab. Wobei ich aber jedesmal graue Haare bekomme, wenn selbst einfache Soldaten sich gegenüber dem barbarischen Adel oder gar den barbarischen Königen alles einfach so rausnehmen darf. Auch wenn die römische Führungsschicht auf die Barbaren herab geschaut haben mag - der einfache Soldat durfte höher gestellten Barbaren dennoch nicht einfach so disziplinieren.
Es kommt wie es kommen muss - der König wird durch römische List getötet und der Königin die Nachfolge (dank Nero) verwehrt. Außerdem werden die Kinder getötet - was am Ende dazu führt, dass die Königin zur Furie, äh Boudicca, wird.
Dabei hilft ihr als erstes eine kleine keltische Gruppe die eine Mischung aus Amazonen, bemalten Kelten und Vikinger darstellen. Dann kommt noch eine weitere Gruppe dazu, welche von einem anderen Kelten angeführt wird. Die ganze Gruppe dürfte so aus gefühlt 20 Statisten bestanden haben. Und so wirkt das Ganze ein bisschen wie Braveheart für arme. Denn den ganzen Film über kämpfen etwa 20 Kelten unter Bouducia gegen 20 römische Legionäre. Zu mehr hat es irgendwie nicht gereicht - wer also große Schlachten erwartet, wird maßlos enttäuscht werden.
Kommen wir zu Boudica zurück. Die kann Ihre Vikinger Landsleute - äh Kelten - damit überzeugen, dass sie ein altes mythisches Bronzeschwert ihr eigen nennt (Excalibur lässt grüßen - oder wie?). Und nun wird es wirklich peinlich. Der Führer der einen Keltengruppe verbiegt / zerbricht das Schwert und wirft es in einen Bach - aber Boudica holt es unversehrt wieder aus dem Wasser. Ein anderes mal ruft Boudica das Schwert zu sich und das Schwert schwebt durch die Luft zu ihr. Also das ist nun völlig lächerlich.
Danach werden jede Menge Römer abgeschlachtet und auch Städte nieder gebrannt. Aber man erfährt nichts über die Beweggründe, oder welche Städte jetzt da brennen, oder wieso man jetzt den Plan oder den Plan umsetzt. Es heißt einfach - wir morden und brennen jetzt die Römer aus dem Land - und in der zweiten Einstellung stehen schon die 20 Statisten Kelten vor einer Stadt und schwingen die Waffen.
Dabei rennen die gefühlt 20 Kelten in die Stadt hinein - die Tore sind offen - überrennen dabei römische Legionäre und hauen ohne Verluste alles nieder, was ihnen in den Weg kommt.
Interessant auch Boudica - war sie wenige Tage zuvor noch eine Hausfrau und Königin die keine Ahnung von Waffengängen hatte - haut sie jetzt zielsicher jeden gut gepanzerten Römer mit ihrem tollen Bronze Schwert klein. Kein römischer Soldat mit jahrelangem Drill hat nur den Hauch einer Chance gegen diese Furie.
Nachdem nun genügend Römer abgeschlachtet und Städte gebrannt haben, marschiert Paulinus bei Nero in den Palast und berichtet über die Lage. Nero ist immer noch 15 Jahre jung und nicht gealtert. Aber die Nachricht des Aufstandes der Boudica reicht aus - um sich ein Messer in den Hals zu rammen. Nero bricht tot zusammen und der General schwört im Namen Neros Rache. Also ich bin ja wirklich einiges gewöhnt was die Deutung von Geschichte angeht - aber so einen - entschuldigt - Hirnfurz!
Und dann kommt sie - die Schlacht (!) bei Watling Street. Es treten an etwa wieder die gleichen 20 keltischen Komparsen gegen ebenso etwa 20 römische Legionäre.
Der Schlacht ist ebenso enttäuschend, wie schnell vorbei. Man erfährt auch gar nicht wie und warum es zur entscheidenden Schlacht gekommen ist - die Schlacht muss auf einmal gefochten werden - der Film dauert nur noch wenige Minuten, also schnell schnell lasst uns das ganz schnell abhandeln, mehr Geld für mehr Filmzeit haben wir nicht?!
Auf jedenfalls positionieren sich die Römer auf Hügeln verdeckt in Büschen und Bäumen - dort haben sie ihre Katapulte versteckt. Die Britten laufen gemütlich in die Falle im Tal - werden mit Pfeilen eingedeckt. Dann zwei drei Mann gegen Mann Gefechte. Natürlich sterben alle Vikinger äh Kelten - auch Boudicia Freunde und sie selbst. Und dann noch kurzer Schwenk nach heute zu ihrem Denkmal. Film Ende.
Das war leider so gut wie gar nichts. Man erfährt nichts über die Frau, nichts über ihre Beweggründe oder das Umfeld. Die Kämpfe werden schnell abgearbeitet und abgehakt. Warum die letzte Schlacht misslang - auch keine Infos. Ja es gibt wenig greifbares historisches - aber man könnte ja versuchen die historische Person zu deuten. Aber das war rein gar nichts.
Natürlich könnte man sagen, hast Du die Rezessionen nicht gelesen? Doch habe ich - gefühlt fanden 90% den Film jämmerlich - und dennoch habe ich tatsächlich knapp 4 Euro bei Amazon Prime bezahlt um mir den Film anzuschauen. Leider gibt es nicht allzu viele (aktuelle) Spielfilme aus der Epoche der Römer, so dass man(n) nach jedem Strohhalm greift, in der Hoffnung "vielleicht ist er ja nicht ganz so schlecht".
Aber er ist schlecht - wobei - manchmal ist er gar nicht so schlecht - aber dann doch wieder. Bei maximal 5 zu vergebenen Sternen würde ich mit sehr gutem Wohlwollen vielleicht 2 Sterne geben.
Der Anfang beginnt dabei gar nicht so schlecht, es zeigt die Königin und den Gemahl mit beiden Töchtern in trauter Umgebung. Die Schauspieler spielen den Part hier gar nicht mal so schlecht in der Anfangsphase. Und dann war es das auch recht schnell nach 5-10 Minuten, denn dann kommen "die Römer".
Erst einmal wird die Stadt ROM eingeblendet - idyllisch am Meer gelegen. Ok, vielleicht meinte man Ostia, aber dummerweise hat man bei der Hafenstadt am Meer nunmal Rom eingeblendet. Danach sieht man Nero als typischer durchgedrehten Idioten - der im ganzen Reich allen Frauen verbietet auch nur irgendeine verantwortungsvolle Position zu übernehmen (was dann später der Grund ist, warum Boudica keine Königin sein darf).
Danach sieht man wieder die typischen stereotypen Römer in Form des Statthalters und seiner Legion. Die marschieren natürlich mordend und vergewaltigend durch Britannien. Was anderes können die gegenüber Barbaren anscheinend nie - in allen Filmen. Das ein Statthalter arrogant und ausbeuterisch in seiner Provinz regiert haben mag - nehme ich den Filmen ja noch ab. Wobei ich aber jedesmal graue Haare bekomme, wenn selbst einfache Soldaten sich gegenüber dem barbarischen Adel oder gar den barbarischen Königen alles einfach so rausnehmen darf. Auch wenn die römische Führungsschicht auf die Barbaren herab geschaut haben mag - der einfache Soldat durfte höher gestellten Barbaren dennoch nicht einfach so disziplinieren.
Es kommt wie es kommen muss - der König wird durch römische List getötet und der Königin die Nachfolge (dank Nero) verwehrt. Außerdem werden die Kinder getötet - was am Ende dazu führt, dass die Königin zur Furie, äh Boudicca, wird.
Dabei hilft ihr als erstes eine kleine keltische Gruppe die eine Mischung aus Amazonen, bemalten Kelten und Vikinger darstellen. Dann kommt noch eine weitere Gruppe dazu, welche von einem anderen Kelten angeführt wird. Die ganze Gruppe dürfte so aus gefühlt 20 Statisten bestanden haben. Und so wirkt das Ganze ein bisschen wie Braveheart für arme. Denn den ganzen Film über kämpfen etwa 20 Kelten unter Bouducia gegen 20 römische Legionäre. Zu mehr hat es irgendwie nicht gereicht - wer also große Schlachten erwartet, wird maßlos enttäuscht werden.
Kommen wir zu Boudica zurück. Die kann Ihre Vikinger Landsleute - äh Kelten - damit überzeugen, dass sie ein altes mythisches Bronzeschwert ihr eigen nennt (Excalibur lässt grüßen - oder wie?). Und nun wird es wirklich peinlich. Der Führer der einen Keltengruppe verbiegt / zerbricht das Schwert und wirft es in einen Bach - aber Boudica holt es unversehrt wieder aus dem Wasser. Ein anderes mal ruft Boudica das Schwert zu sich und das Schwert schwebt durch die Luft zu ihr. Also das ist nun völlig lächerlich.
Danach werden jede Menge Römer abgeschlachtet und auch Städte nieder gebrannt. Aber man erfährt nichts über die Beweggründe, oder welche Städte jetzt da brennen, oder wieso man jetzt den Plan oder den Plan umsetzt. Es heißt einfach - wir morden und brennen jetzt die Römer aus dem Land - und in der zweiten Einstellung stehen schon die 20 Statisten Kelten vor einer Stadt und schwingen die Waffen.
Dabei rennen die gefühlt 20 Kelten in die Stadt hinein - die Tore sind offen - überrennen dabei römische Legionäre und hauen ohne Verluste alles nieder, was ihnen in den Weg kommt.
Interessant auch Boudica - war sie wenige Tage zuvor noch eine Hausfrau und Königin die keine Ahnung von Waffengängen hatte - haut sie jetzt zielsicher jeden gut gepanzerten Römer mit ihrem tollen Bronze Schwert klein. Kein römischer Soldat mit jahrelangem Drill hat nur den Hauch einer Chance gegen diese Furie.
Nachdem nun genügend Römer abgeschlachtet und Städte gebrannt haben, marschiert Paulinus bei Nero in den Palast und berichtet über die Lage. Nero ist immer noch 15 Jahre jung und nicht gealtert. Aber die Nachricht des Aufstandes der Boudica reicht aus - um sich ein Messer in den Hals zu rammen. Nero bricht tot zusammen und der General schwört im Namen Neros Rache. Also ich bin ja wirklich einiges gewöhnt was die Deutung von Geschichte angeht - aber so einen - entschuldigt - Hirnfurz!
Und dann kommt sie - die Schlacht (!) bei Watling Street. Es treten an etwa wieder die gleichen 20 keltischen Komparsen gegen ebenso etwa 20 römische Legionäre.
Der Schlacht ist ebenso enttäuschend, wie schnell vorbei. Man erfährt auch gar nicht wie und warum es zur entscheidenden Schlacht gekommen ist - die Schlacht muss auf einmal gefochten werden - der Film dauert nur noch wenige Minuten, also schnell schnell lasst uns das ganz schnell abhandeln, mehr Geld für mehr Filmzeit haben wir nicht?!
Auf jedenfalls positionieren sich die Römer auf Hügeln verdeckt in Büschen und Bäumen - dort haben sie ihre Katapulte versteckt. Die Britten laufen gemütlich in die Falle im Tal - werden mit Pfeilen eingedeckt. Dann zwei drei Mann gegen Mann Gefechte. Natürlich sterben alle Vikinger äh Kelten - auch Boudicia Freunde und sie selbst. Und dann noch kurzer Schwenk nach heute zu ihrem Denkmal. Film Ende.
Das war leider so gut wie gar nichts. Man erfährt nichts über die Frau, nichts über ihre Beweggründe oder das Umfeld. Die Kämpfe werden schnell abgearbeitet und abgehakt. Warum die letzte Schlacht misslang - auch keine Infos. Ja es gibt wenig greifbares historisches - aber man könnte ja versuchen die historische Person zu deuten. Aber das war rein gar nichts.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
