Sagt, wie war es mit der Demontage nach dem ersten Weltkrieg außerhalb Deutschlands / der kommenden DDR?
Die Demontage wurde ja als Reparationsleistung verstanden. Aber was spielte sich hinter dem Eisernen Vorhang ab? Beutete Russland auch die nichtdeutschen Satellitenstaaten aus?
Das wird sich nie so richtig klären lassen.
Hatte gerade ein Gespräch mit einem ehemaligen Mitglied aus dem Kader einer Großfirma in Osteuropa, die Elektromaschinen herstellte und nebst für den Bedarf im Inland nach Ost und West exportierte; vom Produktionsvolumen her vmtl. mit Siemens vergleichbar.
Hab den alten Herrn auf die Reparationen angesprochen, genauer: wie Lieferungen in die Sowjetunion abgerechnet wurden. Er meinte, dass diese Geschäfte absolut intransparent waren, d.h. über Zahlungen, bzw. über die Gründe für Lieferungen einzig das Ministerium Bescheid wusste, während die Geschäftsleitung der Firma in den 1950-60-ern lediglich Direktiven erhielt.
Transparent waren nur Inland-Geschäfte, bzw. der Exporthandel mit dem Westen, während Lieferungen in die Sowjetunion, aber auch in andere osteuropäische Staaten, insbesondere nach Bulgarien (das angeblich einen Sonderstatus bei der Behandlung durch die Sowjets genoß, »da diese einen Alleingang Bulgariens nach dem Muster Tito fürchteten«), immer etwas schleierhaft blieb; man war schlicht nicht informiert, ob es sich um Reparation, Tauschgeschäft, oder um was auch immer handelte.
Demnach bezweifle ich, dass geleistete Reparationen an die Sowjetunion jemals auch nur annähernd geschätzt werden können, bzw. dass tatsächliche Reparationen von Tauschgeschäften, bzw. von Ausbeutung getrennt werden können.
Dabei erstaunt eigentlich, dass z.B. die Lebensmittelversorgung bis weit in die 1970-er sogar in Moskau, in der Hauptstadt der Sowjetunion, äußerst schlecht war. Im Grunde hatte nicht die politische Idee versagt, wie nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion der kapitalistische Westen jubelte, sondern die Zentralisation der Warenverteilung, die allzu leicht durch Korruption und Misswirtschaft gelähmt werden konnte, und deshalb auch nie richtig funktioniert hatte. Es war, als würde man einem Schuldner sagen: na, dann fang mal an zu zahlen, ohne darüber je Buch zu führen; eine willkürliche Ausnutzung der Machtverhältnisse. Dabei war es ein Leichtes, mal paar Wagons, oder ganze Züge auf andere Schienen zu leiten…