@Brissotin
leider ist mein Französisch nicht gut genug, um das Original selbst zu übersetzen, ich kann also nur betrachten und anlaysieren was ich in diesem Text finde.
"Wenn wir unser Werk mit unserem Blute besiegeln, dann können wir wenigstens die Morgenröte der allgemeinen Glückseligkeit aufleuchten sehen".
Was meint er wohl mit unserem Blute, etwa sein Eigenes? Oder meint er das Blut, dass vergossen wird um höhere Ziele zu erreichen, also eigentlich das Blut des Volkes, das Blut auch der "Gegner"?
In einem Absatz widerspricht er sozusagen sich selbst:
"Aber um unter uns die Demokratie zu begründen und zu festigen, um zur friedlichen Herrschaft der verfassungsmässigen Gesetze zu erlangen, müssen wir den Krieg der Freiheit gegen die Tyrannei beenden und glücklich die Stürme der Revolution überstehen; das ist das Ziel des revolutionären Systems, das ihr organisiert habt. Ihr müsst euer Verhalten noch nach den stürmischen Umständen einrichten, in denen sich die Republik befindet und der Plan eurer Verwaltung muß das Ergebnis des Geistes der revolutionären Regierung in Verbindung mit den allgemeinen Grundsätzen der Demokratie sein."
Im weiteren spricht er von der Liebe zum Vaterland, der Tugend und Reinigung der Leidenschaften, um den Satz mit folgenden Worten zu beenden "... oder dementsprechende Maßregeln treffen."
Im folgenden heisst es, mit diesen Worten könne er die Entwicklung der Theorie beenden, wenn sie das Schiff der Revolution bei Windstille zu steuern hätten; aber der Sturm brause, und der revolutionäre Zustand, indem sie sich befänden, läge ihnen eine andere Aufgabe auf ...
Welcher Sturm, welche Aufgabe, darüber schweigt er sich aus. Meint er mit dem Sturm nicht die Kritiker, die sich mehr und anderes von der Revolution un dihrer Regierung erhofften? :grübel:
Und im folgenden, letzten Abatz verteidigt er den Terreur, ohne den die Tugend (in seinen Augen ) ohnmächtig wäre, als alleiniges Mittel der Tugend sich durchzusetzen und eben auch als Gerechtigkeit, als gerechtes Mittel die Tugend (was auch immer er sich darunter vorstellt) duchzusetzen.
Unterm Strich kann man sagen, dass er jeden Terreur nicht nur billigt, sondern für gerecht hält, der in seinem Sinne, die Regierung und Demokratie nicht nur am Leben hält, sondern von falschen Leidenschaften reinigt.
Wer entscheidet welche Leidenschaften falsch sind? Das Volk, demokratisch? :grübel:
Dann habe ich ja eine zweite Übersetzung, oder zweite Rede, die schärfer ist, die Joy vermutlich auch besprechen sollte:
Maximilien Robespierre: Rede zur Rechtfertigung des Terrors
Nationalkonvent, 5. Februar 1794
So wie im Frieden die Triebfeder der Volksregierung die Tugend ist, so ist es in einer Revolution die Tugend und der Schrecken zugleich; die Tugend, ohne welche der Schrecken traurig, der Schrecken, ohne den die Tugend ohnmächtig ist. Der Schrecken ist nichts anderes als eine schnelle, strenge und unbeugsame Gerechtigkeit; er ist also ein Ausfluss der Tugend, er ist also nicht ein besonderes Prinzip, sondern eine Folge aus dem Hauptprinzip der Demokratie, auf die dringendsten Bedürfnisse des Vaterlandes angewendet.
Man sagt, der Schrecken sei die Triebfeder der despotischen Regierungsform. Sollte also unsere Verfassung dem Despotismus gleichen? Ja, wie das Schwert, welches in der Hand der Freiheitshelden glänzt, demjenigen gleicht, womit die Trabanten der Tyrannei bewaffnet sind.
Der Despot regiere seine unvernünftigen Untertanen durch den Schrecken; als Despot hat er Recht. Dämpfet durch den Schrecken die Feinde der Freiheit, und ihr werdet ebenfalls als die Gründer der Republik Recht haben.
Die Regierungsform, welche sich für eine Revolution eignet, ist der Despotismus der Freiheit gegen die Tyrannei.
Hier philosophiert er nich tüber Demokratie, oder seinem Begriff davon, sondern spricht davon, dass jedes Mittel recht sei, die "Untervernünftigen" und "Feinde der Freiheit" zu belehren und deren Anzahl zu "dämpfen".
Aber, und da gab ich dir schon gestern recht, davon dass man die "Unvernünftigen" oder "Feinde der Freiheit" eliminieren sollte, sprach er zumindest nicht direkt. Über die Umsetzung darf man also felissig streiten ... :friends: :winke: