Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Gut dass dieser Thread nicht wieder aktiviert wurde, auch wenn das jetzt echt zum Thema passen würde. :rofl:
Ja das mit dem Fehlen Rossbachs hat mich auch etwas irritiert, zum Thema "Wir Deutschen" hätte es am besten gepasst, da man damit ja noch besser den Kampf Deutscher gegen Deutsche hätte veranschaulichen können. Friedrichs Kampf gegen die Reichsarmee ist doch bemerkenswert - gibt es ein besseres Beispiel dafür wie manche mächtige Reichsfürsten dem Reich gegenüber standen? Aber ich glaube der Aspekt des HRR wird vorsichtshalber wohl wegen der Komplexität gleich ganz verschwiegen.Keine einzigste Erwähnung von Roßbach. Und dort schlug er die Franzosen und die Reichsarmee, was somit ein Wendepunkt im Siebenjährigen Krieg darstellte.
Genausowenig eine Erwähnung bei Napoleon, daß dieser nach dem Sieg bei Jena seinem Marschall Davout grollte, der bei Hassenhausen zufällig zur gleichen Zeit den viel wichtigeren Sieg über die preußische Hauptarmee errang.
Also ich empfinde die Reihe als schwach, was aber sicher der Sendezeit geschuldet ist. 45 Minuten sind für solch umfassende Themen einfach zu wenig.
1. Schau Dir mal nur nochmal genüsslich den Napoleon-Mehrteiler an, das scheint doch beim ZDF usus, dass die Soldaten wie ne Rolle Drops wild durcheinander laufen.1. Im 30-jährigen Krieg und im 7-jährigen rennen die Soldaten wie die Barbaren aufeinander zu, nichts zu sehen von irgendwelchen Formationen. Mitten im Getümmel reitet natürlich Friedrich der Große und sticht Österreicher ab.
2. Besonders hevorgehoben wird die Stelle in der ihm eine Schnupftabakdose das Leben rettet (Anekdote?), er wird getroffen sein Pferd fällt aus Solidarität gleich mit um. Das war ja eindeutig der wichtigste Punkt in Preußens Geschichte.
3. Vielleicht hätte man die Unterhaltung mal etwas zurückschrauben sollen und dafür etwas mehr Infos bringen können.
Also ein Großteil dieser "Kettenhemden" waren einfach nur gewebte Stoffe, da man wohl für echt aussehende anscheinend nicht genügend Geld/Zeit hatte. Dass Soldaten, die eh nur im Hintergrund zu sehen sind, so ausgestattet werden, wäre halb so schlimm, aber bei Nahaufnahmen würde ich mir schon mehr erwarten. :hmpf: Wenigstens bei den Spielfilmen hat sich das mittlerweile etwas gebessert.Mir ist gerade die 1. Folge negativ aufgefallen. Von den Kostümen der Darsteller, war die einfach unpassend, vielleicht hätten die mal ein paar Reenactors dafür bezahlen sollen anstatt die Komparsen mit seltsamen unhistorischen Kostümen auszustatten. Die Panzerreiter waren besonders auffällig in der Hinsicht, gerüstet mit den billigen unvernieteten Zink-Kettenhemden aus dem Internetversand zum Teil mit Löchern drin, oft schlecht sitzend
Und was sollen dann die Kriterien sein, wenn Dir das alles wurscht ist?Also mit allerliebe zur Geschichte, was erwartet ihr? Sicherlich waren diese Teile nur ein kleiner Einblick in die geschichtlichen Ereignisse und m.E. für den OTTO-Normalverbraucher im Bezug auf deutsche Geschichte sehr aufschlußreich und ausreichend.
Diese Dokus sollten auch nicht zu tief ins Detail gehen, denn es handelt sich hierbei immernoch um das TV, da sollten selbst Dokus einen Unterhaltungscharakter haben, denn je geringer die Einschaltquoten sind, desto weniger hat sich der Dreh gelohnt.
Das ist das Dilemma (fast) aller Dokus und Spielfilme mit Schlachtszenen, von der Antike bis in die Neuzeit. Es geht da immer zu wie in einem billigen Italo-Piratenfilm, Nahkampf in Formationen Fehlanzeige. Einzige Ausnahme, die mir auf die Schnelle einfällt: Bondartschuk mit "Waterloo". Für mich ist das ein Hauptärgernis, weniger "Kleinigkeiten" im Equipment oder im Interesse der Straffung unterschlagene Ereignisse. Weil es ein fundamental falsches Bild vermittelt. Aber das sieht vermutlich jeder persönlich anders.@brisso: 1. Schau Dir mal nur nochmal genüsslich den Napoleon-Mehrteiler an, das scheint doch beim ZDF usus, dass die Soldaten wie ne Rolle Drops wild durcheinander laufen.
PS: Dass sie keine Reenactors genommen hatten, hatte mich aber offen gestanden auch erstaunt. Ich meine, es gibt auch "schlechte", aber soviel schlechter als die selbst ausgerüsteten Komparsen, können die Reenactors garnicht sein. :still: UND Reenactors zu heuern, bei dem umfangreichen Budget ist schonmal garnicht sooo teuer.Mir ist gerade die 1. Folge negativ aufgefallen. Von den Kostümen der Darsteller, war die einfach unpassend, vielleicht hätten die mal ein paar Reenactors dafür bezahlen sollen anstatt die Komparsen mit seltsamen unhistorischen Kostümen auszustatten.
Da stimme ich Dir zu. Es geht um das Bild, das vermittelt wird. Und das sollte korrekt sein und Wissen seriös vermitteln.Für mich ist das ein Hauptärgernis, weniger "Kleinigkeiten" im Equipment oder im Interesse der Straffung unterschlagene Ereignisse. Weil es ein fundamental falsches Bild vermittelt. Aber das sieht vermutlich jeder persönlich anders.
Und was sollen dann die Kriterien sein, wenn Dir das alles wurscht ist?
1.1. Die Frage, ob mir etwas würscht ist oder nicht, stellt sich doch garnicht. Solche TV Dokus sind für eine "breite Maße" gemacht. Die Bandbreite über schon vorhandenes Wissen ist dementsprechend auch unterschiedlich.
Und das ist daß Problem, man wird es nie allen Recht tun können, somit ist da bei dieser Serie auch sicher nicht der Schwerpunkt gelegt. Es soll auch keine Telekolleg-Serie für den Geschichtsunterricht sein. Es ist halt auch ein quentchen Unterhaltung bei gemischt.
2.
Gab es den inhaltliche Fehler? Damit meine ich nicht weggelassene Geschichte, sonder gezielt falsche Aussagen zu den Themen der einzelnen Teile. Wenn ja, dann ist das der Punkt zum kritisieren.
Alles andere ist Kümmelspalterei.
1. Schau Dir mal nur noch mal genüsslich den Napoleon-Mehrteiler an, das scheint doch beim ZDF usus, dass die Soldaten wie ne Rolle Drops wild durcheinander laufen.
An sowas wie Uniformen oder gar Rüstungen stoße ich mich doch schon garnicht mehr, Spielszenen bei ZDF muss man in aller Regel abhaken können.
Einzig, dass die Dreharbeiten anscheinend nicht in Deutsch durchgeführt wurden (Mundbewegungen passten nicht!) lassen vermuten, dass beim ZDF die Hoffnung besteht mit dieser Anekdotenreihe, gewürzt mit pointierten Fakten, auch im Ausland ausgestrahlt zu werden.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen