Doch leider bin ich glaube ich zu dumm um dies meinem Referat zuzuordnen.
Aber ich bitte dich, du bist nicht dumm, ich bin nur unfähig knapp und verständlich Infor rüber kommen zu lassen......
Deshalb verstehe ich auch nicht, was man überhaupt bei dem Vortrag von mir will. Anhand dieser zahlreichen Fakten, die du gepostet hast, könnte ich jetzt beispielsweise auch keinen "Weg der Hebräer" lokalisieren, sprich wo die überall rumgelaufen sind.
Okay, ich versuch mal ein bißchen Ordnung reinzubringen also eine Art Skellet zu erschaffen:
1 Kernaussage: die Geschichte wie sie von der Bibel beschrieben wird stimmt vom historischen her nicht 1 : 1
2 Die Hebräer als Begriff stammen von einer Sammelbezeichnung für Nomaden die sich Habiru nannten. Habiru wurde im Verlauf der Zeit zu Hebräer. Unter den Vorfahren der heutigen Juden sind Auch diese Habiru, Hebräer ist aber ein Sammelname, d.h. auch andere Völker waren Hebräer.
3 Aus den Einheimischen Kanaaitern enstanden durch Vermischung mit Einwandernden Nomaden ODER von selbst Zwei Völker, die kulturell mit einander verwandt dann zwei Staaten bildeten Israel und Judäa. Vom letzterem leitet sich der Name und Begriff Juden her
4 Israel war das bedeutendere der beiden Königreiche und ging dann aber gegen die Assyrer unter, wodurch das an Ägypten angelehnte Judäa aufstieg, dadurch entstand der Monotheismus, der alleinige Glaube an einen Gott Jahwe.
5 d.h. daß beide „jüdischen“ Völker vorher keine Monotheisten waren und daß der jüdische Glaube eben nichts mit dem Atonglauben der Ägypter zu tun hat.
6 die Auswanderung aus Ägypten bezieht sich auf den Abzug der Hyksos, unter diesen waren auch Habiru (=Hebräer) diese waren aber keine Juden ! da es die Juden als Volk noch nicht gab und sie waren Polytheisten.
7 Die Bibel wurde ja unbestritten erst viel später aufgezeichnet und daher läßt sich die Wanderung der Hebräer nicht aus der Bibel nachvollziehen, obwohl die Bibel viele gute Einzelgeschichten aufbewahrt hat
8 König David war der Begründer des Staates Judäa und war vermutlich eben ein Habiru der die um Jerusalem ansässigen Einheimischen Unterwarf. Es gab aber keine Wanderung der Habiru, da der Name eben ein Sammelbegriff für eine ganze Völkergruppe ist
9 diese Völkergruppe entstand zur Zeit der Sumerer durch Wanderung von Süden her aus Saudi Arabien kommend, und siedelte seitdem konstant im ganzen Nahen Osten
10 und im Verlauf der Zeit differenzierten sich die verschiedenen Habiru Stämme immer mehr voneinander und bildeten zunehmend getrennte Völker bzw Staaten
Deshalb verstehe ich auch nicht, was man überhaupt bei dem Vortrag von mir will.
Jetzt zu dem was deine Lehrerin wissen will. Religionsunterricht, item wird es um eine an die Bibel angelehnte Darstellung gehen.
Außerdem soll ich noch wissen, was "Völkerwanderung" und Überfremdung" in diesem Zusammenhang bedeuten
Zwei Möglichkeiten 1 die Einwanderung der Hebräer in das Gebiet von Kanaan nach ihrer Wanderung durch die Wüste. Die waren ja Eindringlinge. Oder 2 die Einwanderung der Phillister in jüdisches Gebiet. Die Einwanderung der Phillister fand durch die sogenannte Seevölkerwanderung statt.
Völkerwanderung: Völker als ganzes verlegen ihr Siedlungsgebiet, entweder schleichend und langsam oder mit einem Schlag durch eine Invasion.
Überfremdung: das Eindringen fremder Völker führt dann stets zu einer Veränderung der bisherigen Begebenheiten, die Einheimischen verlieren ihre angebrachte Kultur, in der Folge dessen gibt es Gewalt.
und schildern wer der neue "König" und wie die politische Situation war. Könntet ihr mir auch da weiterhelfen?
Gemeint ist wohl König David, oder Saul, die politische Situation der Bibel ist, daß Saul und David das jüdische Volk gegen die Phillister verteidigten. Die historische „Wahrheit“ ist, daß es Saul nicht gegeben hat und David der König eines bedeutungslosen Klientelkönigreiches von Ägpytens Gnaden war. Vermutlich ein Räuber oder Nomade der die Macht ergriff wegen des Verfalls der ägyptischen Macht in der Region. Gleichzeitig entstand nördlich seines Gebietes der Staat Israel, der sich rasch zu einer stärkeren Macht aufschwang.
Ich würde also an deiner Stelle einen kurzen Abriß der Geschichte der Juden ab der Auswanderung aus Ägpyten bis hin zur Entstehung der Zwei Königreiche geben und dann ergänzen wie es sich historisch richtig verhalten haben könnte, in dem Kontext würde ich darlegen, daß im Fall der Hebräer eben keine Wanderung bzw Überfremdung stattfand, weil diese schon Einheimische waren und sich nur ihre Kultur vom Nomadentum hin zum Ackerbau veränderte. Der Konflikt mit den Phillistern ist im Kontext mit Judäa nicht historisch, und hat nicht statt gefunden, wohl aber gab es kämpfe mit Israel. Bemerkenswert ist auch, daß man Judäa und Israel als zwei getrennte Völker wahrnehmen sollte, die kulturell nicht enger miteinader verwandt waren als alle anderen hebräischen Völker der Region auch.
Und beschließend das sich dann eben durch die weitere Geschichte der Begriff Hebräer für Juden durchgesetzt hat, was an den Assyrern liegt, die sowohl Israel als auch die Aramäer politisch von der Landkarte verschwinden ließen, wodurch Judäa der einzige verbleibende hebräische Staat wurde. Und das dadurch und in dieser Zeit der Monotheismus und das Judentum entstand.
(zu lang befürchte ich ?!)
Tipp am Ende: Wenn du dir wirklich unsicher bist, ruf deine Lehrerin einfach an und frage sie direkt, worum es genau geht. Frage sie um Rat und Hilfe und mit ein bißchen Geschick wird sie das sogar positiv finden.