gibt es eigentlich wissenschaftlich fundierte Ekenntnisse über den Tod des Agrippa Postumus im Jahre 14 n.Chr?
Wie sollen diese wissenschaftlich fundierten Erkenntnisse aussehen? Für eine Cold Case-Mordermittlung gibt es kein hinreichendes Material. Wir können in so einem Fall den Quellen entweder Glauben schenken oder das sein lassen und anhand dieser Quellen
plausibel begründen, warum wir ihnen glauben schenken oder es lassen.
Wir wissen etwa, dass Tacitus kein Interesse hatte, Augustus oder Tiberius gut darstehen zu lassen.
Für mich nicht ganz verständlich. Ich ging davon aus, dass spätestens im Jahre 14 n.Chr. die Thronfolge des Augusuts geregelt war. Warum also noch dieses Drama um den Postumus? Inwiefern konnte dieser dem Tiberius noch gefährlich werden? Es war doch schon alles in Tüten. Man hätte Postumus auf Planasia (?) lassen können und alles wäre gut gewesen. Warum also diese Gewalttat? Habt Ihr eine gute Erklärung dafür?
Es scheint so, als habe es eine Partei von Leuten gegeben, die - aus welchen Motiven auch immer - sich eine andere Thronfolge wünschten, als die claudische (also Tiberius). In diesem Zusammenhang ist auch der Versuch zu sehen, Iulia und Agrippa von Pianosa zu befreien (entführen?).
Tumultus posthac et rerum nouarum initia coniurationesque complures, prius quam inualescerent indicio detectas, compressit alias alio tempore: Lepidi iuuenis, deinde Varronis Murenae et Fanni Caepionis, mox M. Egnati, exin Plauti Rufi Lucique Pauli progeneri sui, ac praeter has L. Audasi falsarum tabularum rei ac neque aetate neque corpore integri, item Asini Epicadi ex gente Parthina ibridae, ad extremum Telephi, mulieris serui nomenculatoris. nam ne ultimae quidem sortis hominum conspiratione et periculo caruit. Audasius atque Epicadus Iuliam filiam et Agrippam nepotem ex insulis, quibus continebantur, rapere ad exercitus, Telephus quasi debita sibi fato dominatione et ipsum et senatum adgredi destinarant. quin etiam quondam iuxta cubiculum eius lixa quidam ex Illyrico exercitu, ianitoribus deceptis, noctu deprehensus est cultro uenatorio cinctus, imposne mentis an simulata dementia incertum; nihil enim exprimi quaestione potuit.
Also Asinius Epicadus und Lucius Audasius wollten die Tochter Julia und den Enkel Agrippa von der Insel zum Heer entführen. Mehr steht bei Sueton (Aug. 19) nicht. Zumindest Lucius Audasius wird auch sonst als windiger Typ dargestellt, von Asinis Epicadus weiß Sueton nur schlecht zu berichten, dass er nur ein halber Römer sei (
ex gente Parthina ibridae).
Wollten sie nun Iulia und Agrippa (damals etwa 18) entführen, damit diese das Heer anführten? Also waren sie Parteigänger Postumus'? Oder hatten sie eher vor die beiden als Marionetten zu benutzen? Wie dem auch sei: Wenn es eine solche Partei gab - worauf auch die Clemens-Episode hindeutet -, dann war Postumus eine potentielle Gefahr.
Es ist kein Einzelfall in der Geschichte, dass innerfamiliäre Konkurrenten um die Macht ermordet wurden und im Osmanischen Reich war das sogar institutionalisiert, weswegen Mütter, die einen potentiellen Thronfolger geboren hatten, abgelegt wurden, damit sich nicht die Söhne der gleichen Mutter gegenseitig umbrachten. (Süleyman der Prächtige und seine Frau Roxelande haben versucht mit dieser Tradition Schluss zu machen, mit dem Erfolg, dass ihre Söhne sich in Bürgerkriege verstrickten.)