Im aktuellen Homo Sapiens Sapiens-Thread, wurde unter anderem der Wikipedia-Artikel zum Feuer verlinkt. Darin findet sich folgende Passage:
Nun ist mir aber ein Prähistoriker bekannt, der sich auch viel mit experimenteller Archäologie befasst, insbesondere Waffen- und Werkzeugbau (Neandertaler bis SpätMA). Dieser ist der Meinung, dass das mit der Feuerhärtung Unsinn sei. Die Spuren erklärt er anders und - wie ich meine - durchaus plausibel: Das Ankokeln der Speere diente schlicht der Arbeitserleichterung beim "Anspitzen" des Spießes.
Was meinen denn die Naturwissenschaftler und Holzarbeiter unter uns dazu?
Als Kind besaß ich ein Buch, So lebten sie zur Zeit der... Urmenschen. Auch darin wurde die Härtung von Speeren/Spießen durch Feuer beschrieben und illustriert. Es scheint sich dabei also um verbreitete Lehrmeinung zu handeln. Ich habe das dementsprechend immer als gegeben angenommen.Ein als „Bratspieß“ bezeichneter Fichtenholzstab im Umfeld der Schöninger Speere wurde möglicherweise bewusst im Feuer gehärtet[18], während Feuerhärtung für die etwa gleich alte Lanzenspitze von Clacton-on-Sea und die eemzeitliche Lanze von Lehringen bezweifelt wird.[19][20]
Nun ist mir aber ein Prähistoriker bekannt, der sich auch viel mit experimenteller Archäologie befasst, insbesondere Waffen- und Werkzeugbau (Neandertaler bis SpätMA). Dieser ist der Meinung, dass das mit der Feuerhärtung Unsinn sei. Die Spuren erklärt er anders und - wie ich meine - durchaus plausibel: Das Ankokeln der Speere diente schlicht der Arbeitserleichterung beim "Anspitzen" des Spießes.
Was meinen denn die Naturwissenschaftler und Holzarbeiter unter uns dazu?