Hallo zusammen,
nach längerer beruflich und privat bedingter Abstinenz habe ich nun eine für Profis möglicherweise schnell und leicht zu beantwortende Frage zur Quellenkritik. Die Grundsätze bzw. das Schema zur Quellenkritik ist mir hinreichend bekannt. Nun habe ich mich letzthin mit relativ modernen Quellen (Anfang 20er Jahre) beschäftigt, in denen ein konkreter Fakt, den ich in diesen Quellen und in diesem Zusammenhang absolut erwartet hätte, nicht erwähnt wird. Meine Frage nun: Lässt sich aus dem Nicht-Erwähnen jenes Faktes nach geschichtswissenschaftlichen Grundsätzen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit legitimerweise schließen, dass dann dieser Fakt auch nicht vorgelegen hat, oder ist allein aus der Tatsache, dass der konkrete Fakt nicht erwähnt wurde, kein hinreichender Beleg dafür, dass er auch nicht vorgelegen hat?
Herzlichen Dank schon im Voraus für alle Hinweise.
Beste Grüße,
G.
nach längerer beruflich und privat bedingter Abstinenz habe ich nun eine für Profis möglicherweise schnell und leicht zu beantwortende Frage zur Quellenkritik. Die Grundsätze bzw. das Schema zur Quellenkritik ist mir hinreichend bekannt. Nun habe ich mich letzthin mit relativ modernen Quellen (Anfang 20er Jahre) beschäftigt, in denen ein konkreter Fakt, den ich in diesen Quellen und in diesem Zusammenhang absolut erwartet hätte, nicht erwähnt wird. Meine Frage nun: Lässt sich aus dem Nicht-Erwähnen jenes Faktes nach geschichtswissenschaftlichen Grundsätzen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit legitimerweise schließen, dass dann dieser Fakt auch nicht vorgelegen hat, oder ist allein aus der Tatsache, dass der konkrete Fakt nicht erwähnt wurde, kein hinreichender Beleg dafür, dass er auch nicht vorgelegen hat?
Herzlichen Dank schon im Voraus für alle Hinweise.
Beste Grüße,
G.