Es wird langsam skatologisch, was nichts mit einer Musikrichtung zu tun hat.
Ich will aber noch mal auf die Figur auf der rechten Seite zurückkommen. Es hat sich ja offensichtlich die Meinung verfestigt, dass es sich um Stalin handele - ich sehe das aber nach wie vor nicht ein:
Die Ostseite: Stalin, der für die Sowjetunion steht, wird hier verteufelt; die Haare schauen aus wie Hörner, die großen Pranken sind behaart. Anders als die Alliierten füttert die Sowjetunion sein Kind nicht, es wird lediglich getätschelt.
Das "Monster" auf der rechten Seite kann man natürlich wegen des Barts als Stalin lesen, ich denke aber doch eher, dass das genau wie alle anderen Figuren der Karikatur doch eine Allegorie und keine reale Person darstellen soll: die Augen sind "asiatisch" und dies war während des Krieges (asiatische Horden, Mongolengesichter etc.) ein gängiges Klischee über die Sowjets welches noch lange über den Krieg hinaus gepflegt wurde.
Die UdSSR wird hingegen klar erkennbar durch Stalin repräsentiert. Russland wird normalerweise durch den Russischen Bären oder durch Mütterchen Russland dargestellt. Hier wird aber klar Stalin als grobschlächtiger, gefährlicher Mann dargestellt.
Nuja... so klar finde ich den Stalin nicht, ich finde, dass man daraus durchaus auch den "typischen" Mongolen erkennen kann, wie die Sowjets im Dritten Reich und in der frühen Bundesrepublik wahrgenommen wurden. Vielleicht auch eine Mischfigur, als ein mongolisierter Stalin.
Die vierte Person steht für die UDSSR und hat die Gesichtszüge von Josef Stalin, weniger "typisch mongolische Gesichter" des Rassenwahns unter den Nazis. Aber die Interpretation über die Hörner-Haare teile ich gerne.
Der Michel im Osten schaut devot zum Stalin, dem Betrachter kommt es vor als wenn denn dieser Knabe genau das machen wird was der Vater verlangt.
Ich denke, die ganzen Spekulationen über den Stuhlgang von Kleinkindern tun wirklich nichts zur Sache. Das Wesentliche sind nunmal die Darstellungen der beiden deutschen Michels (auch ein typische Allegorie), sowie der drei Westmächte und des finsteren Stalins.
In dieser Rückschau der bisherigen Beiträge zum Thema UdSSR
-Allegorie oder Stalin bin ich der einzige, welcher der Meinung ist, hier sei
nicht Stalin dargestellt. Und bisher fand ich auch noch keine der Gegendarstellungen wirklich überzeugend. Es ist für mich auch nicht wirklich einsehbar, dass ein Karikaturist, der seine Karikaturen mit Bedacht komponiert, vier bzw. fünf (wenn man Michel doppelt zählt) Allegorien wählt und eine Figur nicht allegorisch, sondern real zeichnet. Aber ich räume ein, dass dies natürlich möglich ist.
Also, was würden wir von einer Stalin-Karikatur erwarten?
[+ Schnauzbart]
[+ streng zurück gekämmtes Haar/"Fönfrisur"]
[+ Schulterklappen]
[+ Soldatenstiefel]
Die Figur hier hat:
[+ Schnauzbart]
[- streng zurückgekämmtes Haar/"Fönfrisur"]
[- Schulterklappen]
[- Soldatenstiefel]
Bliebe Stalins Schnauzbart als einziges Erkennungszeichen
Stattdessen finden wir:
[+ Mandelaugen]
[+ strähniges Haar]
[+ Schnauzbart]
Passt irgendwie zum westlichen Bild von Tataren, Hunnen, Mongolen etc., eben den asiatischen Reitervölkern.
Aus dem Lied vom Kryptokommunisten:
Süverkrup et al. schrieb:
Er wäscht sich nur ungern und blickt in den Spiegel
mit seinem Mongolengesicht.
Er putzt sich die Zähne mit Branntwein und trinkt einen Wodka,
mehr frühstückt er nicht.
Hu, huhuuu.
Dann zieht der Kommunist die Unterwanderstiefel an,
und dann geht er an sein illegales Untertagwerk ran.
http://www.geschichtsforum.de/166545-post140.html